Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства после умершего отца С.Н., признании права собственности в порядке наследования на 29/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, площадью 54 кв.м.

В обоснование требований указал, что ДАТА умер отец истца и ответчика С.Н.Б., которому на праве собственности принадлежали 29/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, площадью 54 кв.м. После смерти отца к нотариусу истец не обращался, однако фактически принял наследство, оставшееся после его смерти, распорядился личными вещами.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО4 на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что не возражает о признании за истцом права собственности на квартиру.

Представители третьих лиц – администрации Копейского городского округа Челябинской области, МТУ Росимущество в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Представитель администрации Копейского городского округа Челябинской области представил письменное мнение, в котором указал что лицом, фактически принявшим наследство после смерти С.Н.Б. в силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ может являться его сын ФИО2

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, заслушав свидетелей что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что родителями истца ФИО2 являются С.Н.Б. и С.Г.В. (л.д.11).

Брак между родителями С.Н.Б. и С.Г.В. был расторгнут ДАТА (л.д.12).

С.Н.Б. умер ДАТА (л.д.13).

Наследственное дело после смерти С.Н.Б. не заводилось (л.д. 25).

Также установлено и не оспаривается сторонами, что наследниками после смерти С.Н.Б. являются истец ФИО2 и ответчик ФИО3 (л.д.14). Иные наследники отсутствуют.

В соответствии с выпиской из Управления Росреестра по Челябиснкой области С.Н.Б. значится собственником 29/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС (л.д.29-30).

Право собственности на указанное имущество зарегистрировано С.Н.Б. в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч.2).

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д. показала, что проживает в квартире по адресу АДРЕС около 28 лет, квартира состоит из нескольких комнат, в одной из которых жил раньше С.Н.Б.. Истца С. знает, это его сын, он приезжал к отцу раза 2-3 в месяц, ухаживал за ним, привозил продукты. Е. не видела. Похоронами после смерти С.Н.Б. занимался С.. В комнате С.Н.Б. была старая мебель, С. ею распорядился, был холодильник, телевизор. О наличии какого-либо спора ей не известно. Лицевые счета в квартире разделены, все квитанции по комнате С.Н.Б. передавала истцу С., он оплачивал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т. показала, что С. и Е. знает, это её племянники, их мама – это её сестра. В квартире по адресу АДРЕС г. Копейск АДРЕС при жизни проживал С.Н.Б., их отец. В квартире она была, комната С.Н.Б. была слева. После его смерти похоронами занимался С.. Он забрал себе вещи из квартиры – телевизор, холодильник, посуду, диван. По коммунальным услугам была задолженность, С. все оплатил, все погасил.

Согласно представленных квитанций, истцом производилась оплата коммунальных услуг после смерти наследодателя.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом были совершены действия по сохранности наследственного имущества, им производилась оплата коммунальных услуг, истец распорядился вещами после смерти наследодателя, что подтверждается представленными суду доказательствами и показаниями свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом.

В таком случае, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца С.Н.Б. умершего ДАТА и признать за ним право собственности на наследственное имущество - 29/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС. в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца С.Н.Б., умершего ДАТА.

Признать в порядке наследования за ФИО2 право собственности на 29/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС. с кадастровым номером НОМЕР в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Першукова Ю.В.