Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Московский индустриальный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы», ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – ОАО "Московский индустриальный банк" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Интеллектуальные системы", ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на залоговое имущество, указывая, что <данные изъяты> между ОАО «МИнБ» и ООО «Интеллектуальные системы» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ОАО "Московский индустриальный банк" предоставляет ООО "Интеллектуальные системы" кредит в размере 5000000 рублей на затраты, связанные с основной деятельностью. Срок погашения кредита – <данные изъяты>.

Согласно Договора за пользование кредитом ООО "Интеллектуальные системы" обязан был уплатить ОАО "Московский индустриальный банк" проценты в размере 16 % годовых. Дополнительным соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> к кредитному договору <данные изъяты> от 15.05.2012г. с <данные изъяты> процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых.

До настоящего времени ООО "Интеллектуальные системы" свои обязательства перед ОАО "Московский индустриальный банк" не выполнил, в связи с чем по состоянию на <данные изъяты> образовалась задолженность в размере 5 201 621 рубль 30 копеек.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> были заключены следующие договора поручительства: <данные изъяты> от <данные изъяты> с ФИО2; <данные изъяты> от <данные изъяты> с ФИО3.

В обеспечение обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> был заключен договор об ипотеке от <данные изъяты> с Обществом с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы», зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> <данные изъяты> номер регистрации 34-34-01/070/2012 – 138 передано в залог следующее имущество: здание торгового павильона; назначение: торговое; площадь: общая 168,0 кв.м.; инвентарный номер: 001217. Литер: А. Этажность: 1. Кадастровый (условный) номер: 34-34-01/011/2005-067, расположенный по адресу: <данные изъяты> стоимость 6 047 000,00 рублей и право аренды земельного участка, на котором расположен торговый павильон, категория земель: земли поселений; площадь: 338 кв.м. Кадастровый (условный) номер: 34:34:05 00 15:0011, расположенный по адресу: <данные изъяты> стоимость 1 000,00 рублей.

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 34208 рублей 10 копеек.

Представитель истца – ОАО "Московский индустриальный банк" ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ООО "Интеллектуальные системы", ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявку суду не сообщили. Возражений по существу заявленных требований суду не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ОАО "Московский индустриальный банк" обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со п. 2 ст. 351 ГК РФ Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом.

В судебном заседании установлено.

<данные изъяты> между ОАО "Московский индустриальный банк" и Обществом с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы» был заключен кредитный договор <данные изъяты> (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей на следующие цели: на затраты, связанные с основной деятельностью. Срок погашения кредита – <данные изъяты>.

Начисление процентов производится ОАО "Московский индустриальный банк" ежемесячно на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня за период с 1-го числа по последний календарный день расчетного месяца включительно. Уплата процентов производится с 1-го по 10-ое число месяца включительно, следующего за расчетным месяцем начисления.

ОАО "Московский индустриальный банк" добросовестно выполнил свои обязательства, перечислив в соответствии с Договором денежные средства в полном объёме со ссудного счёта заёмщика на расчетный счет. Согласно Договора за пользование кредитом ООО "Интеллектуальные системы" обязано было уплатить ОАО "Московский индустриальный банк" проценты в размере 16 % годовых. Дополнительным соглашением <данные изъяты> от 08.02.2013г. к кредитному договору <данные изъяты> от 15.05.2012г. с <данные изъяты>г. процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых.

- текущая по основному долгу в сумме 3333334 рубля 00 копеек;

- текущие проценты в сумме 41917 рублей 82 копейки;

- просроченная задолженность по основному долгу в сумме 1666147 рублей 75 копеек;

- просроченные проценты в сумме 90737 рубля 86 копеек;

- проценты по просроченной задолженности в сумме 21659 рублей 92 копейки;

- штрафы (пени) по просроченной задолженности – 46644 рубля 36 копеек;

- штрафы (пени) по просроченным процентам – 1179 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определ??????????????????????????????????????????????????????????_?_??????????_?_??????????_?_??????????_?_???????????

Последним абзацем пункта 15 Постановления N13/14 предусмотрено, что при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства (Постановление от 08.10.1998г. Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <данные изъяты> «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно разъяснениям, данным в п.п.4, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13 и Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998, предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения обязательства. В п.5 Постановления разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В случае невозврата кредита и/или неуплаты ООО "Интеллектуальные системы" процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, согласно п.6.3 ОАО "Московский индустриальный банк" праве требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> были заключены следующие договора поручительства:

• <данные изъяты> от <данные изъяты> с ФИО2;

• <данные изъяты> от <данные изъяты> с ФИО3.

Согласно п. 2.1 и 2.2 данных договоров поручительства каждый из поручителей приняли на себя обязательства отвечать перед ОАО "Московский индустриальный банк" в сумме 5800000 рублей 00 копеек за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> по возврату кредита и процентов, а также возмещать иные убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора.

Исходя из положений п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Следовательно, если требование кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено одновременно к заемщику и поручителю, то поручитель будет являться соответчиком по данному делу.

Дела о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между юридическим лицом и банком, поручителем по которому выступает физическое лицо не связанный с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции.

1. здание торгового павильона; назначение: торговое; площадь: общая 168,0 кв.м.; инвентарный номер: 001217. Литер: А. Этажность: 1. Кадастровый (условный) номер: 34-34-01/011/2005-067, расположенный по адресу: <данные изъяты> стоимость 6 047 000,00 рублей.

2. право аренды земельного участка, на котором расположен торговый павильон, категория земель: земли поселений; площадь: 338 кв.м. Кадастровый (условный) номер: 34:34:05 00 15:0011, расположенный по адресу: <данные изъяты> стоимость 1 000,00 рублей.

В силу ст.322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Поскольку обязательство ООО "Интеллектуальные системы" по кредитному договору не прекращено надлежащим исполнением, а также учитывая, что в соответствии с заключенным договором поручительства у ответчиков ФИО2, ФИО3 возникает солидарная ответственность, суд, проверив правильность представленных истцом расчетов, считает необходимым взыскать с ответчиков ООО "Интеллектуальные системы", ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОАО "Московский индустриальный банк" задолженность по кредитному договору в сумме 5129900 рублей 52 копейки и обращает взыскание на имущество Общества с ограниченной ответственность «Интеллектуальные системы» по договору об ипотеке от <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере залоговой, а именно: здание торгового павильона; назначение: торговое; площадь: общая 168,0 кв.м.; инвентарный номер: 001217. Литер: А. Этажность: 1. Кадастровый (условный) номер: 34-34-01/011/2005-067, расположенный по адресу: <данные изъяты> стоимость 6047000 рублей; право аренды земельного участка, на котором расположен торговый павильон, категория земель: земли поселений; площадь: 338 кв.м. Кадастровый (условный) номер: 34:34:05 00 15:0011, расположенный по адресу: <данные изъяты> стоимость 1000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 34208 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты>, суд присуждает взысканию с ответчиков в пользу истца по 11402 рубля 70 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы", ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества "Московский индустриальный банк" сумму долга – 5129900 рублей 52 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы", ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества "Московский индустриальный банк" в счет возврата государственной пошлины по 11402 рубля 70 копеек с каждого.

Обратить взыскание на имущество Общества с ограниченной ответственность «Интеллектуальные системы» по договору об ипотеке от <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой, а именно:

- здание торгового павильона; назначение: торговое; площадь: общая 168,0 кв.м.; инвентарный номер: 001217. Литер: А. Этажность: 1. Кадастровый (условный) номер: 34-34-01/011/2005-067, расположенное по адресу: <данные изъяты> стоимость 6047000 рублей;

- право аренды земельного участка, на котором расположен торговый павильон, категория земель: земли поселений; площадь: 338 кв.м. Кадастровый (условный) номер: 34:34:05 00 15:0011, расположенного по адресу: <данные изъяты> стоимость 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <данные изъяты>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Федеральный судья- подпись Н.А.Северина