Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Федеральной службы судебных приставов поФИО1 к ФИО5, третьи лица ИФНС России по , ООО «Региональная служба взыскания», Филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП ФИО11», ФИО2, АО «ФИО3», ПАО «Т Плюс», ФИО6 кооператив №, об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование искового заявления судебный пристав-исполнитель указала, что на исполнении в ОСП по находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 410 825,13 руб. Ответчик обязательства не исполняет ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем у ответчика имеется имущество, а именно доля 1/168 в праве собственности на земельный участок под гаражи-боксы, площадь 7 701,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу .

На основании вышеизложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок под гаражи-боксы, доля в праве 1/168, площадью 7701,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу , принадлежащий ФИО5 в рамках денежной суммы 410 825,13 руб.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Федеральной службы судебных приставов поФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, извещался в предусмотренном законом порядке: судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту жительства ответчика, было возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Представитель третьего лица ФИО6 кооператива № – председатель кооператива ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица ИФНС России по в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ООО «Региональная служба взыскания», Филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП ФИО11», ФИО2, АО»ФИО3», ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. Из требований статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г., гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу.

Как установлено ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии с частью 4 статьи 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ, части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом (например, на основании части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве по исполнительной надписи нотариуса).

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по в отношении ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждены следующие исполнительные производства:

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района края в пользу взыскателя ФИЛИАЛ «ПЕРМСКИЙ» ПАО «Т ПЛЮС» о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 7 606,14 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: 7 606,14 руб., в том числе основной долг 6 794,84 руб., неосновной долг 1 000,0 руб.;

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района края, в пользу взыскателя АО «ФИО3» о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 258 823,38 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: 258 823,38 руб., в том числе основной долг 117 627,42 руб., неосновной долг 18 117,64 руб.;

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района края в пользу взыскателя ПАО «Т ПЛЮС» о взыскании задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 4381.02 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: 4 381.02 руб., в том числе основной долг 3 958,67 руб., неосновной долг 1 000,00 руб.;

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района края в пользу взыскателя АО «ФИО4» о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 35 347,58 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: 35 347,58 руб., в том числе основной долг 13 210,21 руб., неосновной долг 2 474.33 руб.;

- №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района края в пользу взыскателя ФИЛИАЛ «ПЕРМСКИЙ» ПАО «Т ПЛЮС» о взыскании задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 5 536,62 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: 5 536,62 руб., в том числе основной долг 2 310,52 руб., неосновной долг 1 000,00 руб.;

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района края в пользу взыскателя ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ» о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 32 090,60 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет 32 090,60 руб., в том числе: основной долг 28 996,22 руб., неосновной долг 2 246,34 руб.;

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района гв пользу взыскателя ФИО2. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 32 824,72 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: 32 824.72 руб., в том числе: основной долг 31 633,16 руб., неосновной долг 2 297,73 руб.;

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в 59007 на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским районным судом в пользу взыскателя Филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП ФИО11», о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 135 685,34 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: 135 686,34 руб., в том числе основной долг 117 714,86 руб., неосновной долг 9 498,04 руб.;

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района края в пользу взыскателя ФИО6 КООПЕРАТИВ №. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 9525.20 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: 9 525,20 руб., в том числе: основной долг: 8 684,40 руб., неосновной долг 1 000,00 руб.;

- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом ОСП ПО СВЕРДЛОВСКОМУ ФИО10 ПЕРМИ УФССП ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ в пользу взыскателя УФК ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ (УФССП РОССИИ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ). Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 4 408,34 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: 4 408,34 руб., в том числе: основной долг: 4 408,34 руб., неосновной долг 0,0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по УФССП России повышеуказанные исполнительные производства в отношении должника ФИО5 были объединены в сводное производство с присвоением №-СД.

Общий размер задолженности ФИО5 по исполнительным производствам на дату объединения составил 526 229,94 руб. Ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, достаточных мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимает, что подтверждается сведениями о движении средств по исполнительному производству.

В ходе исполнительного производства судебным приставом установлено, что ФИО5 принадлежит земельный участок под гаражи-боксы, доля в праве 1/168, площадь 7 701,00 кв.м., расположенный по адресу , кадастровый №.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что за ФИО5 зарегистрирована 1/168 доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: . (л.д. 63-95).

Кадастровая стоимость земельного участка 24 831 065,84 руб., стоимость доли в праве 1/168 исходя из кадастровой стоимости – 147 803,96 руб. (24 831 065,84 руб. /168), то есть, не превышает размер задолженности по сводному исполнительному производству.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не обладает денежными средствами, достаточными для исполнения решения суда, суд полагает требования судебного пристава - исполнителя ОСП по ФИО1 об обращении взыскания на имущество принадлежащее должнику подлежат удовлетворению в пределах заявленных судебным приставом требований - в пределах денежной суммы 410 825,13 руб.

Согласно частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением судебный-пристав исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 000,00 рублей, как с требования неимущественного характера при уплате ее юридическим лицом.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Федеральной службы судебных приставов поФИО1 к ФИО5, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения, пгт. Полазна, ИНН <***>, удовлетворить.

Обратить взыскание в порядке исполнительного производства на принадлежащую ФИО5 1/168 долю в праве собственности на земельный участок по адресу, район Свердловский, , кадастровый №, в пределах денежной суммы 410 825,13 руб.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 августа 2022.

Судья: О.П.Берсенёва