Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартиросяна Арутюна Геворговича к Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Московский гуманитарно-экономический университет о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Мартиросян А.Г. обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования «Московский гуманитарно – экономический университет» о признании договора об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком недействительным, применить последствия недействительности сделки по договору об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ путем взыскания 62 000 руб., уплаченных истцом по указанному договору, взыскании упущенной выгоды в размере 126 573 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 529,51 руб., неустойки в размере 62 000 руб. и штрафа в размере 129 051,25 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № (далее - Договор), сторонами которого являются АНО ВПО Московский гуманитарно-экономический институт в лице Новороссийского филиала Московского гуманитарно-экономического института, именуемый по Договору Исполнитель, и Мартиросян Арутюн Геворгович, именуемый Заказчик. По Договору Исполнитель обязуется оказать Заказчику образовательные услуги по основной образовательной программе высшего образования по направлению подготовки юриспруденция, а Заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги в сроки и в размерах, предусмотренных Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях урегулирования сложившихся правоотношений по Договору применяется ГК РФ, ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Закон РФ «О защите прав потребителей». Согласно пп. 3 п. 1.2 Договора после освоения Обучающимся образовательной программы и успешного прохождения государственной итоговой аттестации ему выдается документ об образовании и квалификации, образца, установленного федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования. Договор об образовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен между сторонами АНО ВПО МГЭИ, именуемая по договору «Исполнитель», и Мартиросян Арутюн Геворгович, именуемый по договору «Обучающийся». В преамбуле договора содержится информация об исполнителе, а именно: по договору образовательной организацией (исполнителем) выступает АНО ВПО МГЭИ, имеющая Свидетельство о государственной аккредитации от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный №, серия №№, в лице ректора образовательной организации ФИО6, уполномочившей ФИО7 доверенностью №Ф от ДД.ММ.ГГГГ. на подписание данного договора об образовании, т.е. договор от имени образовательной организации подписывал руководитель Новороссийского института (филиала) ответчика. Исходя из выписки из ЕГРЮЛ со сведениями об ответчике следует, что Новороссийский институт (филиал) является филиалом ответчика. После заключения договора об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ. истец был зачислен в Новороссийский институт (филиал) АНО ВПО МГЭИ для прохождения образовательной подготовки по направлению Юриспруденция, которая входит в число укрупненной группы специальностей Гуманитарные науки.

На момент заключения договора об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ. государственная аккредитация Новороссийского института (филиала) ответчика (исполнителя по договору) была приостановлена компетентным органом в отношении укрупненной группы специальностей Гуманитарные науки в связи с возникновением в деятельности ответчика нарушений требований законодательства об образовании. ДД.ММ.ГГГГ. компетентный орган приказом № принял решение о лишении Новороссийского института (филиала) ответчика государственной аккредитации в отношении укрупненной группы специальностей Гуманитарные науки. ДД.ММ.ГГГГ. компетентный орган принял Распоряжение № по заявлению ответчика о переоформлении свидетельства о государственной аккредитации образовательной организации, вследствие которой укрупненная группа специальностей Гуманитарные науки была исключена из государственной аккредитации Новороссийского института (филиала) ответчика. Истец полагает, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не имел права заключать договор об образовании № с условием о выдаче обучающемуся по завершению прохождения образовательной подготовки документа об образовании образца, установленного компетентным органом, а также с условием о присвоении такому обучающемуся квалификации, с последующим зачислением такого обучающегося в Новороссийский институт ответчика, который на момент заключении договора имел приостановленную государственную аккредитацию в отношении направления подготовки Юриспруденция – предмета договора об образовании, с оказанием обучающемуся образовательных услуг Новороссийским институтом (филиалом) ответчика, а заключение такого договора состоялось с нарушением требований законодательства об образовании, и подлежит признанию его таковым в судебном порядке с применением последствий недействительности сделки. Ответчик при заключении с истцом договора умолчал об обстоятельствах, которые имеют существенное значение для принятия истцом решения о вступлении либо невступлении в обязательство возмездного оказания услуг с ответчиком, что свидетельствует о том, что истец при заключении договора об образовании действовал в состоянии существенного заблуждения о предмете договора, а также в отношении контрагента. Истец также указывает, что в момент заключения сделки действовал под влиянием обмана со стороны ответчика. По договору об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ. истец произвел две оплаты – ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 31 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 31 000руб. Так, сумму в размере 62 000руб. истец просит взыскать в качестве последствий недействительности сделки. Лишение ответчика государственной аккредитации является препятствием в дальнейшем в исполнении договора об образовании, что влечет для истца издержки в виде потраченного времени продолжительностью 1 год, что исключает возможность для последнего использовать указанное время в целях трудоустройства и получения оплаты труда. Размер упущенной выгоды истца, возникшей вследствие недействительности сделки по договору об образовании по вине ответчика составляет 126 573,00руб. Действиями Исполнителя Заказчику причинены нравственные страдания, т.е. моральный вред, который предполагается Законом РФ «О защите прав потребителей» и не требует доказывания. Заказчик оценивает понесенные им нравственные страдания в размере 30 000,00 рублей. Ответчик неосновательно приобрел денежные средства, которые истец уплачивал в качестве исполнения своей обязанности по договору, с момента их получения, т.к. не соответствовал условиям заключенного договора изначально, однако намеренно неправомерно принял оплату, что исключает его добросовестность в данной ситуации. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7529,51 руб. Истец также полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 62 000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 129 051,25 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороной ответчика были приобщены возражения на исковое заявление, в которых ответчик указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ. Мартиросян А.Г. заключил договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования с АНО ВПО Московский гуманитарно-экономический институт, в соответствии с которым ректором АНО ВПО МГЭИ ФИО6 издан приказ №-уф о зачислении Мартиросяна А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ для обучения в Новороссийском филиале МГЭИ по программам бакалавриата по очной форме обучения по направлению подготовки 40.03.01. Юриспруденция. В процессе обучения Мартиросяну А.Г. была предоставлена возможность посещать все предусмотренные общей профессиональной образовательной программой лекции, практические занятия, книжный и электронный фонд библиотеки, спортивный зал, консультации преподавателей и др. Однако за время обучения Мартиросян А.Г. нарушал п.2.6.1 и п.2.6.2. Договора, а именно: не всегда посещал занятия, указанные в учебном расписании, и не выполнял задания по подготовке к ним. Это привело к образованию академической задолженности по 4-м предметам. Также Мартиросян А.Г. не явился в установленные сроки для ликвидации академической задолженности при повторной промежуточной аттестации, в результате чего был отчислен из института в связи с неуспеваемостью. Исполнитель все условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнил надлежащим образом. В случае выполнения Мартиросяном А.Г.обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана в течение всего срока обучения, а также при успешном прохождении государственных итоговых испытаний ему был бы выдан диплом об образовании государственного образца. АНО ВО МГЖУ и его филиал Новороссийский институт (филиал) имеют лицензии на осуществление образовательной деятельности по всем заявленным направлениям подготовки. Следовательно, Новороссийский институт (филиал) осуществляет образовательную деятельность по направлению подготовки «юриспруденция» на законном основании. Выдача документов об образовании является прерогативой юридического лица АНО ВОР МГЭУ, филиалы не имеют права от своего имени выдавать какие-либо документы об образовании. Юридическое лицо АНО ВО МГЭУ имеет государственную аккредитацию образовательной деятельности по основным образовательным программам по направлению подготовки «юриспруденция». Свидетельство о государственной аккредитации от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает право ответчика выдавать документы об образовании по укрупненной группе направления подготовки «гуманитарные науки», куда входила специальность «юриспруденция» в соответствии с приказом Минобрнауки РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изменением наименования юридического лица было переоформлено Свидетельство о государственной аккредитации от ДД.ММ.ГГГГ., которое также подтверждает право ответчика выдавать дипломы об образовании государственного образца по специальности «юриспруденция».В соответствии с приказом Минобрнауки № от ДД.ММ.ГГГГ. специальность «юриспруденция» выделена из укрупненной группы подготовки «гуманитарные науки» в самостоятельную укрупненную группу «юриспруденция». Так, АНО ВО МГЭУ законно осуществляет прием обучающихся в вуз, их обучение, проводит государственную итоговую аттестацию и выдает документы об образовании государственного образца. Аккредитация Новороссийского института (филиала) АНО ВО МГЭУ оформляется для предоставления обучающимся отсрочки от службы в Российской армии и для принятии оплаты за обучение из средств материнского капитала, но Мартиросяна А.Г. как гражданина Армении эти вопросы не касаются. Приказом Рособрнадзора РФ № от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено действие государственной аккредитации в части Новороссийского института (филиала) АНО ВО МГЭУ. Приказом Рособрнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ. АНО ВО МГЭУ в части Новороссийского института (филиала) было лишено аккредитации по специальности «юриспруденция».Письмом Минобрнауки № от ДД.ММ.ГГГГ. ректору АНО ВО МГЭУ было сообщено, что предписания Рособрнадзора вузом были выполнены и принято решение о снятии предписания с контроля. В настоящее время все документы, необходимые для получения свидетельства о государственной аккредитации АНО ВО МГЭУ в части Новороссийского института (филиала), направлены в Рособрнадзор, вопрос находится на стадии рассмотрения. Обучающиеся, права и интересы которых могут быть затронуты лишением аккредитации НИФ МГЭУ, переводятся в головной вуз – АНО ВО МГЭУ, что соответствует закону и не влечет за собой юридической ответственности перед обучающимися. Законность договора об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО4 и АНО ВПО МГЭИ, трижды была предметом рассмотрения судебных инстанций. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Мартиросяну А.Г. отказано в иске о расторжении договора и защите прав потребителя. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Мартиросяну А.Г. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Доказательств того, что истец был введен в заблуждение и обманут, не представлено. При заключении договора истец имел возможность и должен был ознакомиться со всеми документами, регламентирующими деятельность АНО ВО МГЭУ, которые в обязательном порядке размещены на доске объявлений приемной комиссии, а также на сайте вуза в Интернете.

В судебном заседании истец и его представитель по устному заявлению настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Мартиросяном А.Г. и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования. Согласно договору, ответчик обязался оказать истцу образовательные услуги по основному образованию, а он, в свою очередь, оплатить обучение по основной образовательной программе высшего образования по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция».

На дату заключения договора МГЭИ осуществляло свою деятельность на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ. регистрационный № серии ААА №, выданной Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки и Свидетельства о государственной аккредитации от ДД.ММ.ГГГГ. регистрационный №, серии №№ (л.д. 10), т.е. договор на обучение был заключен с истцом правомерно.

В судебном заседании установлено и подтверждается приобщенными к материалам дела документами, что исполнителем предоставляемых услуг по договору, заключенному с истцом, является АНО ВО МГЭУ, имеющая лицензию и аккредитацию, выданные Федеральной службой по надзору образования и наделенное полномочиями на выдачу дипломов об образовании государственного образца, что также числится в реестре Рособрнадзора как действующие документы.

Кроме этого, Мартиросян А.Г. имеет договорные отношения с юридическим лицом АНО ВО МГЭУ, и при успешном прохождении обучения и государственных итоговых испытаний получил бы диплом государственного образца при добросовестном освоении образовательной программы.

Из копии Уведомления начальника Рособрнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 на имя ректора АНО ВО МГЭУ ФИО6 видно, что ими была проведена внеплановая документарная проверка исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ. и было принято решение о снятии предписания с контроля, в связи с отсутствием со стороны МГЭУ нарушений касательно деятельности, а также наличия лицензии и аккредитации.

В процессе обучения Мартиросяну А.Г. была предоставлена возможность посещать все предусмотренные общей профессиональной образовательной программой по направлению подготовки 40.03.01. Юриспруденция, лекции, практические занятия, книжный и электронный фонд библиотеки, спортивный зал, консультации преподавателей и др.

Таким образом, Исполнитель все условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил надлежащим образом.

За время обучения Мартиросян А.Г. нарушал п. 2.6.1. и п. 2.6.2. Договора, а именно: не всегда посещал занятия, указанные в учебном расписании, и не выполнял задания по подготовке к ним, что привело к образованию академической задолженности по 4 предметам. Также Мартиросян А.Г. не явился в установленные сроки для ликвидации академической задолженности при повторной промежуточной аттестации. В результате чего Мартиросян А.Г. был отчислен из института в связи с неуспеваемостью.

Нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ дало право вузу по собственной инициативе отчислить Мартиросяна А.Г. из образовательной организации как не выполнившего обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и расторгнуть договор в одностороннем порядке.

При условии выполнения Мартиросяном А.Г. обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана в течение всего срока обучения, а также при успешном прохождении государственных итоговых испытаний, ему был бы выдан диплом об образовании государственного образца.

Новороссийский филиал МГЭИ, действительно, лишен аккредитации по гуманитарным наукам приказом от ДД.ММ.ГГГГ№. В соответствии с ФЗ «Об образовании в РФ» лишение образовательного учреждения аккредитации влечет за собой запрет на выдачу учреждением дипломов государственного образца, образовательное учреждение не может предоставлять студентам право на отсрочку от службы в армии и принимать средства материнского капитала в счет оплаты за обучение. Вместе с тем вуз может осуществлять образовательную деятельность.

Указанными запретами не затрагиваются права и законные интересы истца. Мартиросян А.Г. имел договорные отношения с АНО ВО МГЭУ и получил бы диплом государственного образца при добросовестном освоении образовательной программы. Как иностранного гражданина, его не касается отсрочка от службы в армии, также он не ставил вопрос об оплате за обучение из средств материнского капитала.

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п. 2 ст. 178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные.

В силу п.6 ст. 178 ГК РФ, если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

На основании п.2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно п.4 ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

В соответствии с ст. 34 ФЗ «Об образовании в РФ» в случае лишения образовательной организации аккредитации по соответствующей образовательной программе, учредитель обеспечивает перевод обучающихся с их согласия в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующего уровня и направленности, что и предпринимается Новороссийским филиалом в необходимых случаях.

Обучающиеся, права и интересы которых могут быть затронуты лишением аккредитации НИФ МГЭУ, переводятся в головной вуз - АНО ВО МГЭУ. Это соответствует закону и не влечет за собой юридической ответственности перед обучающимся.

В июне 2017 года и 2018 года около пятисот студентов получили дипломы государственного образца, в том числе по специальности «юриспруденция».

В соответствии с приказом ректора АНО ВПО МГЭИ № от ДД.ММ.ГГГГ АНО ВПО МГЭИ переименована в Автономную некоммерческую организацию высшего образования Московский гуманитарно-экономический университет, сокращенно - АНО ВО МГЭУ.

В соответствии с приказом ректора АНО ВПО МГЭИ № от ДД.ММ.ГГГГ, НФ АНО ВПО МГЭИ переименован в Новороссийский институт (филиал) Автономной некоммерческой организации высшего образования Московский гуманитарно-экономический университет, сокращенно: Новороссийский институт (филиал) АНО ВО МГЭУ.

Исполнителем по договору об образовании является АНО ВПО МГЭУ, имеющий лицензию и аккредитацию.

Для осуществления образовательной деятельности АНО ВО МГЭУ имеет на праве собственности помещение, площадью 2870,8 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>.

Профессорско-преподавательский состав также числится в штате головного вуза - АНО ВО МГЭУ

В процессе обучения Мартиросяна А.Г. Исполнитель обеспечил заказчику оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами: была предоставлена возможность посещать все предусмотренные общей профессиональной образовательной программой лекции, практические занятия, книжный и электронный фонд библиотеки, спортивный зал, консультации преподавателей и др.

Таким образом, Исполнитель все условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил надлежащим образом.

В соответствии с ФЗ «Об образовании в РФ» лишение образовательного учреждения аккредитации влечет за собой запрет на выдачу учреждением дипломов государственного образца, образовательное учреждение не может предоставлять студентам право на отсрочку от службы в армии и принимать средства материнского капитала в счет оплаты за обучение.

Указанные запреты не затронули права и интересы истца. Мартиросян А.Г. имел договорные отношения с юридическим лицом - АНО ВО МГЭУ, и при добросовестном освоении образовательной программы получил бы диплом государственного образца. Как иностранного гражданина (Армения), отсрочка от службы в армии его не касалась, кроме того, вопрос об оплате за обучение из средств материнского капитала поставлен не был.

Новороссийский филиал, имеющий лицензию на право осуществления образовательной деятельности и не имеющий аккредитации, стороной договора об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ. не являлся. Договор об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен между истцом и АНО ВПО МГЭУ, имеющим и лицензию, и аккредитацию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Мартиросяна А.Г. о признании договора об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, применении последствий недействительности сделки и, как следствие, для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца упущенной выгоды, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мартиросяну Арутюну Геворговичу в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов