Гражданский кодекс часть 1

27 сентября 2016 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Ленхобоевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что Дата между ЗАО «Солид Банк» и ФИО2 заключен договор на оказание услуг поставки автомобиля под заказ, в соответствии с условиями которого ФИО2 принял на себя обязательство осуществить поиск, приобретение и доставку автомобиля, соответствующего качественным характеристикам, указанным в заявке заказчика. В соответствии с п. 3.2.1. в целях исполнения исполнителем своих обязательств по договору заказчиком получены денежные средства в размере ........ рублей. В соответствии с п. 2.1. договора срок исполнения поручения определен Дата (продлен дополнительным соглашением № до Дата).

Дата в связи с неисполнением обязательств по договору ответчику была направлена претензия о возврате полученных денежных средств. Так, в соответствии с п.п. 5.1., 5.1.2. договора заказчик вправе требовать возврата всех переданных по сделке исполнителю сумм, если исполнитель не выполнил или выполнил ненадлежащим образом обязательства, установленные договором.

В связи с тем, что договором не предусматривается, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, такой договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составляют ........ рублей: ........ руб. х9%/360х37 дней.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Солид Банк» задолженность по договору в размере ........ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ рублей, госпошлину в размере ........ рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Солид Банк» по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования в уточненной редакции.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещенный надлежащим образом. Опрошенный ранее в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 и ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, Дата между ЗАО «Солид Банк» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг поставки автомобиля под заказ, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства по поиску с целью подбора автомобиля, указанного в заявке на приобретение автомобиля, (Приложение № к настоящему договору) на территории Адрес и Адрес. Приобретению и доставке до адреса заказчика автомобиля в состоянии, комплектации и общей итоговой стоимостью, указанной в акте согласования выбора автомобиля (приложение № к договору).

Между сторонами к договору на оказание услуг поставки автомобиля под заказ от Дата, были подписаны Приложение № - заявка на приобретение автомобиля и Приложение № – акт согласования выбора автомобиля.

В соответствии с п. 2.1 договора срок полного исполнения поручения установлен с Дата по Дата

В соответствии с п. 3.2 договора общая итоговая стоимость автомобиля определена в размере ........ рублей.

Дополнительным соглашением № к договору на оказание услуг поставки автомобиля под заказ от Дата сторонами был изменен срок полного исполнения поручения с Дата по Дата

По условиям п. 3.2 договора истцом были перечислены ответчику денежные средства в общей сумме ........ рублей согласно платежным поручениям № от Дата – ........ рублей, № от Дата – ........ рублей, № от Дата – ........ рублей, что также подтверждено выпиской по счету за период с Дата по Дата, расходными кассовыми ордерами № от Дата, № от Дата, № от Дата.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по условиям договора на оказание услуг поставки автомобиля под заказ от Дата истцом в адрес последнего была направлена претензия о возврате денежных средств в размере ........ рублей.

Дата был составлен протокол разногласий к соглашению о расторжении договора на оказание услуг по поставке автомобиля под заказ от Дата, в соответствии с которым ФИО2 обязался вернуть АО «Солид Банк» денежные средства в размере ........ рублей частями, с последним срока платежа не позднее Дата, подписанный ответчиком ФИО2

Между тем, денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком, в нарушение статей 56,59,60 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы в размере ........ рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ........ рублей за период с Дата по Дата, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляет

с 19.02.2016 – 9 %

с 17.03.2016 - 8,81%

Учитывая, что срок исполнения договора дополнительным соглашением установлен по Дата, то исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует от Дата.

Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

с 1.03.2016 г. по 16.03.2016 г. -16 дней

........ руб. х 9%/360 х 16 дней = ........ руб.

с 17.03.2016 г. по 05.04.2016 г. – 20 дней

........ руб. х8,81%/360 х 20 дней = ........,44 руб.

Итого: ........,44 руб. (........ руб. +........,44 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........,44 рубля.

В силу вышеизложенного, положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК ПФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ........,47 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общество «Солид Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» уплаченную по договору денежную сумму в размере ........ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........,44 руб., госпошлину в размере ........,47 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины в большем размере - АО «Солид Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата.

Судья Н.Л. Амосова