Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ООО «АвтоСветотехника-Плюс», ООО «РУС-МОТОРЕС», Поярковой А.С., Муленкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился суд с уточнёнными исковыми требованиями к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору <№> от 30 ноября 2012 года в размере 2 868 907,95 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке 30 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 1 556 000 рублей с учётом его фактического погашения, за период с 11 сентября 2015 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Поярковой А.С. на праве собственности, а именно: квартиру общей площадью ***** кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>, условный номер: <№>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену ее реализации в размере 2 720 000 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 545 рублей.

В обоснование исковых требований Банк указывает, что 30 ноября 2012 года между Банком и ООО «АвтоСветотехника-плюс» был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии <№>. Банк на условиях, предусмотренных Договором, предоставляет клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные Договором (п. 2.1 кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом составляет 14.75% годовых (п. 3.2 кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом (траншами) по кредитному договору может быть увеличен Банком в случае, предусмотренном п. 3.8 Договора. 14 января 2015 года сторонами по договору было заключено дополнительное соглашение, которым был установлен размер процентов за пользование кредитной линией в размере 30 % годовых. Проценты за пользование кредитом, комиссия за ведение ссудного счета, комиссия за неиспользованный лимит кредитной линии уплачиваются заемщиком ежемесячно 30 числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, а также в дату окончания срока кредитной линии за период с первого числа (включительно) календарного месяца на который приходится дата окончания срока кредитной линии по дату окончания срока кредитной линии (п. 3.10 кредитного договора). В соответствии с п. 3.7 кредитного договора стороны определили следующие основные размеры неустоек и комиссий: комиссия за открытие кредитной линии – 9 500 рублей, комиссия за неиспользованный лимит кредитной линии – 0,5 % годовых, неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета и комиссии за неиспользованный лимит кредитной линии – 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора лимит кредитной линии составляет 1 900 000 рублей. В соответствии с п. 3.4 кредитного договора срок кредитной линии и дата прекращения предоставления траншей: дата начала срока кредитной линии – 30 ноября 2012 года, дата прекращения срока предоставления Траншей – 28 августа 2015 года, дата окончания срока кредитной линии – 30 ноября 2015 года. Заемщик обязан погашать задолженность по траншам (основному долгу) по договору в соответствии с графиком (п. 3.1.1 договора). Сумма транша вместе с суммой непогашенной задолженности заемщика по кредиту (основному долгу) по договору не может быть больше лимита кредитной линии, действующего на дату предоставления этого очередного транша, и не может быть больше ограничения этого лимита кредитной линии, действующего на дату предоставления этого очередного транша в соответствии с наступившим условием, указанным в п. 3.1.2 Договора (п. 3.5 кредитного договора). В соответствии с п. 3.6.1 кредитного договора срок пользования траншем самостоятельно определяется заемщиком (указывается в заявлении заемщика на предоставление транша), но не может составлять более 180 календарных дней с даты предоставления этого транша Заемщику и не может оканчиваться позднее даты окончания срока кредитной линии (в дату окончания срока кредитной линии задолженность по основному долгу по настоящему договору должна быть погашена полностью). денежное обязательство заемщика по кредитному договору считается исполненным в день зачисления средств, причитающихся банку, на соответствующий счет в Банке (п. 6.5 кредитного договора). По состоянию на 10 сентября 2015 года полученные по траншам денежные средства не возвращены, несмотря на истечение предельного срока пользования каждым траншем. В соответствии с п. 10.1, 10.1.19 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всех выданных траншей вместе с причитающимися процентами при наличии у банка оснований считать, что заемщик не сможет своевременно погасить задолженность по кредиту. Согласно п. 3.7, 12.1 кредитного договора в случае не погашения в срок задолженности по траншам (основному долгу) и 9или) не уплаты в срок процентов за пользование кредитом и (или) не уплаты в срок комиссии за ведение ссудного счета и/или комиссии за неиспользованный лимит кредитной линии по договору Заемщик выплачивает банку неустойку (за просрочку возврата кредита, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом) в размере 0,5 % от своевременно не уплаченной (не погашенной) суммы задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств ООО «АвтоСветотехника-плюс» по кредитному договору от 30 ноября 2012 года Банк заключил с ООО «РУС-МОТОРЕС» договор поручительства <№>, с Поярковой А.С. – договор поручительства <№>, с Муленковым М.В. – договор поручительства <№>. Поручители обязались перед банком отвечать в полном объёме за исполнение ООО «АвтоСветотехника-плюс» обязательств по кредитному договору, включая сумму денежных средств, представленных клиенту по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика (п. 1.1, 1.4 договоров поручительства). Поручитель и должник отвечают перед банком солидарно (п. 2.1 договоров поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате поручителем банку денежных средств. Поручитель обязан уплатить на счет банка сумму, указанную в требовании Банка, в течение 3 рабочих дней с даты получения требования банка (п. 2.1.2 договоров поручительства). Требования о полной погашении задолженности банк направил поручителям 14 сентября 2015 года, однако, задолженность по кредитному договору поручителями погашена не была. В обеспечение исполнения обязательств ООО «АвтоСветотехника-плюс» по кредитному договору от 30 ноября 2012 года банк заключил с Поярковой А.С. договор об ипотеке <№>, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, Пояркова А.С. передала Банку в ипотеку недвижимое имущество (п. 2.1 – 2.3), указанное в Приложении № 1 к договору ипотеки: жилое помещение: квартира: общая площадь ***** кв. метров, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер: <№>. На момент подписания договора об ипотеке залоговая стоимость объекта недвижимости составила 3 400 000 рублей (п. 2.3 договора об ипотеке). Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 10 сентября 2015 год составляет 2 868 907,95 рублей, в том числе: 1 556 000 рублей – суммы кредита, просроченного к возврату; 187 831,24 рубль –т суммы процентов на сумму кредита; 1 059 207,45 рублей – неустойка на сумму просроченного к возврату кредита; 65 049,04 рублей – неустойка на сумму процентов просроченных к уплате; 550,72 рублей – комиссии; 269,52 рублей – неустойки на сумму процентов просроченных к уплате.

Представитель истца – Бойко И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержал по доводам, изложенным выше, и просит исковые требования с учётом уточнений удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением.

Ответчики о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодека РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 1 настоящей статьи).

В соответствии со статьёй 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогом обеспечивается исполнение заемщиком всех денежных требований банка по кредитному договору в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, в том числе своевременный и полный возврат денежных средств (кредита), полученных по кредитному договору, уплату банку процентов за пользование кредитом, комиссий, предусмотренных кредитным договором, уплату банку комиссий за открытие кредитного лимита, неустоек, комиссия за неиспользованный лимит кредитной линии в соответствии с кредитным договором, а также возмещение расходов по обращению взыскания, содержанию и реализации заложенного имущества.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, статьи 1 Федерального закона «Об ипотеке», в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения заемщиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица (залогодателя), которому принадлежит это имущество.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 ноября 2012 года между Банком и ООО «АвтоСветотехника-плюс» был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии <№>.

Банк на условиях, предусмотренных Договором, предоставляет клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные Договором (п. 2.1 кредитного договора).

Размер процентов за пользование кредитом составляет 14.75% годовых (п. 3.2 кредитного договора).

Размер процентов за пользование кредитом (траншами) по кредитному договору может быть увеличен Банком в случае, предусмотренном п. 3.8 Договора.

14 января 2015 года сторонами по договору было заключено дополнительное соглашение, которым был установлен размер процентов за пользование кредитной линией в размере 30 % годовых.

Проценты за пользование кредитом, комиссия за ведение ссудного счета, комиссия за неиспользованный лимит кредитной линии уплачиваются заемщиком ежемесячно 30 числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, а также в дату окончания срока кредитной линии за период с первого числа (включительно) календарного месяца на который приходится дата окончания срока кредитной линии по дату окончания срока кредитной линии (п. 3.10 кредитного договора).

В соответствии с п. 3.7 кредитного договора стороны определили следующие основные размеры неустоек и комиссий: комиссия за открытие кредитной линии – 9 500 рублей, комиссия за неиспользованный лимит кредитной линии – 0,5 % годовых, неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета и комиссии за неиспользованный лимит кредитной линии – 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора лимит кредитной линии составляет 1 900 000 рублей.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора срок кредитной линии и дата прекращения предоставления траншей: дата начала срока кредитной линии – 30 ноября 2012 года, дата прекращения срока предоставления Траншей – 28 августа 2015 года, дата окончания срока кредитной линии – 30 ноября 2015 года.

Заемщик обязан погашать задолженность по траншам (основному долгу) по договору в соответствии с графиком (п. 3.1.1 договора).

Сумма транша вместе с суммой непогашенной задолженности заемщика по кредиту (основному долгу) по договору не может быть больше лимита кредитной линии, действующего на дату предоставления этого очередного транша, и не может быть больше ограничения этого лимита кредитной линии, действующего на дату предоставления этого очередного транша в соответствии с наступившим условием, указанным в п. 3.1.2 Договора (п. 3.5 кредитного договора).

В соответствии с п. 3.6.1 кредитного договора срок пользования траншем самостоятельно определяется заемщиком (указывается в заявлении заемщика на предоставление транша), но не может составлять более 180 календарных дней с даты предоставления этого транша Заемщику и не может оканчиваться позднее даты окончания срока кредитной линии (в дату окончания срока кредитной линии задолженность по основному долгу по настоящему договору должна быть погашена полностью). денежное обязательство заемщика по кредитному договору считается исполненным в день зачисления средств, причитающихся банку, на соответствующий счет в Банке (п. 6.5 кредитного договора).

По состоянию на 10 сентября 2015 года полученные по траншам денежные средства не возвращены, несмотря на истечение предельного срока пользования каждым траншем.

В соответствии с п. 10.1, 10.1.19 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всех выданных траншей вместе с причитающимися процентами при наличии у банка оснований считать, что заемщик не сможет своевременно погасить задолженность по кредиту.

Согласно п. 3.7, 12.1 кредитного договора в случае не погашения в срок задолженности по траншам (основному долгу) и 9или) не уплаты в срок процентов за пользование кредитом и (или) не уплаты в срок комиссии за ведение ссудного счета и/или комиссии за неиспользованный лимит кредитной линии по договору Заемщик выплачивает банку неустойку (за просрочку возврата кредита, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом) в размере 0,5 % от своевременно не уплаченной (не погашенной) суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «АвтоСветотехника-плюс» по кредитному договору от 30 ноября 2012 года Банк заключил с ООО «РУС-МОТОРЕС» договор поручительства <№>, с Поярковой А.С. – договор поручительства <№>, с Муленковым М.В. – договор поручительства <№>.

Поручители обязались перед банком отвечать в полном объёме за исполнение ООО «АвтоСветотехника-плюс» обязательств по кредитному договору, включая сумму денежных средств, представленных клиенту по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика (п. 1.1, 1.4 договоров поручительства).

Поручитель и должник отвечают перед банком солидарно (п. 2.1 договоров поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате поручителем банку денежных средств.

Поручитель обязан уплатить на счет банка сумму, указанную в требовании Банка, в течение 3 рабочих дней с даты получения требования банка (п. 2.1.2 договоров поручительства).

Требования о полной погашении задолженности банк направил поручителям 14 сентября 2015 года, однако, задолженность по кредитному договору поручителями погашена не была.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «АвтоСветотехника-плюс» по кредитному договору от 30 ноября 2012 года банк заключил с Поярковой А.С. договор об ипотеке <№>, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, Пояркова А.С. передала Банку в ипотеку недвижимое имущество (п. 2.1 – 2.3), указанное в Приложении № 1 к договору ипотеки: жилое помещение: квартира: общая площадь ***** кв. метров, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер: <№>.

На момент подписания договора об ипотеке залоговая стоимость объекта недвижимости составила 3 400 000 рублей (п. 2.3 договора об ипотеке).

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 10 сентября 2015 год составляет 2 868 907,95 рублей, в том числе: 1 556 000 рублей – суммы кредита, просроченного к возврату; 187 831,24 рубль –т суммы процентов на сумму кредита; 1 059 207,45 рублей – неустойка на сумму просроченного к возврату кредита; 65 049,04 рублей – неустойка на сумму процентов просроченных к уплате; 550,72 рублей – комиссии; 269,52 рублей – неустойки на сумму процентов просроченных к уплате.

До настоящего времени ответчики задолженность по кредитному договору не погасили.

Ответчики в судебное заседание не предоставили доказательства погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, с учетом выше приведенных норм материального права, доказанности факта неисполнения заемщиком обязательства по возврату кредита в полном объеме, невыполнение требования банка о досрочном погашении образовавшейся задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2 868 907,95 рублей солидарно, проценты за пользование кредитом по ставке 30 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 1 556 000 рублей с учётом его фактического погашения, за период с 11 сентября 2015 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно солидарно; обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Поярковой А.С. на праве собственности, а именно: квартиру общей площадью ***** кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>, условный номер: <№>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену ее реализации в размере 2 720 000 рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 7 136,25 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АвтоСветотехника-плюс», ООО «РУС-МОТОРЕС», Поярковой А.С., Муленкова М.В. в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 2 868 907,95 рублей солидарно, проценты за пользование кредитом по ставке 30 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 1 556 000 рублей с учётом его фактического погашения, за период с 11 сентября 2015 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно солидарно.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Поярковой А.С. на праве собственности, а именно: квартиру общей площадью ***** кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>, условный номер: <№>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену ее реализации в размере 2 720 000 рублей.

Взыскать с ООО «АвтоСветотехника-плюс» в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 136,25 рублей.

Взыскать с ООО «РУС-МОТОРЕС» в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 136,25 рублей.

Взыскать с Поярковой А.С. в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 136,25 рублей.

Взыскать с Муленкова М.В. в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 136,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения на руки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 01 ноября 2016 года.