Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Гипрогазцентр» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что ответчик ФИО2, работал в АО «Гипрогазцентр» в период с 23.12.2002 года по 24 апреля 2018 года.

П.6.7 Коллективного договора между работниками и АО «Гипрогазцентр» на 2010 - 2013 г.г., предусматривалась возможность предоставления процентных займов работникам на улучшение жилищных условий.

05.07.2012 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого истец выдал ответчику процентный займ в размере 1 000 000 руб., сроком на 10 лет. Ответчик обязался возвращать полученный займ ежемесячными платежами, с выплатой процентов.

В обеспечение займа 05.07.2012 года с ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по договору процентного займа № от 05.07.2018 года, в том же объеме, что и заемщик.

Денежные средства в размере 1 000 000 руб. были предоставлены истцом ответчику ФИО2 05.07.2018 года. Ответчик ФИО2 исполнял свои обязанности по договору в период с июля 2002 года по март 2018 года.

20.04.2018 года трудовой договор между истцом и ФИО2 был прекращен по инициативе работника.

19.04.2018 года ФИО2 было вручено уведомление о возврате суммы займа до дня увольнения.

03.05.2018 года поручителю ФИО1 вручено уведомление о возврате суммы займа.

До настоящего времени ответчиками обязательства по возврате суммы займа не выполнены.

П. 3 Договора займа, предусмотрена обязанность заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств, уплаты неустойки в размере 0,05% в день за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от невыплаченной суммы. Размер неустойки на 01 июля 2018 года составляет 11 697,75 руб.

Просят суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Гипрогазцентр»:

Сумму задолженности (основной долг) по договору займа № от 05 июля 2012 года в размере 349 186, 51 руб.

Неустойку, предусмотренную п.3 Договора займа № от 05 июля 2012 года, в размере 11 697, 75 руб., начисленную за период с 25 апреля 2018 года по 30 июня 2018 года

Неустойку, предусмотренную п.3 Договора займа № от 05 июля 2012 года, из расчета 0,05% от стоимости неоплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начисленную в период с 01 июля 2018 года по день фактической оплаты суммы долга, но не более 34 918, 65 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 809 руб.

В суде представитель истца ФИО6 (по доверенности), поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске, пояснила, что до настоящего времени сумма задолженности не изменилась.

В суде ответчик ФИО2 с иском не согласен, не отрицая заключение договора займа, получение денежных средств, пояснил, что денег у него нет, т.к. его уволили с предприятия обманув, он не работает. Размер задолженности, он не оспаривает.

В суде ответчик ФИО1 с иском не согласен, пояснил, что договор поручительства он заключал, к нему никто не подходил и не пытался решить вопрос. Размер задолженности, он не оспаривает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ч.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК

«ч.1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.»

Ст. 809 ГК РФ установлено, что.

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.» В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 361 ч.1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ч.1,2 ГК РФ

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Письменными доказательствами, представленными стороной истца, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства, не оспариваемые ответчиками.

ФИО2, работал в АО «Гипрогазцентр» в период с 23.12.2002 года по 24 апреля 2018 года ( лд 14).

Денежные средства в размере 1 000 000 руб. были предоставлены истцом ответчику ФИО2 05.07.2018 года( лд 13).

20.04.2018 года трудовой договор между истцом и ФИО2 был прекращен по инициативе работника с 24.04.2018 года ( лд 14).

П.5 Договора займа №, предусмотрено, что в случае увольнения из «Общества» ФИО2 обязуется возвратить полученный займ в полном размере из собственных средств до даты увольнения.

19.04.2018 года ФИО2 было вручено уведомление о возврате суммы займа до дня увольнения.

В суде не оспаривалось, что дня увольнения ФИО2 до дня увольнения не погасил сумму займа.

03.05.2018 года поручителю ФИО1 вручено уведомление о возврате суммы займа.

В суде ответчиком ФИО1 не оспаривалось, что он сумму займа по договору займа №, заключенному с ФИО2 он не погасил.

Размер задолженности по Договору займа, в соответствии с представленным суду расчетом, составляет 349 186 руб. 51 коп..

Сумму задолженности ответчики не оспаривали.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы займа - 349 186 руб. 51 коп., подлежащими удовлетворению с ответчиков: заемщика и поручителя, солидарно.

Размер неустойки за период с 25 апреля 2018 года - следующего дня после даты увольнения не позднее которого Заемщик обязался погасить сумму займа, по 30 июня 2018 года составляет 11 697,75 руб.

Ответчиками в суде расчет неустойки не оспаривался.

Проверив расчет неустойки, суд находит его правильным, таким образом с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки 11 697, 75 руб.

Истец просит взыскать неустойку начиная с 01.07.2018 года по день фактического исполнения обязательства, но не более 34 918, 65 руб. данное требование так же подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", дано разъяснение, что

«п. 65. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.»

Исходя из вышеприведенного п. 3 Договора №, размер неустойки ограничен 10 % от невыплаченной суммы займа. Таким образом максимальный размер неустойки, который может быть взыскан с ответчиков в пользу истца составляет 34 918,65 руб. ( 349 186, 51 руб. х10% = 34 918,65 руб.)

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере 6 809 руб. ( лд 5).

Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Гипрогазцентр» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Гипрогазцентр» сумму задолженности 349 186, 51 руб., неустойку за период с 25 апреля 2018 года по 30 июня 2018 года в сумме 11 697,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 6 809 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Гипрогазцентр» неустойку за период с ДАТА по день фактического исполнения, в размере 0,05%. от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки взыскиваемой с ответчиков в общей сумме не должен превышать 34 918, 65 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2018 года.