Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПКИЗ «Радио-1» к ФИО1, ООО «Русэнергосбыт» о признании недействительным заключенного между ООО «Русэнергосбыт» и ФИО1 договора электроснабжения № 10502003588 от 01.04.2019 года, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец ПКИЗ «Радио-1» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Русэнергосбыт» о признании недействительным заключенного между ООО «Русэнергосбыт» и ФИО1 договора электроснабжения № 10502003588 от 01.04.2019 года, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец ПКИЗ «Радио-1» указал, что из представленных ответчиком в судебное заседание от 27.08.2019г. по делу №2-3529/2019, объединенных с гражданским делом №2-3659/2019, документов, ПКИЗ «Радио-1» стало известно о наличии между ответчиками ООО «Русэнергосбыт» и ФИО1 заключенного Договора электроснабжения №10502003588 от 01.04.2019г.. Считает данный договор недействительным, заключенным с нарушением закона, прав и охраняемых интересов ПКИЗ «Радио-1». ПКИЗ «Радио-1» является некоммерческой организацией, созданной Решением Учредительного собрания 28.03.2003г. для оказания содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач в рамках совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности и (или) общем пользовании, для достижения целей, предусмотренных законом и Уставом, а также для защиты прав и законных интересов членов Кооператива и иных собственников домовладений и земельных участков, не являющихся его членами, расположенных на территории Кооператива. ПКИЗ «Радио-1» является собственником сетей инженерно-технического обеспечения Кооператива. В зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца находятся, в том числе, объекты электросетевого хозяйства – линии электропередач, трансформаторные подстанции. Электрическая сеть ПКИЗ «Радио-1» и трансформаторная подстанция РУ-0,4 кВ КТП 160/10/0,4 принадлежат на правах собственности Кооперативу с учетом долевого участия членов ПКИЗ «Радио-1», оплативших в полном объеме приобретенное и смонтированное оборудование электросистемы. Энергопринимающие устройства ПКИЗ «Радио-1» имеют технологическое присоединение к сетям ООО «Русэнергосбыт». Границей балансовой принадлежности сторон являются болтовые зажимы шлейфов от ПЭ-10кВ Мытищи-Пушкино на РЛНД-10 на опоре №226 (точка присоединения). 01.04.2009г. между ООО «Русэнергосбыт» и ПКИЗ «Радио-1» заключен Договор №1022015-РУС купли-продажи (поставки) электрической энергии, в дальнейшем пролонгированный Договором энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №1/05020/00/17/01306 от 27.10.2017г. по энергоснабжению домовладений членов Кооператива. Согласно Акту разграничения сетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, к соглашению о техническом взаимодействии №1022015 от 20.03.2009г., разрешенная единовременная мощность, выделенная ПКИЗ «Радио-1», составляет 160 кВА, при единовременной нагрузке 150 кВт, и, согласно Приложению №2 к Договору, предназначена (рассчитана) для электроснабжения 14-ти домовладений с учетом лимита мощности для электроснабжения земельных участков с к.н. 50:13:0080310:0543 и к.н. 50:13:0080310:0544. Ответчик ФИО1 не является членом Кооператива и никогда им не был, ведет хозяйство в индивидуальном порядке, проживает в домовладении, являющимся самовольной постройкой, расположенной на землях населенных пунктов за пределами территории ПКИЗ «Радио-1». Никаких законных прав на имущество Кооператива – сети инженерно-технического обеспечения, не имеет. В августе 2017г. комиссией в составе членов Кооператива проводилась проверка подключений домовладений собственников – членов ПКИЗ «Радио-1», к инженерным сетям ПКИЗ «Радио-1», состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, факта их наличия или отсутствия и др., подлежали проверке также все сторонние сомнительные подключения. В ходе проверки выяснилось, что у ответчика никаких документов о технологическом присоединении его энергопринимающих устройств к инженерным коммуникациям Кооператива не имеется, технологическое присоединение без согласия ПКИЗ «Радио-1» незаконно осуществлено посредством перераспределения максимальной электрической мощности в размере 150 кВт, выделенной Кооперативу, в пользу иного владельца – ФИО1. Требования Общего собрания ПКИЗ «Радио-1» о предоставлении исходно-разрешительной документации и документов, подтверждающих наличие надлежащего технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства Кооператива, ответчик проигнорировал. Из договора заключенного между ответчиками следует, что место исполнения обязательства по поставке электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка – ООО «Русэнергосбыт» и ФИО1, определено в зоне ответственности и балансовой принадлежности электрических сетей и энергопринимающих устройств ПКИЗ «Радио-1». Таким образом, заключив Договор электроснабжения №10502003588 от 01.04.2019г. с ФИО1, ООО «Русэнергосбыт» вышел за пределы своих полномочий, незаконно распорядившись электросетями Кооператива и выделенной ему мощностью. Таким образом, опосредованное подключение домовладения ФИО1 к электрическим сетям энергоснабжающей организации осуществлено по схеме: «Энергоснабжающая организация – Абонент – Субабонент», то есть путем перераспределения максимальной мощности в размере 150 кВт, выделенной ПКИЗ «Радио-1», в пользу Субабонента ФИО1 для эксплуатации его самовольного строения. Просит признать недействительным Договор электроснабжения №10502003588 от 01.04.2019г., заключенный между ООО «Русэнергосбыт» и ФИО1, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО «Русэнергосбыт», ФИО1 в пользу ПКИЗ «Радио-1» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей (л.д. 4-11).

В судебном заседании представители истца на основании доверенности ФИО2 (л.д.66-67), председатель ПКИЗ «Радио-1» ФИО3 (л.д.68-70) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и его представитель на основании ордера адвокат Горохов С.В. (л.д.89) в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО1 имеет право на заключение с ним отдельного договора электроснабжения с непосредственной оплатой в ООО «Русэнергосбыт»; права истца не нарушаются, поскольку он с момента приобретения недвижимого имущества имел технологическое подключение к сетям, за пользование общим имуществом денежные средства с него взыскиваются, а препятствовать перетоку энергии истец не вправе; приобщили возражения (л.д. 78-81), которые поддержали в полном объеме, также просили применить к настоящим правоотношениям срок исковой давности (л.д.90-91).

Представитель ответчика ООО «Русэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.88).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание после перерыва не явилась, ранее поддерживала позицию ответчика ( л.д.83-86).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что решением Пушкинского городского суда Московской области от 25.02.2019г. исковые требования Потребительского кооператива индивидуальных застройщиков «Радио-1» к ФИО1 о взыскании денежных средств за пользование имуществом общего пользования, пени за несвоевременную оплату, судебных расходов удовлетворены частично; взысканы с ФИО1 в пользу Потребительского кооператива индивидуальных застройщиков «Радио-1» задолженность по оплате взносов за пользование общим имуществом за период с 5.12.2014 по 30.09.2017 - в размере 194 000 руб., за период с 01.10.2017 по 01.06.2018 - в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2014 по 01.06.2018 в общем размере 33 887, 95 руб., представительские расходы 20 000 руб., госпошлина 6278,88 руб. (л.д.92-100), решение суда вступило в законную силу 31.07.2019г. (л.д.101-103).

Указанным решением суда установлено, что ответчик ФИО1 на основании договора купли-продажи от 20.11.2014г. является собственником земельного участка с к.н.№, площадью 142 кв.м, и расположенной на нем части четырехквартирного таунхауса (квартиры с к.н.№, площадью 139 кв.м) по адресу: <адрес> Ответчик не является членом кооператива, но для эксплуатации находящихся в его собственности указанных объектов недвижимости пользуется услугами по водоснабжению, канализации, электроснабжению, газоснабжению, объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива; договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с ПКИЗ «Радио-1» между сторонами не заключен.

Как следует из объяснений представителей истца, в соответствии с Актом разграничения сетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, к соглашению о техническом взаимодействии № 1022015 от 20.03.2009 г., разрешенная единовременная мощность, выделенная ПКИЗ «Радио-1», составляет 160 кВА, при единовременной нагрузке 150 кВт, и согласно Приложению № 2 к Договору предназначена (рассчитана) для электроснабжения 14-ти домовладений. Также из объяснений представителей истца следует, что электроэнергия к части домов на территории кооператива поступает от другой линии электрических сетей ПАО Россети (ранее МОЭСК), и у истца в собственности имеется 2 подстанции.

01.04.2019г. между ООО «Русэнергосбыт» (Поставщик) и ФИО1 (Потребитель) заключен договор электроснабжения №10502003588 (л.д.28-30), предметом которого является предоставление Поставщиком Потребителю помещения в многоквартирном доме, собственнику индивидуального жилого дома, коммунальной услуги по электроснабжению.

Объем электроэнергии, поставляемой по Договору, определяется на основании показаний и приборов учета, указанных в Договоре либо расчетным способом, предусмотренным Договором и законодательством Российской Федерации (п.3.1 Договора).Электроэнергия, поставляемая по Договору, оплачивается по тарифам, установленным органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на соответствующий период (п.4.1 Договора).

Согласно п. 5 Приложения №1 к договору, учет электрической энергии осуществляется с помощью прибора учета - Меркурий-231 N 21129936.

Точка поставки электроэнергии по договору находится на границе балансовой принадлежности электрических сетей Потребителя, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности. В Случае отсутствия указанного акта, граница балансовой принадлежности определяется по границе земельного участка, на котором расположено Домовладение (п.6 Приложения №1 к договору).

Истец полагает данный договор недействительным, ссылаясь на незаконное, без согласия кооператива, технологическое подключение самовольной постройки ФИО1 к сетям ПКИЗ «Радио-1» с использованием выделенной кооперативу мощности.

В силу ст.166 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Из ст. 168 п.1 ГК РФ следует, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п.2 ст.166 ГК РФ).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, земельный участок с размещенным на нем объектом недвижимости – квартирой (л.д.96) приобретен ФИО1 в 2014 году со всеми подключенными коммуникациями и услугами электроснабжения; изначально оплата за электроэнергию производилась в кооператив, в связи с чем право пользования электросетевой и генерирующей инфраструктурой кооператива возникла у ФИО1 с момента первоначального подключения в 2014 году.

Хотя ФИО1 не является членом кооператива и договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с ПКИЗ «Радио-1» между сторонами не заключен, но истцом производится взыскание с ответчика денежных средств за пользование имуществом общего пользования ( л.д. 92-100).

Обстоятельства того, что 01.04.2019г. между ООО «Русэнергосбыт» и ФИО1 заключен прямой договор электроснабжения не противоречит вышеуказанным нормам права, поскольку ФИО1 как гражданин-потребитель осуществляет непосредственное управление своим жилым помещением индивидуально, обеспечивая при этом раздельный учет объемов потребления электрической энергии между его жилым помещением и кооперативом.

Как ранее отмечалось, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В связи с изложенным, использование сетей и мощностей ПКИЗ «Радио-1», за которые к тому же истец взыскивает с ответчика плату, не нарушает права кооператива, который не вправе препятствовать перетоку через его объекты электрической энергии для такого потребителя.

При этом, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств того, что после заключения 01.04.2019г. между ООО «Русэнергосбыт» и ФИО1 прямого договора электроснабжения у ПКИЗ «Радио-1» имеется нехватка выделенной кооперативу электрической мощности либо режим потребления электроэнергии изменился.

Также не имеется оснований полагать, что ООО «Русэнергосбыт» не имел права заключать с ФИО1 вышеуказанный договор и имеет место несанкционированное подключение ответчика к иным электрическим сетям.

Следует также отметить, что истцом в обоснование своих доводов о предоставлении кооперативу ограничений по мощности в нарушение ст. 56 ГПК РФ вообще никаких документов не представлено. Указанные истцом обстоятельства, в том числе точка присоединения к электрической сети, должны подтверждаться документально, а не свидетельскими показаниями и не путем проведения электротехнической экспертизы, на что судом истцу неоднократно обращалось внимание в ходе судебных заседаний.

Доводы истца с рассуждениями о том, является ли дом ответчика одноквартирным, входящим в состав жилого дома блокированной застройки, или частью дома, а не квартирой, как указано в сведениях ЕГРН, правового значения не имеют, поскольку ПКИЗ «Радио-1» не может препятствовать подачи электроэнергии к любому виду жилой недвижимости (п.6 вышеуказанных Правил).

ПКИЗ «Радио-1» не является стороной оспариваемого договора электроснабжения и, как ранее отмечалось, оспоримая сделка может быть признана недействительной, только если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п.2 ст.166 ГК РФ).

Таких доказательств истцом, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с вышеизложенным, оснований для признания недействительным заключенного 01.04.2019г. между ООО «Русэнергосбыт» и ФИО1 договора электроснабжения не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности существенного правового значения не имеет. В то же время, суд отмечает, что в силу ст.181 п.2, ст. 200 ГК РФ срок давности на оспаривание рассматриваемого договора не пропущен, поскольку доказательств опровержения доводов истца о том, что о данном договоре электроснабжения ПКИЗ «Радио-1» узнало только 27.08.2019 года в судебном заседании по другому гражданскому делу, не имеется.

Разрешая спор, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит в выводу о том, что ответчиком не допущено нарушения прав истца, договор электроснабжения №10502003588 от 01.04.2019г., заключенный между ООО «Русэнергосбыт» и ФИО1 соответствует требованиям закона по своей форме и содержанию, каких-либо нарушений не выявлено, в этой связи оснований для признания его недействительным, а также применения последствий недействительности сделки, не имеется.

Поскольку в иске отказано, то в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПКИЗ «Радио-1» к ФИО1, ООО «Русэнергосбыт» о признании недействительным заключенного между ООО «Русэнергосбыт» и ФИО1 договора электроснабжения № 10502003588 от 01.04.2019 года, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –01 октября 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: