Гражданский кодекс часть 1

Финансовый управляющий ИП ФИО1- ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что решением Арбитражного суда Алтайского края от ДАТА ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4 В рамках процедуры банкротства стало известно, что должник в ДАТА произвел со своего расчетного счета 12 платежей на сумму <данные изъяты> с основанием платежа «гашение задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заемщик ИП ФИО5». ДАТА между ФИО5 и ФИО1 зарегистрирован брак, ДАТА – расторгнут, указанный кредитный договор заключен между ПАО Сбербанк и ИП ФИО5 на сумму <данные изъяты>, на срок до ДАТА. Обязательств должника по указанному кредитному договору нет, он не является ни заемщиком, ни поручителем, кредитный средства использовались ФИО5 для предпринимательской деятельности а в не в семейных целях, более того, платежи должник вносил уже после расторжения брака с заемщиком. ФИО5 прекратила предпринимательскую деятельность ДАТА. В обоснование иска приведены положения. п. 6 ст. 213. 25, п. 7 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.п. 1, 2 ст. 1102, п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание финансовый управляющий ФИО4 не явилась, извещена, в предыдущем судебном заседании иск поддержала.

ФИО1 просил в иске отказать, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, у него нет претензий к ответчику, поскольку с ответчиком состояли в браке и работали вместе, кредит брали в браке и для общих нужд, приобретали специализированный автомобиль для дорожных работ, он им пользовался, поэтому и рассчитывался по кредиту.

Представитель ФИО1 ФИО2 просил в иске отказать, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

ФИО5 не явилась, извещена.

Представитель ФИО5 ФИО3 просила в иске отказать, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, так как перечисление денежных средств происходило с ДАТА, т.е., пределами оспаривания данной сделки согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Кредитное обязательство возникло в период брака, поэтому являются общими, потрачены на нужны семьи. На момент заключения кредитного договора ФИО6 не было известно, что будет подано заявление о признании банкротом.

Выслушав явившихся, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает в иске отказать по следующим основаниям.

Установлено, что стороны состояли в браке с ДАТА (л.д.130,137) по ДАТА 9л.д. 122).

Кредитный договор заключен между ИП ФИО5 и ОАО «Сбербанк России» ДАТА на сумму <данные изъяты>, под 19,5 % годовых, на срок до ДАТА (л.д. 88-94).

По сообщению ПАО Сбербанк, договор поручительства с ФИО1 или ИП ФИО1 не оформлялся (л.д. 87).

За период с ДАТА по ДАТА ИП ФИО1 со своего расчетного счета внес платежей на сумму <данные изъяты> с основанием платежа «гашение задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заемщик ИП ФИО5» (л.д.22-33, 99-111).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДАТА, вступившим в законную силу, ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (л.д.36-39).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДАТА продлен срок реализации имущества до ДАТА (л.д.62-64).

ИП ФИО5 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения ДАТА (л.д. 42).

Указанные обстоятельства никем не оспариваются.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд соглашается с заявлением ответчика ввиду следующего.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет"».

Суд не соглашается с доводами финансового управляющего о необходимости исчисления срока исковой давности с даты, когда финансовому управляющему стало известно о наличии оснований для полдачи иска.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ст. 213.32 предусматривает возможность оспаривания финансовым управляющим сделок должника-гражданина по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 (подозрительные сделки должника) или ст. 61.3 (сделки должника, влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами) настоящего ФЗ. Частью 2 данной статьи установлено, что право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в ст. 61.2 или ст. 61.3 настоящего ФЗ основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина. При этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии указанных в ст. 61.2 или ст. 61.3 настоящего ФЗ оснований.

Заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в ст.61.2 или ст. 61.3 данного Федерального закона основаниям подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве гражданина независимо от состава лиц, участвующих в данной сделке (ч. 3 ст. 213.32).

В развитие данных положений, применительно к процедуре оспаривания указанных выше сделок, Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что в остальных случаях само по себе введение внешнего управления или признание должника банкротом не приводит к началу течения давности.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае финансовым управляющим предъявлен иск в суд общей юрисдикции о взыскании неосновательного обогащения по произведенным должником платежам, а не оспаривании сделки, по данным требованиям действует общий трехлетний срок исковой давности, который подлежит исчислению с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не его финансовому управляющему.

Спорные платежи внесены с ДАТА по ДАТА, срок исковой давности по последнему истек ДАТА, иск подан в суд (сдан на почту) ДАТА, т.е., за переделами сроков давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Финансовому управляющему ИП ФИО1 - ФИО4 в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова