Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 А.Г.О., ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 Ю.Г.О., ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО73 Г.М.О., ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72 к Администрации г.Новочеркасска Ростовской области, третье лицо: ПК «Факел» о признании права собственности на газопровод,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются членами Потребительского кооператива «Факел», который создан с целью удовлетворения потребностей его членов в строительстве, эксплуатации, ремонте, а также для обеспечения надлежащего содержания газопровода, снабжающего газом дачные участки. Приняв решение о возведении газопровода за счет личных денежных средств и собственными силами, истцы обратились в Администрацию г.Новочеркасска с заявлением о разрешении строительства газопровода в <адрес>. В ответ на указанное заявление Администрация г.Новочеркасска Постановлением № от <дата> утвердила акт выбора трассы для проектирования и строительства распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения <адрес>, и постановила согласовать место размещения и проведение проектно-изыскательских работ на строительство распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения района <адрес>. Более того, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> дал согласие на строительство газопровода по вышеуказанному адресу, что следует из соответствующего ответа №. В целях возведения газопровода в <адрес>, ОАО «Н.» разработана схема развития системы газоснабжения № в <адрес>. Указанная схема согласована с ГИБДД, МУ Департаментом городского хозяйства Администрации г.Новочеркасска, ОАО «Ростелеком», МУП «Тепловые сети», ОАО «Новочеркасскгоргаз», Новочеркасским радиотрансляционным узлом, ОАО «Управление жилищно-коммунального хозяйства», Управлением Архитектуры и градостроительства Администрации г.Новочеркасска,

Более того, ООО «Р.» разработаны инженерно-геологические изыскания, на участке расширения сети газоснабжения в <адрес>. Необходимо также учитывать, что у истцов имеется согласованный с ОАО «Н.» рабочий проект по расширению сети газоснабжения г.Новочеркасск, газоснабжение в <адрес>, который согласован с Управлением Архитектуры и градостроительства Администрации г.Новочеркасска, что следует из ответа Управления архитектуры и градостроительства от <дата> № 1233. Истцами за счет личных денежных средств и собственными силами осуществлено строительство газопровода по вышеуказанному адресу. Из заключения эксперта № по определению соответствия объемов и качества выполненных работ по прокладке подземного и надземного распределительного газопровода низкого давления следует, что в результате выполненного осмотра, обмеров, расчетов, а также проведенного исследования, анализа и сравнения натурных показателей, согласно предоставленной заказчиком технической, проектной и исполнительной документации с требованиями действующих строительных норм и правил, землепользования и застройки пожарно-технических правил и норм было экспертом установлено, что объем и качество выполненных работ по прокладке подземного и надземного распределительного газопровода низкого давления газоснабжения дачного кооператива «Факел», расположенного между <адрес> соответствует требованиям рабочего проекта «Расширение сети газоснабжения <адрес>. Газоснабжение дачного кооператива «Факел» в районе застройки между <адрес>» 100-011.08-ПЗ (согласован 07.03.2012г.), а также соответствует требованиям СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СП 20.13330.2011 «Нагрузки и воздействию», СП 28.13330.2012 «Защита строительных конструкций от коррозии», СП 62.13330.2010 «Газораспределительные системы»; при этом, исполнительная документация по объекту исследования выполнена в соответствии с требованиями СП 48.13330.2011 «Организация строительства». Поскольку сооружение газопровода по адресу: <адрес> не противоречит требованиям действующих строительных и иных норм и правил, осуществлено за счет личных денежных средств и собственными силами истцов, то за последними необходимо признать право общей долевой собственности на данный объект.

Просили суд признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 А.Г.О., ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 Ю.Г.О., ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО73 Г.М.О., ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72 право собственности по 1/74 доли в праве общей долевой собственности на каждого на распределительный газопровод низкого давления, протяженностью 2826,0 м., расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 А.Г.О., ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 Ю.Г.О., ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО73, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В судебном заседании адвокат Мовсаева Т.С., действующая на основании ордера и доверенности, поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание представитель Администрации г.Новочеркасска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы являются членами Потребительского кооператива «Факел», который создан с целью удовлетворения потребностей его членов в строительстве, эксплуатации, ремонте, а также для обеспечения надлежащего содержания газопровода, снабжающего газом дачные участки. Приняв решение о возведении газопровода за счет личных денежных средств и собственными силами, истцы обратились в Администрацию г.Новочеркасска с заявлением о разрешении строительства газопровода в <адрес>.

Согласно Постановлению Администрации г.Новочеркасска № от <дата> утвержден акт выбора трассы для проектирования и строительства распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения района застройки между <адрес> (л.д.13), а также обязало истцов согласовать место размещения и проведение проектно-изыскательских работ на строительство распределительных газопроводов низкого давления для газоснабжения района <адрес> (л.д.10,11).

Из материалов дела следует, что сообщением № от <дата> Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска дал согласие на строительство газопровода по вышеуказанному адресу (л.д.15). При этом, в целях возведения газопровода в <адрес>, ОАО «Н.» разработана схема развития системы газоснабжения № в <адрес> которая согласована с ГИБДД, МУ Департаментом городского хозяйства Администрации г.Новочеркасска, ОАО «Ростелеком», МУП «Тепловые сети», ОАО «Новочеркасскгоргаз», Новочеркасским радиотрансляционным узлом, ОАО «Управление жилищно-коммунального хозяйства», Управлением Архитектуры и градостроительства Администрации г.Новочеркасска (л.д.13 оборот). Кроме того, ООО «Р.» разработаны инженерно-геологические изыскания на участке расширения сети газоснабжения в <адрес>.

Как следует из материалов дела, истцами согласован с ОАО «Н.» рабочий проект по расширению сети газоснабжения г.Новочеркасск, газоснабжение в <адрес>. Согласно сообщению № от <дата>, проект расширения сети газоснабжеия согласован с Управлением Архитектуры и градостроительства Администрации г.Новочеркасска (л.д.14).

В судебном заседании установлено, что истцами за счет личных денежных средств и собственными силами осуществлено строительство газопровода по вышеуказанному адресу. В соответствии с заключением эксперта № ООО «Ц.» (л.д.35-41), по определению соответствия объемов и качества выполненных работ по прокладке подземного и надземного распределительного газопровода низкого давления следует, что в результате выполненного осмотра, обмеров, расчетов, а также проведенного исследования, анализа и сравнения натурных показателей, согласно предоставленной заказчиком технической, проектной и исполнительной документации с требованиями действующих строительных норм и правил, землепользования и застройки пожарно-технических правил и норм было экспертом установлено, что объем и качество выполненных работ по про кладке подземного и надземного распределительного газопровода низкого давления газоснабжения дачного кооператива «Факел», расположенного <адрес> соответствует требованиям рабочего проекта «Расширение сети газоснабжения г.Новочеркасск. Газоснабжение дачного кооператива «Факел» в <адрес> 100-011.08-ПЗ (согласован 07.03.2012г.), а также соответствует требованиям СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СП 20.13330.2011 «Нагрузки и воздействию», СП 28.13330.2012 «Защита строительных конструкций от коррозии», СП 62.13330.2010 «Газораспределительные системы»; при этом, исполнительная документация по объекту исследования выполнена в соответствии с требованиями СП 48.13330.2011 «Организация строительства» (л.д.41).

В силу ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Принимая во внимание тот факт, что сооружение газопровода по адресу: <адрес> не противоречит требованиям действующих строительных и иных норм и правил, осуществлено за счет личных денежных средств и собственными силами истцов, то суд полагает возможным признать право общей долевой собственности на данный объект за истцами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 А.Г.О., ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 Ю.Г.О., ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО73 Г.М.О., ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72 к Администрации г.Новочеркасска Ростовской области, третье лицо: ПК «Факел» о признании права собственности на газопровод,удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 А.Г.О., ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 Ю.Г.О., ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО73 Г.М.О., ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72 право собственности по 1/74 доли в праве общей долевой собственности на каждого на распределительный газопровод низкого давления, протяженностью 2826,0 м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2014 года

Судья: Н.М. Калашникова