Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Никонова Г.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу № 118 Кировского района г. Перми, Комякову О.Р. о взыскании неосновательного обогащения

установил

Никонов Г.А. обратился в суд с иском Садоводческому некоммерческому товариществу №, Комякову О.Р. о взыскании солидарно неосновательного обогащения в сумме ....... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ....... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оснований заявленного требования указав следующие обстоятельства

примерно в ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о продаже земельного участка № в СНТ № 118, продавцом оказался председатель товарищества Комяков О.Р., который определил цену участка в сумме ....... руб. Денежные средства были переданы истцом Комякову О.Р., последний оформлял в дальнейшем все документы.

Решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ решения общего собрания СНТ № 118 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме истца в члены СНТ № 118 и распоряжение начальника Департамента .......№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении Никонову Г.А. в собственность земельного участка в СНТ № 118 признаны недействительными, участок возвращен законному владельцу.

Оплата денежных средств за участок получена Комяковым О.Р. лично, о чем выдана расписка. Денежные средства Комяков О.Р. возвращать отказался, объяснил, что потратил их на нужды СНТ № 118.

В суде истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики в суд не явились, извещены. В суде ранее ответчик Комяков О.Р. пояснял, что денежные средства от Никонова Г.А.. получил в качестве председателя СНТ № 118, внес их в кассу СНТ, средства были использованы для нужд СНТ, все бухгалтерские документы переданы новому председателю СНТ.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Комяков О.Р. выдал Никонову Г.А. расписку, удостоверенную печатью СНТ № 118, в которой указал, что он в качестве председателя СНТ № 118 получил нецелевой взнос от Никонова Г.А. в размере ....... руб. за участок № в СНТ № 118.

Согласно устава Садоводческого некоммерческого товарищества № 118 – п. 5.12 Председатель Правления Товарищества и челны Правления несут ответственность перед Товариществом за причиненные ему убытки.

Решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ постановлено «Исковые требования К. удовлетворить.

Признать решение собрания садоводческого товарищества № 118 Кировского района г. Перми, оформленное протоколом № года от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения К. из состава членов СНТ № 118, участок № недействительным.

Признать решение собрания садоводческого товарищества № 118 Кировского района г. Перми, оформленное протоколом № года от ДД.ММ.ГГГГ, в части принятия Никонова Г.А. в состав членов СНТ № 118, участок № недействительным.

Признать распоряжение начальника департамента .......№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении членам СНТ №118 земельных участков в Кировском районе» в части прекращения права СНТ №118 аренды части земельного участка северо<адрес> и предоставления в собственность бесплатно земельного участка в СНТ № 118 <адрес> за счет земель населенных пунктов Никонову Г.А. садового земельного участка № с кадастровым номером № недействительным.

Применить в указанной части последствия признания сделки недействительной и возвратить в пользование К. земельный участок № расположенный в <адрес> для последующего оформления права собственности».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что решением собрания СНТ 118 от ДД.ММ.ГГГГК. (участок №) исключен из членов СНТ. При этом, из протокола собрания СНТ 118 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в повестку дня включены следующие вопросы: 1) предупреждение участков № о нарушении Устава; 2) отключение электроэнергии участка № и наложение штрафа; 3) принятие новых членов СНТ. При этом, собранием приняты решения, в том числе об исключении К. из членов СНТ, поставлен вопрос о принятии новых членов СНТ на участки, в том числе №. ДД.ММ.ГГГГ решением собрания СНТ №, на котором присутствовало 14 человек, с повесткой дня: принятие новых членов СНТ, в члены СНТ на участок № принят на основании заявления Никонов Г.А. Никонову Г.А. выдана председателем правления сада Комяковым О.Р. членская книжка, в которой зачеркнута фамилия «К.» и указана фамилия «Никонов».

На основании распоряжения начальника департамента ....... от ДД.ММ.ГГГГ№ прекращено право садоводческого некоммерческого товарищества № 118 аренды части, равной 5 887 кв.м., земельного участка <адрес> Членам СНТ № 118 предоставлены в собственность бесплатно земельные участки в СНТ № 118 <адрес>, за счет земель населенных пунктов, в том числе: п. 2.7. садовый участок № с кадастровым номером № предоставлен Никонову Г.А. (л.д. 85).

Собрание СНТ от ДД.ММ.ГГГГ проведено с существенными нарушениями законодательства порядка созыва и проведения собрания, а именно: нарушен порядок извещения членов товарищества, в том числе и К. о проведении собрания, собрание членов СНТ было проведено до истечения 2-х недель со дня принятия ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой СНТ решения о его созыве, отсутствие кворума на собрании, и как следствие, невозможность принятия решение об исключении истца из членов СНТ. Кроме того, вопрос об исключении К. не был включен в повестку собрания.

Представителями ответчика СНТ №, не были представлены доказательства применения к К. до его исключения из состава членов СНТ каких-либо мер воздействия, за неуплату им членских и иных взносов.

Учитывая нелегитимность общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия кворума, решение СНТ, оформленное протоколом № в части исключения К. из членов СНТ является недействительным, как противоречащее законодательству и Уставу Товарищества. Никонов Г.А., приобретая в пользование земельный участок как член СНТ № 118, а СНТ № 118, лишая К. права пользования в отношении земельного участка и строений, а в последующем подавая заявление в ....... о передаче Никонову Г.А. в собственность спорного земельного участка, не проявили разумную предусмотрительность и осторожность, не проверив обстоятельства, связанные с возникновением прав в отношении указанного земельного участка у К., что свидетельствует о недобросовестности действий, как со стороны СНТ № 118, так и со стороны Никонова Г.А.

В связи с тем, что К. был неправомерно исключен из членов СНТ № 118, то последующее решение собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены СНТ Никонова Г.А. на участок №, а также принятие в связи с этим департаментом ....... распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в части прекращения права СНТ № 118 аренды части земельного участка и предоставлении участка № в собственность Никонова Г.А. года не могут быть признаны законными.»

На основании изложенного, оценив в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, суд полагает, что денежные средства переданные Никоновым Г.А. председателю правления СНИ в качестве нецелевых взносов являются неосновательным обогащением СНТ № 118, подлежащим возврату истцу лицом, получившим неосновательное обогащение – СНТ № 118, поскольку в данном случае со стороны СНТ имело место приобретение денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований.

в соответствии со ст. 1107 ГК Российской Федерации ч. 2 На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На сумму неосновательного обогащения, подлежащего возмещению истцу, подлежат начислению проценты, расчет процентов, произведенный истцом проверен, признан обоснованным., проценты подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... руб. При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 4.2.7 Устава СНТ № 118 предусмотрена уплата членских и иных взносов, предусмотренных Федеральным Законом, Уставом Товарищества, налоговых платежей, денежные средства получены председателем СНТ № 118 от истца в качестве нецелевого взноса, уплата указанных взносов Уставом товарищества не предусмотрена, размер взноса товариществом не определялся, в связи с чем суд полагает, что СНТ № 118 о факте о неосновательности получения и сбережения денежных средств Никонова А.Г. должно было узнать в момент получения.

Суд не находит оснований для взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами солидарно с Комякова О.Р., поскольку из материалов дела, пояснений сторон следует, что при принятии от истца денежных средств Комяков О.Р. действовал в качестве председателя правления СНТ № 118., в силу положений пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за его действия возлагается на СНТ № 118. Оснований полагать, что неосновательное обогащение получено совместно обоими ответчиками судом не установлено.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика – СНТ № в пользу Никонова А.Г. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в суме ....... руб. (уплачено по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества № 118 в пользу Никонова Г.А. неосновательное обогащение в сумме ....... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....... руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ....... руб.

В удовлетворении исковых требований Никонова Г.А. к Комякову О.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий