Гражданский кодекс часть 1

ООО «ДСК 21 века» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что в Межрайонном отделе судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц на исполнении находится сводное исполнительное производство № о взыскании с ООО «ДСК XXI века» задолженности в пользу физических и юридических лиц.

(дата) в рамках сводного исполнительного производства № судебным приставом - исполнителем наложен арест на следующее имущество:

1. Форма для перемычек: ;

2. Форма универсальная:

1. Смеситель

2. Насос героторный (

3. Пенообразователь (

4. Смазка для форм

5. Фиброволокно полипропиленовые мешки .: в количестве .

(дата) судебный пристав - исполнитель по акту передачи арестованного имущества на реализацию передал представителю специализированной организации - ООО «В.» следующее имущество:

1. Форма для перемычек: .;

2. Форма универсальная:

Судебный пристав-исполнитель по акту передачи арестованного имущества на реализацию передал представителю специализированной организации ООО «А.» следующее имущество:

1. Пенообразователь

2. Смазка для форм

3.Фиброволокно ( полипропиленовые мешки .: в количестве

(дата) судебный пристав-исполнитель по акту передачи арестованного имущества на реализацию передал представителю специализированной организации – ООО «К.» следующее имущество:
1. Смеситель .; 2. Насос героторный

В соответствии с ч. 10 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

(дата) судебным приставом - исполнителем снижена цена на 15% процентов на следующее имущество: :
1. Пенообразователь

2. Смазка для форм

3. Фиброволокно

(дата) судебным приставом - исполнителем снижена цена на 15% процентов, на следующее имущество:

1. Форма для перемычек: .;

2. Форма универсальная:

(дата) судебным приставом - исполнителем снижена цена на 15% процентов, на следующее имущество:

1. Смеситель

2. Насос героторный .

Согласно ч. 11 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве»: если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

(дата) в связи с отсутствием покупательского спроса судебный пристав-исполнитель вынес постановление о снятии следующего имущества с реализации:

1. Пенообразователь .

2. Смазка для форм (

3. Фиброволокно ( полипропиленовые мешки

(дата) в связи с отсутствием покупательского спроса судебный пристав-
исполнитель вынес постановление о снятии следующего имущества с реализации:

1. Форма для перемычек:

2. Форма универсальная:

(дата) в связи с отсутствием покупательского спроса судебный пристав-
исполнитель вынес постановление о снятии следующего имущества с реализации:

1. Смеситель

2. Насос героторный

(дата) судебный пристав-исполнитель, в соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» направил предложение взыскателям оставить не реализованное имущество за собой в счет полного или частичного погашения задолженности по исполнительному документу следующее имущество:

1. Пенообразователь

2. Смазка для форм (

3. Фиброволокно ( полипропиленовые мешки

О принятом решении - согласии или не согласии оставить данное имущество за собой взыскателям предложено письменно обратиться в Межрайонный отдел судебных
приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении
должников - юридических лиц в срок до (дата)

1. Форма для перемычек:

2. Форма универсальная:

О принятом решении - согласии или не согласии оставить данное имущество за собой взыскателям предложено письменно обратиться в Межрайонный отдел судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц в срок до (дата)

1. Смеситель

2. Насос героторный

О принятом решении — согласии или не согласии оставить данное имущество за собой взыскателям предложено письменно обратиться в Межрайонный отдел судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц в срок до (дата)

Взыскатели по сводному исполнительному производству № от предложенного им судебным приставом - исполнителем не реализованного имущества отказались.

В соответствии с ч. 13 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве»: в случае отказа взыскателя от имущества должника либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

В нарушение требований ч. 13 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» не реализованное имущество, а именно:

1. Форма для перемычек:

2. Форма универсальная:

3. Смеситель .;

4. Насос героторный

5. Пенообразователь (

6. Смазка для форм

7. Фиброволокно полипропиленовые мешки

до настоящего момента должнику - ООО «ДСК XXI века» не возвращено. Не смотря на неоднократные требования должника вернуть не реализованное имущество (согласно требованиям ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве»), судебный пристав-исполнитель (дата) повторно производит арест имущества, которое уже было на реализации в (дата)

При этом (дата) судебный пристав-исполнитель выносит постановление о передаче имущества на реализацию, а так же о привлечении оценщика для оценки арестованного имущества.

(дата) по акту приема - передачи арестованное (повторно) имущество передано на реализацию.

(дата) постановлением судебного пристава-исполнителя цена имущества,
находящегося на реализации снижена на 15%.

ООО «ДСК XXI века» просит признать не законным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Сиренко В.В., выражающиеся:

- в не возврате не реализованного имущества должнику, в соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- повторном наложении ареста на не реализованное и не переданное должнику имущество;

- повторной передаче на реализацию арестованного имущества.

- повторной оценке не реализованного арестованного имущества;

- в не направлении в адрес ООО «ДСК XXI века»: Акта о наложении ареста (описи имущества) от (дата); постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от (дата); постановление об оценке имущества должника от (дата); постановления о назначении специалиста по оценке арестованного имущества от (дата); постановление о снижении цены арестованного имущества от (дата); постановление об установлении цены реализации арестованного имущества от (дата); постановление о передаче арестованного имущества на реализацию от (дата)

Просило обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Сиренко В.В. возвратить не реализованное имущество должнику - ООО «ДСК XXI века».

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Сиренко В.В. отозвать повторно арестованное имущество с реализации.

Признать незаконным бездействие начальника Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц, старшего судебного пристава С.

В судебное заседание представитель заявителя Червякова О.Н. на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

Третье лицо Бейм Н.А. пояснила, что настаивает на взыскании задолженности в ее пользу.

МОСПИ г. Барнаула по юридическим лицам, УФССП по Алтайскому краю, ИФНС Центрального района г. Барнаула, УПФ РФ г. Барнаул, ЗАО «Банк Интеза» Емченко Г.В., Мельникова Л.Ф. в судебное заедание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, сводное исполнительное производство № суд считает необходимым отказать заявителю в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 441 ГПК РФ жалоба на действия судебного пристава исполнителя подается в суд в течение 10 дней со дня совершения действия или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о месте и времени совершения действия судебного пристава исполнителя, стало о нем известно. В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено в судебном заседании, акт о наложении ареста (описи имущества) от (дата); постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от (дата); постановление об оценке имущества должника от (дата); постановления о назначении специалиста по оценке арестованного имущества от (дата); постановление о снижении цены арестованного имущества от (дата); постановление об установлении цены реализации арестованного имущества от (дата); постановление о передаче арестованного имущества на реализацию от (дата) направлены в адрес заявителя по адресу (адрес), вернулись конверты с указанием причины невручения – выбытие адресата.

Заявление поступило в суд (дата), что свидетельствует о пропуске срока для подачи жалобы на действия судебного пристава. Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование действий судебного пристава исполнителя, обоснованное тем, что обжалуемые постановления были получены заявителем в (дата) в связи с изменением почтового адреса.

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства следует, что жалобы на действия СПИ по указанным обстоятельствам были поданы представителем общества в УФССП РФ по АК еще (дата) г. и (дата) г. Ответ заявителю был направлен (дата) г. Так же (дата) г. было вынесено Постановление Старшим СПИ С. об отказе в удовлетворении жалобы. Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в связи с пропуском срока обращения в суд в части признания не законными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Сиренко В.В., выражающиеся:

- повторном наложении ареста на не реализованное и не переданное должнику имущество;

- повторной передаче на реализацию арестованного имущества.

- повторной оценке не реализованного арестованного имущества;

- обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Сиренко В.В. отозвать повторно арестованное имущество с реализации.

- признании незаконным бездействия начальника Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц, старшего судебного пристава С.

При этом суд отмечает, что в обязанность должника входило довести информацию о смене местонахождения до службы судебных приставов.

Кроме того, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления и в связи с необоснованностью.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц находится сводное исполнительное производство № о взыскании с ООО «ДСК XXI века» задолженности в пользу государства, юридических и физических лиц.

В целях принудительного исполнения требований исполнительных документов и в соответствии со ст. 80 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника с составлением акта ареста (описи имущества) от (дата) на общую сумму .

Арестованное имущество было передано для реализации в специализированную организацию ООО «В.».

В установленные законом сроки имущество реализовано не было (отсутствие покупательского спроса).

В связи с тем, что требования по исполнительным документам о взыскании задолженности с должника в пользу взыскателей не исполнены, отсутствовало у должника иное имущество, возникла необходимость повторного наложения ареста.

Ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» запрета на повторное наложение ареста на одно и то же имущества при наличии оснований не содержит.

Таким основанием, по мнению суда, явилось привлечение в исполнительное производство нового взыскателя – ООО «Р.» (Постановление о возбуждении исполнительного производства от (дата) г.)

(дата) на имущество был наложен повторный арест.

(дата) в соответствие со ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об оценке арестованного имущества.

(дата) вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.

Указанное имущество фактически передано на реализацию (дата) ООО Л.

(дата) в соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» стоимость переданного на реализацию арестованного имущества снижена на 15%. (пенообразователь, смазка, фиброволокно, формы).

(дата) вынесено постановление о снятии с реализации арестованного имущества (пенообразователь, смазка, фиброволокно, формы).

(дата) арестованное имущество (насос, смеситель) передано на реализацию с составлением Акта приема-передачи специализированной организации ООО Ф.

В соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

На момент рассмотрения дела отсутствуют основания для передачи арестованного имущества должнику, поскольку в материалах исполнительного производства нет данных о том, что не реализованное имущество предлагалось ООО «Р.».

При установленных обстоятельствах, суд полагает необходимым заявлении ООО «ДСК 21 века» на действия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Отсутствуют в связи с изложенным основания и для признания незаконным бездействия начальника Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц, старшего судебного пристава С.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «ДСК 21 века» на действия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10- дневный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья : О.А. Чепрасов