Гражданский кодекс часть 1

Савеловский районный суд САО г. Москвы в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Лоншаковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2749/109 по иску Межрегиональной общественной организации содействия развитию суверенной демократии «НАШИ» к Изданию «Le Journal du Dimanche», ООО «Капитал Групп» о защите деловой репутации и компенсации вреда, причиненного деловой репутации,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о защите деловой репутации и компенсации вреда, причиненного деловой репутации, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 29 сентября 2009 года французским изданием «Le Journal du Dimanche» опубликована статья Самиры Хамич «Россия: журналист под угрозой». Указанная статья также была размещена на сайте ООО «Капитал Групп».

Как указывает истец, в данной статье содержатся сведения, порочащие его деловую репутацию, а именно: Межрегиональная общественная организация содействия развитию суверенной демократии «НАШИ» является вооруженной силой государства, милицией, которая получает полную поддержку российского правительства и ее члены являются «враги народа»: необольшевики, националисты, гомосексуалисты».

Распространением данных сведений репутации истца причинен вред, который может быть компенсирован денежной суммой в размере 500000 рублей каждым из ответчиков.

Представитель истца адвокат Жорин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики извещались о дне слушания дела в установленном законом порядке, но в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Определением суда от 13 января 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена журналист издания «Le Journal du Dimanche» Самира Хамич, которая извещалась судом о дне слушания дела в установленном законом порядке, но в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского Кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В пункте 7 постановления от 24 февраля 2005 года № 3 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Судом установлено, что 29 сентября 2009 года на интернет сайте http://www.lejdd.fr, принадлежащем изданию «Le Journal du Dimanche», а также интернет сайте http://www.kapital-grupp.com, принадлежащем ООО «Капитал Групп» была размещена статья Самиры Хамич под названием «Россия:журналист под угрозой».

В данное статье сообщается следующее: Межрегиональная общественная организация содействия развитию суверенной демократии «НАШИ» является вооруженной силой государства, милицией, которая получает полную поддержку российского правительства и ее члены являются «враги народа»: необольшевики, националисты, гомосексуалисты».

Обсуждая вопрос о наличии в указанной статье сведений не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца, суд исходит из следующего.

Как указано выше, согласно пункта 7 Постановления от 24 февраля 2005 года № 3 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Из содержания и контекста статьи в целом следует, что оспариваемая истцом фраза однозначно касается Межрегиональной общественной организации содействия развитию суверенной демократии «НАШИ» и является утверждением о неправильном поведении членов данной организации в политической жизни.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные сведения не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию истца, и поэтому должны быть опровергнуты ответчиками.

Каких-либо достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что указанные сведения соответствуют действительности, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ и ст. 152 ГК РФ суду не представлено, а судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца об опровержении сведений не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию Межрегиональная общественная организация содействия развитию суверенной демократии «НАШИ» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При этом, опровержение должно быть размещено на сайте http://www.lejdd.fr и на сайте http://www.kapital-grupp.com и находиться на указанных информационных ресурсах (страницах) не менее одного дня, с целью исключения возможности ответчиков удаления из сети Интернет текста опровержения, а соответственно и доступа заинтересованных лиц к данному опровержению.

Что касается требований истца о взыскании компенсации вреда, причиненного деловой репутации истца, то при их разрешении суд исходит из следующего.

Из положений п. 15 постановления Пленума Верховного РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» следует, что статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (пункт 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что на ответчиков Издание «Le Journal du Dimanche», ООО «Капитал Групп» надлежит возложить обязанность по возмещению вреда, причиненного репутации истца распространением не соответствующих действительности и порочащих его деловую репутацию сведений.

При определении размера компенсации суд исходит из принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, характера распространенных сведений и считает возможным определить размер компенсации подлежащей взысканию с каждого из ответчиков в сумме 250 000 рублей.

Помимо этого, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца, госпошлина оплаченная им за предъявление иска в суд, в сумме 2000 рублей, по 1000 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации содействия развитию суверенной демократии «НАШИ» удовлетворить частично.

Обязать Издание «Le Journal du Dimanche» в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, поместить в сети интернет на сайте http://www.lejdd.fr опровержение следующего содержания: «Опровержение. Решением Савеловского районного суда г. Москвы, принятым 21 апреля 2010 года, признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Межрегиональной общественной организации содействия развитию суверенной демократии «НАШИ» сведения, размещенные средством массовой информации «Le Journal du Dimanche» 29 сентября 2009 года в сети Интернет в статье «Россия:журналист под угрозой», о том, что Межрегиональная общественная организация содействия развитию суверенной демократии «НАШИ» является вооруженной силой государства, милицией, которая получает полную поддержку российского правительства и ее члены являются «враги народа»: необольшевики, националисты, гомосексуалисты».

Опровержение должно быть размещено на сайте http:// www.lejdd.fr и находиться на указанном информационном ресурсе (странице) не менее одного дня.

Взыскать с Издания «Le Journal du Dimanche» в пользу Межрегиональной общественной организации содействия развитию суверенной демократии «НАШИ» компенсацию вреда, причиненного деловой репутации в сумме 250000 рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины 1000 рублей, а всего взыскать 251000 рублей.

Обязать ООО «Капитал Групп» в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, поместить в сети интернет на сайте http://www.kapital-grupp.com опровержение следующего содержания: «Опровержение. Решением Савеловского районного суда г. Москвы, принятым 21 апреля 2010 года, признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Межрегиональной общественной организации содействия развитию суверенной демократии «НАШИ» сведения, размещенные в сети Интернет на сайте средством массовой информации «Le Journal du Dimanche» 29 сентября 2009 года в сети Интернет по электронному http://www.kapital-grupp.com в статье «Россия:журналист под угрозой», о том, что Межрегиональная общественная организация содействия развитию суверенной демократии «НАШИ» является вооруженной силой государства, милицией, которая получает полную поддержку российского правительства и ее члены являются «враги народа»: необольшевики, националисты, гомосексуалисты».

Опровержение должно быть размещено на сайте http://www.kapital-grupp.com и находиться на указанном информационном ресурсе (странице) не менее одного дня.

Взыскать с ООО «Капитал Групп» в пользу Межрегиональной общественной организации содействия развитию суверенной демократии «НАШИ» компенсацию вреда, причиненного деловой репутации в сумме 250000 рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины 1000 рублей, а всего взыскать 251000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Межрегиональной общественной организации содействия развитию суверенной демократии «НАШИ» – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья