ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2749/2022 от 09.06.2022 Пушкинского городского суда (Московская область)

дело (50RS0-79)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при помощнике судьи Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению З. о признании незаконными нотариальных действий по направлению <дата> извещения о внесении в депозит нотариуса денег или ценных бумаг,

УСТАНОВИЛ:

З. обратился в суд с требованиями:

1. Признать незаконным совершённое нотариальное действие нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес>А. — направление в адрес З. извещения, предписывающее З. обязанность явиться в нотариальную контору по адресу: 141207, <адрес>, Московский пр-кт, <адрес> от <дата> (регистрационный ) для получения денежных средств, внесённых на депозит нотариуса.

2. Отменить незаконное нотариальное действие — направление нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес>А. в адрес З. извещения с обязанностью явиться в нотариальную контору по адресу: 141207, <адрес>, Московский пр-кт, <адрес> от <дата> (регистрационный ) для получения денежных средств, внесённых на депозит нотариуса, полностью.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата>З. во время ознакомления с материалами гражданского дела стало известно, что временно исполнявшая обязанности нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес>А.А.Г. предоставила <дата> в Пушкинский городской суд <адрес> копию приказа начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>З. от <дата>. В соответствии с данным приказом на основании ст. 20 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от <дата> и п. 2.8 Порядка замещения временно отсутствующего нотариуса, утверждённого приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата>, помощника нотариуса Пушкинского нотариального округа МО А.А. М. О. с <дата> наделили полномочиями по осуществлению нотариальной деятельности нотариуса Пушкинского нотариального округа МО А. на период временного отсутствия данного нотариуса по уважительным причинам согласно Перечню, утверждённому решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол от <дата>; протокол от <дата>). Пункт 3.2 указанного выше Порядка замещения временно отсутствующего нотариуса не допускает одновременное совершение нотариальных действий нотариусом и лицом, его замещающим. Заявитель считает, что, начиная с <дата> и по <дата> включительно, осуществлять нотариальную деятельность нотариуса Пушкинского нотариального округа МО А. на период её временного отсутствия по уважительным причинам имела право исключительно врио нотариуса А. М.О., таким образом, нотариус А. незаконно направила <дата> в адрес З. письменное извещение от <дата> (регистрационный ), предписывающее ему обязанность явиться в нотариальную контору по адресу: 141207, <адрес>, Московский пр-кт, <адрес> для получения внесённых на депозит нотариуса денежных средств.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица по доверенности О. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо А. М.О. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила, что извещение кредитора не является нотариальным действием, также указала на то, что при направлении извещения нотариус руководствовалась приказом Минюста России от <дата> N 148 «Об утверждении Порядка замещения временно отсутствующего нотариуса».

Заинтересованное лицо нотариус А. в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ранее представила отзыв, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда МО от <дата> заявление З. о признании незаконными действий нотариуса, об обязании нотариуса возвратить денежные средства оставлено без удовлетворения.

Судом при рассмотрении указанного гражданского дела установлено:

- -<дата> в нотариальную контору обратился гр. Б., действующий по доверенности от имени гр. Б., с просьбой принять в депозит денежную сумму в размере 30 300 рублей для передачи их З. в счет уплаты денежных средств по определению Пушкинского городского суда <адрес> в связи с уклонением З. от принятия денежных средств,

-<дата> нотариусом было направлено извещение гр. З. о внесении на депозит нотариуса денежной суммы размере 30300 рублей в его пользу и предложено явится в нотариальную контору для получения причитающейся ему вышеуказанной денежной суммы, извещение получено гр. З.<дата> согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 14120763018395.

Таким образом, на основании заявления от <дата> гр. Б., действующего по доверенности от имени гр. Б., <дата> года рождения, в депозит нотариуса была принята денежная сумма в размере 30300 руб. для передачи их З., проживающему по адресу: 141202, <адрес>, микрорайон Дзержинец, <адрес> счет уплаты денежных средств по определению Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу , вступившего в законную силу <дата>, в связи с уклонением З. от принятия денежных средств.

Руководствуясь статьей 87 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус на основании вышеуказанного заявления принял в депозит денежные средства путем распоряжения нотариуса о зачислении на публичный депозитный счет нотариуса денежных средств (регистрационный от <дата>) и известил кредитора - З. о внесении на депозит нотариуса денежной суммы размере 30300 руб. в его пользу с предложением явиться в нотариальную контору для получения причитающейся ему вышеуказанной денежной суммы.

Указанные действия нотариуса заявитель считает незаконными и обратился в суд.

С доводами заявителя суд не согласен в силу следующего.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с Основами законодательства о нотариате нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Наделение нотариуса полномочиями производится на основании рекомендаций нотариальной палаты федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, или по его поручению его территориальными органами конкурсной основе из числа лиц, сдавших квалификационный экзамен (ст. 12 Основ законодательства о нотариате).

Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от <дата>А. наделена полномочиями нотариуса, занимающегося частной практикой в Пушкинском нотариальном округе <адрес> с <дата>.

Права, обязанность и ответственность нотариуса предусмотрены Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Также Основами определен порядок замещения временно отсутствующего нотариуса лицом, являющимся помощником нотариуса.

Замещение временно отсутствующего нотариуса осуществляется в порядке, установленном приказом Минюста России от <дата> N 148.

Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от <дата> с <дата>Г. наделена полномочиями по осуществлению нотариальной деятельности нотариуса Пушкинского нотариального округа А. в период временного отсутствия нотариуса.

При этом, в соответствии со статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлен исчерпывающий перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами.

Таким образом, нотариус принимает в депозит денежные средства и ценные бумаги, а направление извещения о внесенных на депозит нотариуса денежных средств не является нотариальным действием, а является действием, совершаемым нотариусом в рамках принятия на депозит денежных средств.

Кроме того, суд отклоняет доводы заявителя о том, что в связи с наличием приказа на врио нотариуса А. М.О., нотариус А. не имела права совершать какие-либо нотариальные действия, в том числе по направлению <дата> извещения З., со ссылкой на Порядок замещения временно отсутствующего нотариуса, утвержденного приказом Минюста России от <дата> N 148, согласно которому:

3.1. При передаче полномочий нотариуса замещающему его лицу период замещения временно отсутствующего нотариуса исчисляется в днях и часах. Прекращение замещения временно отсутствующего нотариуса отражается в единой информационной системе нотариата и Журнале учета приема-передачи полномочий, дел нотариуса и печати в соответствии с Правилами нотариального делопроизводства и Порядком ведения реестров единой информационной системы нотариата, утвержденным приказом Минюста России от <дата> N 129 "Об утверждении Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата" (зарегистрирован Минюстом России <дата>, регистрационный N 32716). Документы, подтверждающие наличие уважительных причин временного отсутствия нотариуса, хранятся в соответствующем номенклатурном деле нотариуса.

При наделении нескольких помощников нотариуса полномочиями по осуществлению нотариальной деятельности на период своего временного отсутствия нотариус издает распоряжение о порядке его замещения помощниками.

3.2. Не допускается одновременное совершение нотариальных действий нотариусом и лицом, его замещающим. При передаче полномочий нотариуса электронный ключ нотариуса блокируется. При прекращении исполнения полномочий временно отсутствующего нотариуса электронный ключ лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса, блокируется. Активация электронного ключа лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса, осуществляется только после блокировки электронного ключа нотариуса.

Нотариус вправе в любое время приступить к осуществлению своих полномочий, при этом полномочия замещающего лица прекращаются. Издания приказа о прекращении замещения временно отсутствующего нотариуса не требуется.

3.3. Полномочия лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса, прекращаются:

в случае приостановления полномочий нотариуса;

в случае прекращения полномочий нотариуса;

на основании письменного заявления лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса;

на основании письменного заявления нотариуса;

в случае выявления несоответствия лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса, требованиям частей первой и второй статьи 2 Основ;

в случае привлечения лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса, к дисциплинарной ответственности при осуществлении им нотариальной деятельности.

Территориальный орган издает приказ о приостановлении или прекращении полномочий лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса, с указанием причины приостановления или прекращения указанных полномочий.

Сведения о приостановлении или прекращении полномочий лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса, вносятся в реестр нотариусов.

Однако, согласно письму Минюста России от <дата> N 12-134375 «О применении приказов Минюста России по вопросам нотариата»:

Пунктом 1.3 Порядка 2 предусмотрено, что нотариальная палата осуществляет контроль за соответствием причины (причин) замещения временно отсутствующего нотариуса перечню уважительных причин и соблюдением порядка передачи полномочий нотариуса по совершению нотариальных действий лицу, его замещающему. В связи с этим после издания территориальным органом приказа о наделении нескольких помощников нотариуса полномочиями по замещению временно отсутствующего нотариуса представление в территориальный орган распоряжения или иного документа нотариуса о порядке его замещения помощниками в конкретный период времени не требуется.

При этом следует учесть, что при проведении совместно с нотариальной палатой субъекта Российской Федерации мероприятий по контролю за соблюдением нотариусами и лицами, их замещающими, Правил нотариального делопроизводства, проверяется наличие распоряжений нотариуса о его замещении соответствующим помощником в определенное время.

В соответствии с пунктом 3.2 Порядка 2 нотариус вправе в любое время приступить к осуществлению своих полномочий, при этом полномочия замещающего его лица прекращаются. Издание приказа о прекращении замещения временно отсутствующего нотариуса не требуется. Контроль за передачей полномочий лица, временно исполняющего обязанности нотариуса, осуществляется преимущественно посредством единой информационной системы нотариата (наличие в ней сведений о блокировке электронной цифровой подписи нотариуса), при этом не требуется издание нотариусом какого-либо документа о том, что он приступает к своим полномочиям.

Абзацем третьим пункта 2.8 Порядка 2 установлено, что приказ о замещении временно отсутствующего нотариуса помощником нотариуса издается на весь срок действия трудового договора с нотариусом, если иное не указано в согласии нотариуса.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2.8 Порядка 2 сведения о лицах, замещающих временно отсутствующего нотариуса, вносятся в реестр нотариусов в соответствии с Основами. При наделении помощника нотариуса полномочиями по осуществлению нотариальной деятельности временно отсутствующего нотариуса на весь срок действия трудового договора, в реестре нотариусов в разделе о временном исполнении обязанностей нотариуса в окне "Дата окончания" до введения новой версии ФГИС "Учет нотариусов" рекомендуется указывать число, месяц и год достижения нотариусом семидесятипятилетнего возраста.

Таким образом, только в период временного отсутствия нотариуса А., А. М.О. могла осуществлять полномочия по осуществлению нотариальной деятельности нотариуса Пушкинского нотариального округа МО А.

Согласно электронному журналу, <дата> нотариус А. находилась на своем рабочем месте и исполняла обязанности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нотариусом А. были соблюдены требования действующего законодательства о нотариате и гражданского законодательства при принятии денежных средств в депозит в пользу кредитора - З.

Другие доводы заявителя не опровергают вышеизложенные выводы суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление З. о признании незаконными нотариальных действий по направлению <дата> извещения о внесении в депозит нотариуса денег или ценных бумаг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья: