ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-274/16 от 31.03.2016 Магарамкентского районного суда (Республика Дагестан)

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

31 марта 2016 года <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

при секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РД к ФИО3 «ФИО2 СОШ» <адрес> РД об обязании устранить нарушения требований законодательства РФ об образовании,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РД обратился в суд с иском к ФИО3 «ФИО2 СОШ» <адрес> РД об обязании устранить нарушения требований законодательства РФ об образовании указывая, что прокуратурой <адрес> РД проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы оказания образовательных услуг.

В ходе проверки установлено, что образовательное учреждение ФИО3 «ФИО2 СОШ» не обеспечивает кабинет химии необходимыми химическими реактивами: гидроксидом кальция, нитратом меди, хлоридом бария, сульфатом алюминия, сульфатом железа.

В соответствии с частью 1 статьи 91 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная деятельность подлежит лицензированию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение пункта 15 статьи 91 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» утверждено Положение о лицензировании образовательной деятельности.

Названное лицензионное требование обусловлено компетенцией образовательной организации, к которой среди прочего отнесено материально-техническое обеспечение образовательной деятельности в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами (подпункт 2 пункта 3 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Нарушение указанного лицензионного требования является грубым нарушением требований и условий Положения о лицензировании образовательной деятельности (п.9 Положения).

В рамках реализации основной образовательной программы основного общего образования, в учебный план данного образования включены естественнонаучные предметы, в том числе и химия.

Приказом Федерального агентства по образованию Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Перечень и технические требования к учебному и учебно-наглядному оборудованию для кабинета химии общеобразовательных учреждений.

Установлено, что на момент проводимой прокуратурой района проверки в кабинете химии общеобразовательного учреждения отсутствовали необходимые химические реактивы: гидроксид кальция, нитрат меди, хлорид бария, сульфат алюминия, сульфат железа.

Данное обстоятельство подтверждается письменной информацией управления образования при администрации MP «<адрес>».

Положениями части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что в Российской Федерации гарантируется общее образование в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами.

Таким образом, осуществление образовательной деятельности без необходимого технического оснащения и оборудования, включая расходные материалы, препятствует достижению обучающимися установленных стандартом требований к предметным результатам изучения учебного предмета.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Настоящее исковое заявление затрагивает интересы неопределенного круга лиц, включая несовершеннолетних учащихся.

На основании изложенного просит суд обязать ФИО3 «ФИО2 СОШ» обеспечить кабинет химии необходимыми химическими реактивами: гидроксидом кальция, нитратом меди, хлоридом бария, сульфатом алюминия, сульфатом железа.

В судебном заседании представитель истца, пом. прокурора <адрес> РД ФИО6 поддержал исковые требования прокурора по основаниям, изложенным в заявлении.

ФИО2 «ФИО2 СОШ» ФИО7 в судебном заседании иск признала и пояснила, что действительно кабинет химии ФИО3 «ФИО2 СОШ» необходимыми химическими реактивами: гидроксидом кальция, нитратом меди, хлоридом бария, сульфатом алюминия, сульфатом железа, не обеспечена.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы, суд полагает, что требования прокурора <адрес> РД подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Указанные в иске прокурора <адрес> РД нарушения в деятельности ФИО3 «Новоальская СОШ» действительно затрагивает законные интересы учащихся указанного образовательного учреждения, состав которых ежегодно меняется, на получение качественного образования.

Доводы истца, кроме признания их ответчиком, также подтверждается исследованным в суде справкой, составленной пом. прокурора <адрес> РД ФИО6 по результатам проверки исполнения законодательства, регламентирующие вопросы оказания образовательных услуг, согласно которой ФИО3 «ФИО2 СОШ» необходимыми химическими реактивами: гидроксидом кальция, нитратом меди, хлоридом бария, сульфатом алюминия, сульфатом железа не обеспечена и справкой начальника УО администрации МР «<адрес>» об отсутствии в указанной школе вышеупомянутых химических реактивов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> РД к ФИО3 «ФИО2 СОШ» <адрес> РД удовлетворить.

Обязать ФИО3 «ФИО2 СОШ» обеспечить кабинет химии необходимыми химическими реактивами: гидроксидом кальция, нитратом меди, хлоридом бария, сульфатом алюминия, сульфатом железа.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня оглашения.

Судья А.М. Ахмедханов