Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с заявлением к нотариусу ФИО2 о признании незаконным постановления об отложении совершения нотариального действия.

В обоснование заявленных требований указала, что она является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГФИО4, после смерти, которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> денежного вклада в ПАО «ОТП Банк». В установленный законом срок истцом было подано заявление о принятии наследства, при этом от остальных наследников заявлений не поступало. Своим правом отказа от наследства они также не воспользовались. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на все наследственное имущество, но нотариусом ей было устно отказано в выдаче свидетельства.ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отложении совершения нотариальных действий сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец с указанным постановлением не согласен, полагает, что истец не должен доказывать факт непринятия наследства другими наследниками.

На основании изложенного, просила признать незаконным постановление об отложении совершения нотариального действия №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2; обязать нотариуса нотариального округа <адрес>ФИО2 выдать истцу ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, без учета долей других наследников.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в части. Просила признать незаконным постановление об отложении совершения нотариального действия № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать. Полагал, что требования заявителя необоснованы, поскольку он не мог выдать свидетельство о праве на все наследственное имущество. В данном случае ему необходимо было выяснить есть ли иные наследники после смерти ФИО4, а также будут ли они претендовать на наследство. При этом ФИО1 указала, что сведениями о других наследниках не владеет. В настоящее время ФИО1 может получить свидетельство о праве на ? долю наследственного имущества.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

С учетом заявленных требований, оснований, заявленных в их обоснование, пояснений заявителя, а также субъективного состава сторон, суд рассмотрел вышеозначенное заявление в порядке особого производства

Выслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок обжалования нотариальных действий регулируется ст. ст. 310 - 312 ГПК РФ, ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, рассмотрение жалоб об оспаривании нотариальных действий осуществляется в порядке особого производства.

Оспаривая постановление об отложении совершения нотариального действия, заявитель указывает, что наследник не обязан доказывать факт непринятия наследства другими наследниками.

В силу положений ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой.

Нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности. Суд может освободить нотариуса от обязанности сохранения тайны, если против нотариуса возбуждено уголовное дело в связи с совершением нотариального действия.

Согласно положениям статьи 41 Основ законодательства о нотариате РФ, совершение нотариального действия может быть отложено в случае: необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц; направления документов на экспертизу. Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий. Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 являлась дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГФИО4 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество. Указанное заявление было принято нотариусом ФИО2 и зарегистрировано в реестре за №. (л.д. 26)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО2 нотариального округа <адрес> поступило заявление от ФИО1, в котором она просит выдать ей свидетельство о праве на наследство на все наследственное имущество без учета долей других наследников. Также указывает, что выдача свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли ее не устраивает (л.д. 27).

Рассмотрев поданные документы, ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес постановление об отложении совершения нотариального действия, указав, что поскольку каких- либо доказательств, подтверждающих непринятие наследства другими наследниками, в том числе в порядке ст. 1153 ГК РФ в наследственном деле не имеется, выдачу свидетельства о праве на наследство отложить сроком до ДД.ММ.ГГГГ, предложить ФИО6 представить в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, в. 154, документы, бесспорно подтверждающие непринятие наследства гражданами (л.д. 37).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из представленного в материалы дела заявления ФИО1 нотариусу ФИО2 нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель указывает, что помимо заявителя наследниками после смерти ФИО4 являются: ФИО9, ФИО10, ФИО11 (мать которой ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ). Однако данных, которые позволяли бы идентифицировать возможных наследников, не указывает. При этом заявитель просила выдать ей свидетельство о праве на наследство на все наследственное имущество, без учета долей других наследников.

Принимая решение об отложении совершения нотариального действия, нотариус ФИО2 обоснованно исходил из того, представленные ФИО1 документы, с целью получения свидетельства о праве на все наследственное имущество, не содержат информации, бесспорно свидетельствующей о возникновении у ФИО1 права получения свидетельства на все наследственное имущество.

В рассматриваемой ситуации, заявитель, как лицо, претендующее на получение свидетельства о праве на все наследственное имущество, была обязана предоставить нотариусу надлежащие сведения о возможных наследниках, для выяснения отношение последних относительно прав на наследственное имущество, чтобы не породить возможный спор о праве, а также нарушения прав участников наследственных правоотношений.

Однако заявителем данные наследников на имя нотариуса представлены не были, равно, как и не было предоставлено документов бесспорно подтверждающих факт непринятия наследства гражданами ФИО9, ФИО10, ФИО11, в результате чего нотариусом в последствии было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариальных действий, которое на момент рассмотрения настоящего дела в предусмотренном порядке недействительным не признано.

Очевидно, что в спорной ситуации нотариус не обладал возможностью установить круг наследников самостоятельно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление об отложении совершения нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено нотариусом ФИО2 законно и обоснованно. Названным постановлением прав и законных интересов ФИО1 нарушено не было, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств указанного факта заявителем представлено не было.

Кроме того, суд отмечает также, что при наличии действующего постановления об отказе в совершении нотариального действия, правового значения признание постановления об отложении нотариального действия незаконным, не имеет.

Отказ в удовлетворении требований не лишает заявителя реализовать свое право на наследственное имущество в порядке искового производства с иском о праве на наследственное имущество, заявленного к лицам, являющимся участниками наследственных правоотношений.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконным постановления об отложении совершения нотариального действия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «23» января 2017 г. Решение вступило в законную силу 28.02.2017, не обжаловалось.