Гражданский кодекс часть 1

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Агафонове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени за потребленную энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> также просит взыскать с ответчика задолженность за период с <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты> ссылаясь на то, что между истцом и ГИЗ <адрес> был заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. старшим ГИЗ <адрес> избран ФИО1, который должен представлять интересы всех граждан, входящих в группу застройщиков, в том числе организовывать снятие показаний прибора учета электроэнергии и представлять их в энергоснабжающую организацию, а так же производить оплату за потребленную электрическую энергию по заключенному договору энергоснабжения. Между тем ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 28.02.2017г. было потреблено и не оплачено электрической энергии на сумму <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ. было потреблено и не оплачено электрической энергии на сумму <данные изъяты>.. В связи с неоплатой ответчику были начислены пени на сумму задолженности.

Представитель истца - ПАО «Мосэнергосбыт», действующая по доверенности ФИО поддержала исковые требования, пояснив, что ответчиком ФИО1 показания счетчика не передавались длительное время.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам изложенным в письменных возражениях, указав, что он, как физическое лицо, не является стороной договора, и не может нести ответственность за <данные изъяты>. Так же не согласен с размером задолженности. Кроме того <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. не потребляло по указанному договору электроэнергию, так как у ФИО и у него в ДД.ММ.ГГГГ были заключены индивидуальные договора энергоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ. было произведено отключение электропитания всей КТП, питающей ГИЗ Тимофеево и были зафиксированы показания на приборе учета энергоучета. Данные показания совпадают с актом проверки узла электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ значит за это время ГИЗ Тимофеево не потребляло электроэнергию и задолженности по ее оплате не имеет. ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ПАО «Мосэнергосбыт» уведомление о прекращении договора и расторжении договора электроснабжения в связи с принятым решением о ликвидации ГИЗ, возможность расторжения предусмотрена Договором.

Третье лицо – ФИО в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третьи лицо ФИО в судебное заседание явилась, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. не является членом ГИЗ «Тимофеево» и имеет индивидуальный договор с ПАО «Мосэнергосбыт».

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что между ПАО «Мосэнергосбыт» и ГИЗ «Тимофеево» существуют договорные отношения, однако ГИЗ «Тимофеево», старшим которого является ФИО1 не выполняет свои обязательства по договору, ответчик не внес оплату за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ.. Поскольку ответчиком показания прибора учета не передавались, то расчет задолженности произведен на основании п. 166 Основных положений № по максимальной мощности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Мосэнергосбыт» и Абонентом, в лице старшего ГИЗ <адрес>ФИО был заключен договор энергоснабжения № (л.д. 9-16)

Согласно договора истец обязался осуществлять поставку абоненту электрической энергии по адресу поставки: <адрес> (л.д. 22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в состав ГИЗ <адрес> входили: ФИО1 участки № и №, ФИО, участки № и №, ФИО, участки № и №.

С 13.12.2011г. ответчик ФИО1 является старшим ГИЗ «Тимофеево» (л.д. 25,26).

Согласно представленного расчета дебиторской задолженности, ГИЗ д. Тимофеево имеет задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию и мощность за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.. Так же согласно расчета на имеющуюся задолженность начислены пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <данные изъяты>. (л.д. 8)

Согласно представленного расчета дебиторской задолженности, ГИЗ д. Тимофеево имеется задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию и мощность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> Так же согласно расчета на имеющуюся задолженность начислены пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 59)

На оплату суммы задолженности по договору выставлен счет (л.д. 27-28,29, 78-77,78-79,80-81,82-83,84,85,86,87). 27.01.2017г. и 25.04.2017г. в адрес ГИЗ д. Тимофеево истцом направлены претензии об оплате задолженности, которые оставлены без удовлетворения(л.д. 34,92)

Определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> госпошлины (л.д.38). Определением от ДД.ММ.ГГГГ. так же отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>., госпошлины (л.д.94).

В связи с тем, что претензии ответчиком оставлены без внимания, истец обратился с настоящим иском.

Как было указано выше, договор, на который ссылается истец заключен между ПАО «Мосэнергосбыт» и ГИЗ Тимофеево, таким образом, в рамках данного договора, покупателем энергии является ГИЗ Тимофеево, тогда как ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ.) является лицом, уполномоченным участниками ГИЗ Тимофеево производить прием денежных средств за потребляемую электрическую энергию.

ФИО вышла из состава членов ГИЗ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта о ликвидации ГИЗ Тимофеево, его члены: ФИО1 КА. и ФИО приняли решение о ликвидации ГИЗ «Тимофеево» с ДД.ММ.ГГГГ о чем так же был составлен протокол (л.д. 126,127)

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ОАО «Мосэнергосбыт» ФИО1 было направлено уведомление о прекращении договора электроснабжения, в связи с принятым решением от отключении от центральных сетей всего ГИЗ Тимофеево и индивидуальных домов членов ГИЗ в связи с подключением к альтернативным сетям электроснабжения. Просил так же о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГл.д. 129-132)

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Вместе с тем, с 12.06.2012 вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, которое стало обязательным для сторон публичных договоров и его действие распространилось на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике").

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений сетевой организацией не чаще 1 раза в месяц проводится контрольное снятие показаний с приборов учета абонента.

Пунктом 166 Основных положений N 442 установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания, при этом:

показания контрольного прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период в отношении потребителя, осуществляющего расчеты за электрическую энергию (мощность) с применением цены (тарифа), дифференцированной по зонам суток, только в том случае, если контрольный прибор учета позволяет измерять объемы потребления электрической энергии по зонам суток;

показания контрольного прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период в отношении потребителя, осуществляющего расчеты за электрическую энергию (мощность) с использованием ставки за мощность нерегулируемой цены в ценовых зонах (регулируемой цены (тарифа) для территорий, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, тарифа на услуги по передаче электрической энергии (далее - потребитель, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность), с учетом следующих требований:

если контрольный прибор учета позволяет измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то такие объемы в соответствующей точке поставки определяются исходя из показаний указанного контрольного прибора учета;

если контрольный прибор учета является интегральным, то почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяются следующим образом:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода определяются как минимальное значение из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки. Если определенные таким образом почасовые объемы потребления электрической энергии в плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода, установленные системным оператором, оказываются меньше, чем объем электрической энергии, соответствующий величине мощности, рассчитанной в порядке, предусмотренном пунктом 95 настоящего документа, в ценовых зонах (пунктом 111 настоящего документа - для территорий субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка) для расчета фактической величины мощности, приобретаемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, исходя из определенных в соответствии с абзацем шестым настоящего пункта почасовых объемов потребления электрической энергии, то почасовые объемы потребления электрической энергии в этой точке рассчитываются в соответствии с абзацем шестым настоящего пункта.

Из материалов дела следует, что 19.05.2016г. была проведена проверка узла учета электроэнергии, в результате которой был составлен акт, согласно которого были зафиксированы показания прибора учета ГИЗ ФИО2 230 – 090859. Каких-либо нарушений (замечаний) в ходе проверки выявлено не было. (л.д. 88)

Так же 25.08.2016г. была проведена проверка узла учета электроэнергии, в результате которой был составлен акт, согласно которого были зафиксированы показания прибора учета ГИЗ ФИО2 230 – 090858. Каких-либо нарушений (замечаний) в ходе проверки так де выявлено не было. (л.д. 89)

Вместе с тем, ответчиком представлены акты снятия показания расчетных приборов за ДД.ММ.ГГГГ, направленные им в адрес истца заказной почтой, согласно которых показания прибора учета составили – № (л.д. 135-140)

Согласно акта ГИЗ Тимофеево № от ДД.ММ.ГГГГ. произведено отключение электропитания всей КТП № питающей ГИЗ Тимофеево от центральных сетей ПАО «Мосэнергосбыт». Показания на приборе учета № (л.д. 116)

Согласно акта сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Мосэнергосбыт» и ГИЗ Тимофеево начисления с ДД.ММ.ГГГГ. не производились (л.д. 181-183)

Ответчиком так же представлен суду договор энергоснабжения индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ПАО «Мосэнергосбыт» и ФИО3 предметом которого является предоставление МЭС абоненту коммунальной услуги электроснабжения по адресу: <адрес> (л.д.111-115). По данному договору производилась оплата потребленной энергии (л.д. 185-198)

Таким образом судом установлено, что в спорный период показания прибора учета переданной электроэнергии ответчиком были переданы, при этом ноябре 2016 года, и в декабре 2016 года предыдущие и текущие показания прибора учета электроэнергии являются идентичными - <данные изъяты>л.д. 135,138). При этом данные показания идентичны показаниям указанным в актах проверок узла учета электроэнергии от 19.05.2016г. и от 25.08.2016г. составленных представителем ПАО «Мосэнергосбыт».

Вместе с тем, из договора от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что настоящий договор прекращает свое действие в случаях и в порядке, предусмотренном настоящим Договором и действующим законодательством. Уведомление о прекращении настоящего Договора направляется стороне за ДД.ММ.ГГГГ до даты расторжения настоящего договора по адресу для переписки, указанному в настоящем Договоре. Уведомление, направленное стороне по адресу для переписки, указанному в настоящем Договоре, не врученное по причине ее отсутствия по указанному адресу или иной причине, считается полученным последней (п. 8.2 Договора).

Тогда как судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес ПАО «Мосэнергосбыт» было направлено такое уведомление о прекращении и расторжении договора от 01.01.2007г., что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения (л.д. 129-132)

Таким образом, исходя из условий Договора, датой расторжения спорного договора будет являться ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных судом обстоятельств, а именно отсутствия доказанного факта потребления электрической энергии в спорный период, надлежащего исполнения ответчиком обязанности по передаче показаний прибора учета в спорный период, а так же, что с ДД.ММ.ГГГГ. договор энергоснабжения между сторонами расторгнут, суд полагает не имеется основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. оставить без удовлетворения.

Принимая во внимание, что исковые требования истца оставлены без удовлетворения, то производные требования иска также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст. ст.57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Мосэнергосбыт» к ФИО4 ФИО15 о взыскании задолженности и пени за потребленную энергию, расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в течении одного месяца.

Судья: