Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Красноуральска в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, за которых действует законный представитель ФИО1 ФИО13 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» о признании действий по списанию с лицевого счета незаконными, обязании вернуть незаконно списанные денежные средства, снятии ареста с лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Красноуральска обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, за которых действует законный представитель ФИО1 ФИО14 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») о признании действий по списанию с лицевого счета незаконными, обязании вернуть незаконно списанные денежные средства, снятии ареста с лицевого счета.

Требования мотивированны тем, что в июле 2018 года банк принял на исполнение судебный приказ от ООО «Главное управляющее предприятие Газовые сети» (далее - ООО ГУП «Газовые сети») в отношении истца. По судебному приказу ответчиком наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 ФИО15 открытом в указанном кредитном учреждении, в пределах общей суммы задолженности 19 124,45 рублей. Согласно данному судебному приказу со счета ФИО1 ФИО16 произведены списания денежных средств на общую сумму 7 909,64 рублей (26.07.2018 – 4 907,26 рублей, 04.10.2018 – 3 002,38 рублей). ФИО1 ФИО17. в адрес ответчика была направлена претензия.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, с учетом уточненных исковых требований, прокурор города просил признать незаконными действия ПАО КБ «УБРиР» по списанию денежных средств в размере 7 909,64 рублей со счета №, обязать ответчика вернуть незаконно списанные с лицевого счета денежные средства в сумме 7 909,64 рублей.

Определением Красноуральского городского суда от 04.10.2019 производство по делу прекращено в части снятии ареста с лицевого счета, в связи с отказом от иска.

Старший помощник прокурора г. Красноуральска ФИО8 поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске.

Истец ФИО1 ФИО20., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ г.рФИО19ДД.ММ.ГГГГ г.р., исковые требования прокурора города поддержала. Указала, что является сотрудником войск национальной гвардии, в указанном кредитном учреждении на ее имя открыт счет, куда производилось зачисление заработной платы (денежного довольствия) вплоть по июль 2018 года. В отношении нее имеется три исполнительных листа о взыскании задолженности по кредитным платежам, которые направлена по месту службы, в связи с чем с ее денежного довольствия производятся удержания в размере 30 %, после чего оставшаяся часть перечисляется на лицевой счет в банке. Кроме того, она является получателем алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей, взыскиваемых с ФИО21., которые ежемесячно перечисляются ОАО «Святогор» на лицевой счет, открытый у ответчика. После того как у нее заблокировали лицевой счет на сумму 19 124,45 рублей, она обратилась в банк с претензией, где указала о наличии исполнительных производств, а также сообщила о незаконности удержания алиментов. Однако денежные средства дважды в июле и в октябре 2018 года были списаны, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель ответчика ПАО КБ «УБРиР» в суде поддержал доводы возражения на исковое заявление.

Третьи лица ТОИОГВ СО – УСП по г. Красноуральску, ООО ГУП «Газовые сети» участия в судебном заседании не принимали, о рассмотрении дела извещены своевременно.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.07.2018 в банк поступил судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района по делу № 2-694/2018 от 31.05.2018 о взыскании с истца 18 936,95 рублей, а также государственной пошлины в размере 187,50 рублей, с заявлением ООО ГУП «Газовые сети» о принятии к исполнению судебного приказа.

Согласно выписки по счету № кредитной организацией списаны денежные средства: 4 907, 26 рублей согласно платежного поручения № 1 от 26.07.2018, 3 002,38 рублей согласно платежного поручения № 4 от 04.10.2018.

13.09.2019 ПАО КБ «УБРиР» снял запрет со счета истца, однако денежные средства не возвращены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по общему правилу, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу пункта 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Таким образом, денежные средства причитающиеся несовершеннолетнему ребенку являются его собственностью, а законный представитель является лишь их распорядителем.

В соответствии с частью 8 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация может не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу пунктов 6, 7 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое), денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов.

В данном случае исполнительный документ на основании части 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» был направлен взыскателем непосредственно в Банк, минуя обращение к судебному приставу-исполнителю, в связи с чем, как было указано выше, Банк при исполнении требования взыскателя о списании денежных средств со счета должника должен был убедиться в назначении денежных средств, находящихся на ее счете в целях проверки правильности их удержания и перечисления.

Учитывая, что счет №, открытый в ПАО КБ «УБРиР», используется истцом для получения алиментов на содержание несовершеннолетних детей, что является гарантированной государством материальной поддержкой, действующее законодательство устанавливает запрет на обращение взыскание на данный вид поступлений.

Соответственно, ответчик не вправе был самостоятельно списывать денежные средства в погашение долга со счета, на который производилось ежемесячное зачисление алиментов на содержание несовершеннолетних детей, и перечислять их в счет исполнения по исполнительному документу.

Принимая во внимание целевое назначение зачисляемых на лицевой счет денежных средств, источник выплат, тот факт, что платежи поступали с ОАО «Святогор» в виде алиментов, а также то обстоятельство, что с 21.07.2018 (направлена претензия) Банку было известно, что находящиеся на лицевом счете ФИО1 ФИО22. денежные средства перечислялись именно в качестве алиментов, а также о наличии на исполнении работодателя Красноуральского ОВО – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» трех исполнительных документов об удержании - 30 % дохода, суд приходит к выводу, что списание денежных средств с указанного лицевого счета в счет погашения задолженности перед ООО ГУП «Газовые сети» в безакцептном порядке является незаконным.

Кроме того, о незаконности действий ответчика свидетельствует, также списание 04.10.2018 денежных средств в размере 3 002,38 рублей, когда денежное довольствие сотруднику переводилось Красноуральским ОВО – филиалом ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» лишь до июля 2018 года, а с 01.08.2018 денежное довольствие ФИО1 ФИО23. получала в кассе Красноуральского ОВО – филиалом ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области».

Приведенные банком доводы об отсутствии у банка обязанности по отслеживанию оснований поступления денежных средств на счет вкладчика, а также о том, что счет по вкладу истца является универсальным, поступившие на него денежные средства являются обезличенной денежной суммой и невозможно определить, какие именно денежные средства находятся на счете, суд находит несостоятельными, поскольку банком не было учтено, что списанные со счета истца денежные средства отнесены категории доходов, обладающих иммунитетом, в отношении которых обращение взыскания исключено, и алименты, в силу статьи 60 Семейного кодекса РФ не принадлежат заемщику, хотя и находятся на ее счете в банке, на что указывала истец 21.07.2018 в письменной претензии банку.

Поскольку ответчиком 26.07.2018, 04.10.2018 денежные средства в виде алиментов были удержаны со счета истца, суд признает указанные действия ответчика незаконными.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 909,64 рублей в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать действия ПАО Коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития», выразившиеся в списании с лицевого счета №, открытого в ПАО «Коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» на имя ФИО1 ФИО24, денежных средств в сумме 7 909,64 рублей незаконными.

Обязать ПАО Коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» вернуть незаконно списанные с лицевого счета №, открытого в ПАО «Коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» на имя ФИО1 ФИО25, денежные средства в сумме 7 909,64 рублей, путем их зачисления на указанный лицевой счет №, открытый в ПАО «Коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева