Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства умершим, указывая на то обстоятельство, что она ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка ФИО2, отцом которого является ФИО1. На момент рождения ребенка заявитель с умершим в зарегистрированном браке не состояли, своевременно ФИО1 не смог подать заявление в ЗАГС об отцовстве, поскольку после рождения ребенка, заявитель с ребенком долгое время находились в отделении патологии, а в органах записи актов гражданского состояния у умершего не приняли заявление для установления отцовства в отношении ребенка. Во время получения свидетельства о рождении на ребенка, установление отцовства не смогли установить, в связи с тем, что он находился на работе, работал вахтовым методом. Заявитель при получении свидетельства о рождении на ребенка, отчество ребенка указала по имени умершего ФИО1. ДД.ММ.ГГГГФИО1 погиб, находясь на вахте, так и не успев оформить отцовство. При жизни умерший не сомневался в своем отцовстве, признавал себя отцом, поскольку в период беременности проживал совместно с заявителем, после рождения посещал их в больнице, обеспечивал материально, много времени проводил с сыном, участвовал в его воспитании. Установление факта признания отцовства умершим ей необходимо для оформления пенсии ребенку по потере кормильца. Просит признать умершего ФИО1 отцом своего ребенка, изменив его фамилию на «ФИО9».

Заявитель ФИО3, поддержала свое заявление на основании указанных в нем доводах. Установление данного факта необходимо ей для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

Заинтересованное лицо ФИО7, суду пояснила, что их сын – ФИО1 проживал без регистрации брака с заявителем, у них родился сын – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ их сын - ФИО1 умер, но до смерти не успел оформить отцовство в отношении ФИО2. Он всегда признавал ФИО2 своим сыном, в чем и они не сомневаются. Просит удовлетворить заявление заявителя.

Заинтересованное лицо ФИО8, просил удовлетворить заявление, признать сына заявителя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном умершего ФИО1.

Заинтересованное лицо - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Бавлинскому и <адрес>м РТ, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание представителя не направили, об отложении дела не просили.

Заинтересованное лицо - отдел ЗАГС исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание представителя не направили, об отложении дела не просили.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что он проживает по соседству с заявителем. По день смерти вместе с заявителем ФИО3 проживал ФИО1, которые совместно проживали около трех лет, в 2019 году у них родился сын – ФИО2. До дня смерти заявитель проживал с умершим ФИО9 одной семьей о том, что они проживали без регистрации брака им не было известно. По отношении к ребенку ФИО1 вел себя очень внимательно, любил его, считал себя отцом ребенка.

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 - 38 указанного Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В соответствии ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст.50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъяснено: В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч.3 ст.263 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан родился ФИО2 у матери ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, зарегистрированным отделом ЗАГС исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за №. Сведений об отце ребенка в свидетельстве о рождении не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ханты-<адрес> - Югра умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, зарегистрированный отделом ЗАГС Исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Факт внебрачных отношений между заявителем и умершим ФИО1 не оспаривается.

Родители умершего ФИО1 – ФИО7 и ФИО8 признают ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном умершего ФИО1.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при рассмотрении дел об установлении отцовства в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ, суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд принимает показания заявителя как истинные, поскольку в ходе судебного заседания они были последовательными, подтверждаются объективно показаниями заинтересованных лиц, свидетеля и письменными доказательствами.

Косвенным доказательством также является и отчество ФИО2 в свидетельстве о его рождении.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает факт признания умершим ФИО1 отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сына ФИО3 установленным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление заявителя подлежит удовлетворению.

.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта признания отцовства умершим удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Татарстан, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ханты-<адрес> - Югра, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, родившегося у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Татарской АССР.

Решение является основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный отделом ЗАГС исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, в графу сведения об отце ребенка.

Изменить фамилию ребенка ФИО2, присвоив фамилию – ФИО9.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись ФИО6

Копия верна.

Судья

<адрес> ФИО6

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД: 16RS0№-69)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.