ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-274/20 от 09.09.2020 Ханкайского районного суда (Приморский край)

Дело №2-274/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.

с участием старшего помощника прокурора Ханкайского района Пархоменко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ханкайского района Приморского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о возложении обязанности надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирными домами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ханкайского района обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что прокуратурой Ханкайского района, проведена проверка исполнения ООО «Водоканал» законодательства Российской Федерации в сфере жилищно-коммунального хозяйства при управлении многоквартирными домами в ходе которой установлено, что ООО «Водоканал» на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности на управление многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственной жилищной инспекцией Приморского края на основании решения лицензирующего органа от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, расположенными на территории Ханкайского муниципального района. ООО «Водоканал» принято решение о расторжении ряда договоров по управлению многоквартирными домами, находящихся под управлением в одностороннем порядке (ввиду окончания срока действия договора) в с.Камень-Рыболов, с.Мельгуновка, с.Владимиро-Петровка, с.Астраханка, с.Ильинка. Указанные дома ООО «Водоканал» не включены в план работы по подготовке систем теплоснабжения к отопительному сезону 2020-2021, работы по подготовке домов к эксплуатации в зимний период не запланированы. В связи с изложенным прокурор просит суд обязать ООО «Водоканал» в соответствии с ч.3 ст.200 ЖК РФ надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирными домами, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <адрес>, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до возникновения оснований, предусмотренных п.п.1-4 ч.3 ст.200 ЖК РФ в отношении каждого объекта. Обязать ООО «Водоканал, в соответствии с ч.3 ст.200 ЖК РФ надлежащим образом исполнять обязанности по подготовке жилищного фонда указанных многоквартирных домов к эксплуатации в зимний период в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до возникновения оснований, предусмотренных п.п.1-4 ч.3 ст.200 ЖК РФ в отношении каждого объекта.

В судебном заседании прокурор исковые требования уточнил и просит суд обязать ООО «Водоканал» надлежащим образом исполнять обязанность по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Обязать ООО «Водоканал надлежащим образом исполнять обязанности по подготовке жилищного фонда указанного многоквартирного дома к эксплуатации в зимний период в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Представитель третьего лица на стороне истца Ш. уточнённые исковые требования прокурора района поддерживает в полном объёме.

Представитель ответчика ООО» Водоканал» С. уточнённые исковые требования прокурора района признаёт в полном объёме.

В соответствии с ч. 4ст. 167 ГПК гражданское дело было рассмотрено в отсутствие генерального директора ООО «Водоканал».

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

ре ш и л:

исковые требования прокурора Ханкайского района к ООО «Водоканал» о возложении обязанности надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, удовлетворить.

Обязать ООО «Водоканал» надлежащим образом исполнять обязанность по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>

Обязать ООО «Водоканал надлежащим образом исполнять обязанности по подготовке жилищного фонда многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>: <адрес>. к эксплуатации в зимний период в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: