Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакевич Г.Г., Киселевой О.П. к Кулакевич А.Н. о признании не приобретшей право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании её не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС и снятии ее с регистрационного учета ( с учетом уточненных требований л.д.24). В обоснование заявленных требований указали, что ответчик никогда в квартиру не вселялась, а была лишь в ней зарегистрирована.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель истцов Остроумова Г.А. в судебное заседание явилась, на иске настаивала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Кулакевич А.Н.в судебное заседание не явилась, извещалась.

Третьи лица Киселев А.В. в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, спорная квартира предоставлена ФИО1 и членам его семьи Кулакевич Г.Г. (жена), ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын) на осноавнии ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9).

Согласно выписки из домовой книги и лицевого счета в квартире зарегистрированы: Кулакевич Г.Г., Киселева О.П., Киселев М.А.Киселев П.А.,, Киселев А.В. и Кулакевич А.Н. (л.д.6,7).

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", наличие или отсутствие регистрации является лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Само по себе наличие регистрации не может служить доказательством наличия права на жилую площадь, если нет других обстоятельств, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания в пределах Российской Федерации", регистрация Российской Федерации по месту жительства является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства и не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Исходя из указанных положений, Закон устанавливает возникновение у гражданина равного с проживающими права на жилое помещение с его вселением для постоянного проживания в данное жилое помещение.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Кулакевич А.Н. никогда в спорную квартиру не вселялась и в ней не проживала, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 14).

Будучи несовершеннолетней ответчик училась в школе в г......, детский сад по месту регистрации не посещала (л.д.15).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что материалами дела подтверждается факт, что ответчик не вселялась в спорную квартиру, в связи с чем у нее не возникло право на данное жилое помещение.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Кулакевич А.Н. не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС, кВ.27.

Снять Кулакевич А.Н. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС, кВ.27.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья