Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Ныробской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о возложении обязанности ознакомить с документами и материалами проведенной проверки по жалобе на необоснованное привлечение к дисциплинарной ответственности,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Ныробской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о возложении обязанности ознакомить с документами и материалами проведенной проверки по жалобе на необоснованное привлечение к дисциплинарной ответственности. В своем заявлении указал, что Ныробской прокуратурой была рассмотрена его жалоба по вопросу необоснованного привлечения к дисциплинарной ответственности. 02.04.2015г. им было получено решение прокуратуры от 24.03.2015г. № ж-20.14, о законном привлечении его к дисциплинарной ответственности. 26.03.2015г. он обратился в Ныробскую прокуратуру с заявлением об ознакомлении с материалами проверки по вопросу необоснованного привлечения к дисциплинарной ответственности. 14.04.2015г. получил ответ от 09.04.2015г. за № 191-ж 20.14, с которым он категорически не согласен и считает его незаконным. Считает, что своими действиями в непредставлении ему возможности ознакомиться с материалами и документами проведенной проверки по его жалобе о привлечении к дисциплинарной ответственности, Ныробская прокуратура лишила его права предоставленного ч.2 ст. 24 Конституции РФ. Просит обязать Ныробскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в испарительных учреждениях ознакомить его с документами и материалами проведенной проверки по его жалобе на необоснованное привлечение к дисциплинарной ответственности.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отбывает наказание в исправительном учреждении.

Представитель Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился и пояснил, что порядок ознакомления с документами регламентирован приказом № 45 Генерального прокурора. Ознакомление с документами происходит по письменному заявлению. Ознакомиться с материалами возможно в прокуратуре или снять копии с документов за счет своих средств. ДД.ММ.ГГГГг. поступило обращение от осужденного ФИО2, на данное обращение был дан ответ. Все обращения осужденного и ответы на них имеются в надзорном производстве. Данных о получении ФИО2 ответа прокуратуры на его обращение, в надзорном производстве не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть заявление без участия истца.

Оценив пояснения сторон, исследовав представленные документы, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.Согласно ч.1 ст. 10 ФЗ РФ от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов, в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 N 45 утверждена «Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации».

Пунктом 4.15 Инструкции предусмотрено, что заявитель либо его представитель по письменному заявлению имеет возможность знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, снимать копии документов, находящихся в надзорном (наблюдательном) производстве, с использованием собственных технических средств, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.

Из представленных документов следует, что 26.03.2015г. ФИО2 обратился в Ныробскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях с заявлением об ознакомлении его с материалами проверки по его жалобе на необоснованное привлечение к ответственности за нарушение режима содержания в местах лишения свободы.

На данное заявление ФИО2 дан ответ за подписью прокурора Ныробской прокуратуры, которым разъяснено вышеуказанное положение Инструкции, а так же разъяснено право лично или через представителя ознакомиться в прокуратуре с материалами проведенной проверки.

Таким образом, факт нарушения прав заявителя на ознакомление его с материалами и документами непосредственно затрагивающими его права и свободы, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Доказательств, подтверждающих создание препятствий в ознакомлении заявитель не представил, его требовании основаны на неверном понимании положений Инструкции и действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО2 к Ныробской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о возложении обязанности ознакомить с документами и материалами проведенной проверки по жалобе на необоснованное привлечение к дисциплинарной ответственности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета РФ государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд.

Председательствующий судья: Л.А. Пьянков