Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Заринске, Заринском, Залесовском, Кытмановском и Тогульском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании действий противоправными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ответчику. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного административного расследования по жалобе потребителя в отношении ответчика, осуществляющего деятельность по оказанию бытовых услуг населению в салоне красоты <данные изъяты> по адресу: <адрес>, было выявлено, что ответчиком при оказании услуг маникюра – педикюра используется парфюмерно – косметическая продукция с нарушением требований технического регламента.

В связи с изложенным истец просил:

1.) Признать противоправными действия (бездействия) ИП ФИО3 в отношении неопределенного круга потребителей, в части использования для маникюра и педикюра при оказании бытовых услуг населению в салоне красоты <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, парфюмерно – косметических средств без информации на русском языке, в нарушение пп.9.2 п.9, пп.9.5 п.9 ст.5, ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности парфюмерно – косметической продукции», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ№.

2.) Обязать ИП ФИО3 прекратить противоправное действие (бездействие) и не нарушать их в дальнейшем в отношении неопределенного круга потребителей путем недопущения использования для маникюра и педикюра при оказании бытовых услуг населению в салоне красоты <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, парфюмерно – косметических средств без информации на русском языке, предусмотренной законодательством Российской Федерации (пп.9.2 п.9, пп.9.5 п.9 ст.5, ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности парфюмерно – косметической продукции», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ№).

3.) Обязать ИП ФИО3 разместить решение суда в салоне красоты <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, для сведения потребителей в удобном для ознакомления месте в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, в соответствии со ст.46 Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об отказе от исковых требований, изложенных в п.1 просительной части иска о признании противоправными действия (бездействия) ИП ФИО3 в отношении неопределенного круга потребителей, в части использования для маникюра и педикюра при оказании бытовых услуг населению в салоне красоты <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, парфюмерно – косметических средств без информации на русском языке, в нарушение пп.9.2 п.9, пп.9.5 п.9 ст.5, ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности парфюмерно – косметической продукции», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ№. В остальной части исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования, изложенные в п.2 и п.3 просительной части иска о возложении обязанности на ИП ФИО3 прекратить противоправное действие (бездействие) и не нарушать их в дальнейшем в отношении неопределенного круга потребителей путем недопущения использования для маникюра и педикюра при оказании бытовых услуг населению в салоне красоты <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, парфюмерно – косметических средств без информации на русском языке, предусмотренной законодательством Российской Федерации (пп.9.2 п.9, пп.9.5 п.9 ст.5, ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности парфюмерно – косметической продукции», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ№) и о размещении решения суда в салоне красоты <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, для сведения потребителей в удобном для ознакомления месте в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, в соответствии со ст.46 Закона «О защите прав потребителей». Указал, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчику разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца полагала возможным принятие признания иска.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает следующее:

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает признание иска представителем ответчика, обладающим соответствующими полномочиями, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рублей № копеек в доход местного бюджета – бюджета муниципального образования г.Заринск Алтайского края, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Заринске, Заринском, Залесовском, Кытмановском и Тогульском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании действий противоправными, удовлетворить полностью.

Обязать ИП ФИО3 прекратить противоправное действие (бездействие) и не нарушать их в дальнейшем в отношении неопределенного круга потребителей путем недопущения использования для маникюра и педикюра при оказании бытовых услуг населению в салоне красоты <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, парфюмерно – косметических средств без информации на русском языке, предусмотренной законодательством Российской Федерации (пп.9.2 п.9, пп.9.5 п.9 ст.5, ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности парфюмерно – косметической продукции», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ№).

Обязать ИП ФИО3 разместить решение суда в салоне красоты <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, для сведения потребителей в удобном для ознакомления месте в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, в соответствии со ст.46 Закона «О защите прав потребителей».

Взыскать с ИП ФИО3 в доход местного бюджета - бюджета муниципального образования г.Заринск Алтайского края, государственную пошлину в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Аверина О.А.