Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО5 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Волжскийтеплогаз» о взыскании неустойки, убытков в связи с нарушением сроков сдачи работ (защита прав потребителей),

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ней и ООО «Волжскийтеплогаз» был заключен договор подряда на строительство газопровода, согласно которого ООО «Волжскийтеплогаз» взял на себя обязательство по выполнению монтажных работ на газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ согласно проекту и в соответствии со сметой, согласованной сторонами. Договорная стоимость работ по договору была определена сторонами в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В соответствии с договором срок выполнения работ с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. Однако, монтажные работы по указанному договору были завершены ответчиком только ДАТА ИЗЪЯТА. В связи с нарушением сроков выполнения работ истец понесла дополнительные расходы на приобретение твердого топлива (угля) на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для отопления указанного дома, оплату услуг по его доставке в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оплату аренды квартиры для проживания ее семьи в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Неустойка за просрочку выполнения работ по договору подряда за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, претензия об уплате которой была направлена ответчику ДАТА ИЗЪЯТА, на которую ответчик ответил отказом. Поэтому истец просит взыскать с ООО «Волжскийтеплогаз» неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, убытки, причиненные в связи с нарушением сроков сдачи строительных работ по договору подряда на общую сумму - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), денежную компенсацию морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также почтовые расходы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, штраф.

Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Волжскийтеплогаз» в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что сроки сдачи работ были нарушены по вине истца, поскольку истцом не была передана ответчику подготовленная строительная площадка для выполнения строительных (монтажных) работ, не были закуплены все материалы, необходимые для выполнения работ. Частично признал свою вину в просрочке выполнения работ по договору, поэтому просит суд уменьшить размер неустойки до пятидесяти процентов от заявленных требований в связи с несоразмерностью заявленной суммы неустойки.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ договор бытового подряда по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию, в том числе, жилого дома, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст.747 ГК РФ заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

В силу ч.1 ст.27 закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч. 5 ст.28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель оплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании части 6 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено следующее :

Жилой двухэтажный дом общей площадью 160 м.кв. расположенный по адресу : АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ на территории садоводческого общества СНТ «Энергетик» на земельном участке для ведения садоводства, с ДАТА ИЗЪЯТА и по настоящее время находится в собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 65-66).

ДАТА ИЗЪЯТА между истцом ФИО2 (заказчик) и ответчиком ООО «Волжскийтеплогаз» (исполнитель) был заключен договор подряда на строительство газопровода к жилому дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ в срок до ДАТА ИЗЪЯТА (пункт 1.2 договора), стоимость указанных работ – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, при подписании договора заказчик оплачивает аванс в размере – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.6).

В счет оплаты стоимости указанных работ ФИО2 оплатила ООО «Волжскийтеплогаз» аванс на общую сумму – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - ДАТА ИЗЪЯТА, и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 8, 9).

Согласно пункта 4.1. договора ФИО2 (заказчик) обязана передать подрядчику в 3-х дневный срок со дня подписания договора по акту, подписанному заказчиком и подрядчиком, на период строительства объекта и до его завершения строительную площадку, пригодную для производства работ (л.д.6).

Как следует из содержания пунктов 3.1. и 3.2. договора подрядчик обязан производить работы в соответствии с проектами, сметами (л.д.6).

Согласно сметы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, подписанной сторонами, в ней указан перечень работ, который необходимо выполнить подрядчику по указанному договору подряда, на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ В смете также указано, что смета составлена без стоимости материалов и оборудования, земляных работ, строительной части. Работы, не вошедшие в смету, оплачиваются дополнительно на основании акта приемки выполненных работ (л.д.7).

Как следует из материалов дела, истец в октябре 2015 года, то есть сразу же после заключения договора подряда, оплатил и приобрел основные материалы, необходимые для выполнения монтажных работ по прокладке газопровода, на общую сумму – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.53-56).

Оставшуюся часть материалов на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ истец оплатил ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается товарным чеком (л.д.52).

Судом также установлено, что земляные работы на строительной площадке, необходимые для прокладки газопровода к дому истца, выполнены самим истцом только в июле 2016 года, поскольку истца не устроила стоимость указанных земляных работ, которые готов был выполнить ответчик (подрядчик). Указанные обстоятельства подтверждаются в суде показаниями сторон.

Согласно технических условий на присоединение к газораспределительной системе для газоснабжения АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, выданных ООО «Волжскийтеплогаз» ФИО1, врезку проектируемого газопровода в существующий и пуск газа необходимо согласовать с собственником газопровода среднего давления по АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 70).

Судом также установлено, что ответчик в ДАТА ИЗЪЯТА получил от истца денежную сумму в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за получение разрешения на врезку газопровода к дому истца в существующий газопровод, что подтверждается квитанциями об оплате истцом указанной суммы (л.д.71-72).

Такое разрешение на врезку и подключение к газоснабжению от собственников существующего газопровода по АДРЕС ИЗЪЯТ ответчиком получено только в ДАТА ИЗЪЯТА года (л.д.73).

Работы по газоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Энергетик», АДРЕС ИЗЪЯТ ответчиком (подрядчиком) были завершены ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается актом выполненных работ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, подписанным сторонами (л.д 10).

ДАТА ИЗЪЯТА истец направил ответчику претензию, в которой потребовал уплату неустойки в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору подряда, а также предложил возместить убытки в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, потраченных истцом на приобретение твердого топлива (уголь) для обогрева дома (л.д. 11-12, 13) Указанная претензия получена ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.14).

Согласно ответа на претензию от ДАТА ИЗЪЯТА претензия ФИО2 оставлена без удовлетворения по тем основаниям, что истцом (заказчиком) нарушены сроки передачи подрядчику строительной площадки для выполнения работ по прокладке газопровода с выполненными земляными работами, которые фактически заказчиком выполнены в ДАТА ИЗЪЯТА года, а также поздним приобретением всех необходимых материалов (л.д. 21).

Доводы истца о том, что строительная площадка была готова для выполнения монтажных работ в октябре 2015 года, то есть сразу же после подписания договора подряда, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств в подтверждении этого обстоятельства истец суду не представил. Более того, акт о передаче ответчику строительной площадки, в нарушении условий договора подряда, истцом не составлен не был. Земляные работы на этой строительной площадке истцом выполнены только в июле 2016 года, то есть через 6 месяцев после заключения договора подряда.

Изложенное свидетельствует о том, что в нарушении ответчиком сроков выполнения работ по договору подряда имеется также вина заказчика ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик частично не отрицает свою вину в нарушении сроков выполнения работ по договору подряда и согласен выплатить истцу неустойку за нарушение этих сроков, суд находит, что с ответчика следует взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда.

Согласно расчета, представленного истцом, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (266 дней) сумма неустойки составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ х 3% х 266=ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) (л.д.3).

С учетом требований п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать общую цену заказа, которая по договору подряда составляет - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Указанную сумму неустойки истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик в судебном заседании не отрицает вины ответчика (частично) в нарушении срока выполнения работ по договору, в связи с чем согласен выплатить истцу неустойку в размере 50% от заявленной истцом суммы неустойки (л.д.77).

С учетом изложенных обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в нарушении срока выполнения работ по договору подряда от 14.10.2015г. имеется вина как истца ФИО6 (заказчик), несвоевременно передавшей ответчику строительную площадку с выполненными земляными работами (июль 2016 года), так и вина ответчика, который чрезмерно длительное время (до ДАТА ИЗЪЯТА) оформлял разрешение на врезку и подключение к газоснабжению к газопроводу, который находится в собственности иных лиц, а поэтому суд находит, что сумма неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда, подлежащая взысканию с ответчика, согласно ст.404 ГК РФ, подлежит уменьшению до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Поэтому в остальной части в иске о взыскании неустойки истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, продавцом прав потребителя, предусмотренных Законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, требования разумности и справедливости, и находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав истца, как потребителя, в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а не ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ как просит истец.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика ООО «Волжскийтеплогаз» подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителя ФИО1 в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «Волжскийтеплогаз» убытков в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, причиненных истцу в связи с нарушением сроков сдачи строительных работ по договору подряда, которые состоят :

- 1) из расходов истца на приобретение ДАТА ИЗЪЯТАг. твердого топлива (угля ДПК) на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оплату услуг по его доставке в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в связи с необходимостью отопления дома по АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 15);

- 2) а также из расходов по оплате аренды съемной квартиры для проживания истца и ее семьи в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно - в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ из расчета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в месяц (л.д. 16, 17-20).

Согласно части 1 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств необходимости отопления дома, расположенного на территории садоводческого товарищества «Энергетик», твердым топливом (углем ДПК) в указанный период времени истец суду не представил. Доводы истца о том, что в случае не обогрева этого дома в зимний период могла прийти в негодность внутренняя отделка дома, расположенного на дачном участке, - голословны, доказательств в подтверждении этих доводов истец суду не представил.

Также из показаний в суде истца следует, что в период с декабря 2015г. и до весны 2016г. истец и члены ее семьи в этом доме не проживали, что свидетельствует об отсутствии необходимости в указанный период отапливать этот дом.

Судом также установлено, что согласно справок МБУ «МФЦ» истец и ее двое детей зарегистрированы в 3-х комнатной изолированной квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в которой также зарегистрированы мать, брат и племянник истца (л.д.63). Супруг истца зарегистрирован в 3-х комнатной квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в которой помимо него зарегистрированы его мать, отец и брат (л.д.64).

Доказательств невозможности проживания истца и членов ее семьи по месту регистрации истца или по месту регистрации ее супруга и необходимости в связи с этим арендовать для проживания иную квартиру, истцом суду также не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит, что в иске в части взыскания с ответчика ООО «Волжскийтеплогаз» убытков на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) истцу следует отказать.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы на почтовые услуги, связанные с направлением претензии ответчику в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 14), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика ООО «Волжскийтеплогаз» подлежит взысканию госпошлина по делу в доход местного бюджета в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 ФИО8 – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжскийтеплогаз» в пользу ФИО5 ФИО9:

- неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

- денежную компенсацию морального вреда – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

- штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

- почтовые расходы по направлению претензии – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

а всего взыскать – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В остальной части в иске о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в иске в части взыскания убытков в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО5 ФИО10 – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжскийтеплогаз» госпошлину в доход местного бюджета в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья : Е.А. Малышева