Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Новокаолиновый Горнообогатительный комбинат» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Уфа-Нефть» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Новокаолиновый ГОК» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Уфа-Нефть» о солидарном взыскании денежных средств в размере 535 000 рублей, уплаченных по договору поставки от 25.08.2015г., взыскании в равных долях расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 550 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 25.08.2015г. ОАО «Новокаолиновый ГОК» заключило с ООО «Уфа-Нефть» договор поставки нефтепродуктов №№, в соответствии с которым ООО «Уфа-Нефть» приняло на себя обязательство поставить истицу нефтепродукты и продукты нефтехимии, а ОАО «Новокаолиновый ГОК» приняло на сея обязательства принять такую продукцию и оплатить. По условиям договора, в случае поставки товара на условиях 100% предоплаты Покупателем продукции, подлежащей поставке, ее номенклатура, количество, цена, а также условия отгрузки должны устанавливаться в счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных. Выражая намерение совершить сделку, ООО «Уфа-Нефть» направило в адрес истца счет на оплату нефтепродуктов в количестве 33,5 тонн на сумму 1 113 875 рублей. В счет будущей поставки истец 28.08.2015г. и 04.09.2015г. перечислил на счет ООО «Уфа-Нефть» денежные средства на общую сумму 860 000 рублей. Однако, ООО «Уфа-Нефть» свои обязательства по поставке нефтепродуктов перед истцом не исполнило. Признавая не исполнение указанных обязательств, ООО «Уфа-Нефть» произвело частичный возврат денежных средств в период с 14.09.2015г. по 06.04.2016г. на общую сумму 325 000 рублей. На оставшуюся сумму задолженности в размере 535 000 рублей ООО «Уфа-Нефть» составило график погашения, по которому приняло на себя обязательство погасить сумму долга в срок до 24.12.2015г., однако своих обязательств не исполнило. 16.11.2015г. между ОАО «Новокаолиновый ГОК» и Бартош В.Н. было заключен договор поручительства, по которому последний принял на себя обязательства отвечать за исполнение должником ООО «Уфа-Нефть» обязательств перед кредитором ОАО «Новокаолиновый ГОК», вытекающих из договора поставки нефтепродуктов №№ от 25.08.2015г., в том числе тех, которые могут возникнуть в будущем, согласился нести солидарную с ООО «Уфа-Нефть» ответственность перед ОАО «Новокаолиновый ГОК» за исполнение должником указанных обязательств.

Представитель истца Голышева А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду пояснил аналогично доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Уфа-Нефть» при надлежащим извещении по месу регистрации юридического лица, в судебное заседание не явился.

Ответчик Бартош В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.513, п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что 25.08.2015 г. между ООО «Уфа-Нефть» (поставщиком) и ОАО «Новокаолиновый ГОК» (покупателем) был заключен договор поставки нефтепродуктов № № (л.д.10-19), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты и продукты нефтехимии в порядке и на условиях настоящего договора. Количество, номенклатура, цена и период поставляемого по договору продукции, а также транспорт, которым будет доставляться конкретная партия или объем товара, стороны согласуют письменно в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификации присваивается порядковый номер, оформляется как приложение к договору, подписывается уполномоченными представителями сторон. В случаях поставки товара на условиях 100% предоплаты покупателем за поставленную продукцию. Количество, номенклатура, цена, а также условия отгрузки продукции устанавливаются в счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных.

Из п.6.1. договора следует, что он заключен сторонами на срок до 31.12.2015г., а в части расчетов- до полного их завершения. В указанном пункте договора также предусмотрено, что если по истечении срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит письменно о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях.

Судом установлено, что 26.08.2015 г. ООО «Уфа-Нефть» выставило ОАО «Новокаолиновый ГОК» счет № на оплату продукции – топлива *** в количестве 33,500 т на сумму 1 113 875 руб. (л.д.19).

Как следует из платежных поручений № от 28.08.2015 г. на сумму 560 000 руб. и № от 04.09.2015 г. на сумму 300 000 руб. истцом было перечислено в пользу ООО «Уфа-Нефть» в счет исполнения договора по вышеуказанному счету № от 26.08.2015 г. денежных средств за дизельное топливо в общей сумме 860 000 руб. (л.д. 20-21).

Как следует из пояснений представителя истца и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, ООО «Уфа-Нефть» своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов № № от 25.08.2015 г. не выполнило, нефтепродукты в адрес ОАО «Новокаолиновый ГОК» не поставило.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Уфа-Нефть» по договору поставки нефтепродуктов № № от 25.08.2015 г., между ОАО «Новокаолиновый ГОК» и Бартош В.Н. 16.11.2015 г. был заключен договор поручительства, по условиям которого Бартош В.Н. взял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник в частности за выполнение должником обязательств по поставке продукции, по расчетам по договору поставки по уплате процентов и штрафных санкций, возмещению убытков, возмещению судебных расходов (л.д. 33).

По данному договору поручительства поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору поставки № № от 25.08.2015 г. (п.4). Поручительство по данному договору дано Бартош В.Н. сроком на 2 года по 16.11.2017г.

Судом установлено, что ООО «Уфа-Нефть» не исполнение условий договора поставки нефтепродуктов № № от 25.08.2015 г. и не исполнение своих обязательств перед ОАО «Нофокаолиновый ГОК» по поставке топлива *** в количестве 33,500 т признало, в связи с чем представитель ООО «Уфа-Нефть» подписал график погашения задолженности перед ОАО «Новокаолиновый ГОК» (л.д. 22) и частично возвратило истцу денежные средства на общую сумму 325 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.23-28).

Таким образом, непогашенная задолженность ООО «Уфа-Нефть» перед покупателем ОАО «Новокаолиновый ГОК» по договору поставки нефтепродуктов № № от 25.08.2015 г. составила 535 000 руб. (860 000 – 325 000).

До настоящего времени обязательства по возврату долга за непоставленную нефтепродукцию в полном объеме не выполнены, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Каких-либо возражений относительно размера задолженности суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 и ч.3 с. ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Как следует из материалов дела, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд до истечения срока действия договора поставки и договора поручительства. При этом, договор поставки до настоящего времени никем не оспорен, не расторгнут, незаключенным либо недействительным не признан.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом того, что ответчики в силу заключенных с ними договоров, обязались нести солидарную ответственность перед истцом по исполнению ООО «Уфа-Нефть» обязательств, вытекающих из договора поставки нефтепродуктов № № от 25.08.2015 г, - с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному договору поставки в размере 535 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Исходя из положений ст.103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № от 21.01.2016г., расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в размере удовлетворенных требований в сумме 8 550 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Новокаолиновый Горнообогатительный комбинат» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Уфа-Нефть» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Уфа-Нефть» в пользу открытого акционерного общества «Новокаолиновый Горнообогатительный комбинат» задолженность по договору поставки нефтепродуктов № № от 25.08.2015 г. в размере 535 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 550 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий: М.Е. Вардугина