Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатрян ФИО11 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области об установлении принадлежности документов, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию

установил:

Хачатрян ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии, назначении страховой. В обоснование требований указала, что 16.05.2017 г. ГУ-Управление ПФР в г. Костроме Костромской области принято решение № об отказе в установлении страховой пенсии по старости. В качестве документов, подтверждающих страховой стаж были предоставлены следующие документы: - копия трудовой книжки от 21.10.1980 г. № на имя Кишмирян ФИО13; - справки № от 27.01.2017 г. и № от 27.01.2017 г., выданные ЗАО «Ереванский завод математических машин»; - свидетельство о заключении брака №, выданное Ереванским отделом ЗАГСа по Советскому району 09.12.1978 г.; - а также решение об отказе в назначении пенсии от 20.12.2016 г. №. При этом одним из поводов для отказа ГУ-Управление ПФР в г. Костроме Костромской области в установлении пенсии по старости послужило отсутствие в трудовой книжке, выданной на её девичью фамилию – Кишмирян, записи об изменении фамилии с Кишмирян на Хачатрян в связи с заключением брака с Хачатряном ФИО14. Указывает, что ссылка в решении ГУ-Управление ПФР в г. Костроме Костромской области на то, что документы, подтверждающие периоды её работы после заключения брака должны быть выданы на имя Хачатрян ФИО15 не отменяет ни факта её обучения в Ереванском химико-технологическом техникуме МВССО Армянской ССР в период времени с 01.09.1976 г. по 26.04.1980 г., ни факта её последующего трудоустройства в Ереванском заводе математических машин в период времени с 20.10.1986 г. по 06.10.1986 г., где она работала в должности техника-технолога в гальваническом участке, записи о которых содержатся в её трудовой книжке, заверены подписью начальника отдела кадров, то есть соответствующего должностного лица, и печатью предприятия. По какой причине в её трудовой книжке № от 21.10.1980 г. сотрудником отдела кадров не отражены сведения об изменении фамилии с Кишмирян на Хачатарян, истице не известно. Ранее – 20.12.2016 г. ГУ-Управление ПФР в г. Костроме Костромской области принято решение об отказе в установлении ей страховой пенсии по старости (№ от 20.12.2016). В качестве документов, подтверждающих её трудовой стаж, были представлены: - трудовая книжка от 01.09.1998 г. № на имя Кишмирян ФИО16; - свидетельство о заключении брака №, выданное 09.12.1978 Ереванским отделом ЗАГСа по Советскому району; - справки № от 22.09.2016 г., № от 22.09.2016 и № от 22.09.2016 г., выданные ОАО «Гидроаппарат»; - свидетельство о рождении ребенка 21.08.1978 года №, выданное Ереванским отделом ЗАГСа по Советскому району 31.08.1978 г.; - свидетельство о рождении ребенка 15.03.1980 г. №, выданное Ереванским отделом ЗАГСа по Советскому району 21.03.1980 г.; - диплом № от 08.10.1980 г., выданный Ереванским химико-технологическим техникумом. При этом одним из поводов при принятии ГУ - Управление ПФР в г. Костроме Костромской области решения 20.12.2016 г. об отказе в установлении ей пенсии по старости послужило отсутствие в её трудовой книжке № от 01.09.1998 г., выданной на её девичью фамилию – Кишмирян, записи об изменении фамилии с Кишмирян на Хачатрян в связи с заключением брака с Хачатряном ФИО17. По какой причине на её девичью фамилию, а не на фамилию Хачатрян была оформлена трудовая книжка № от 01.09.1998 г., взамен ранее имевшейся у неё трудовой книжки № от 21.10.1980 г. ей не известно. Просит суд решение № от 16.06.2017 г. и решение № от 16.06.2017 года и решение № от 20.12.2016 года, принятое ГУ - Управление ПФР в г. Костроме Костромской области об отказе в установлении Хачатрян ФИО18. <дата> года рождения страховой пенсии по старости, признать незаконным и отменить. Обязать ГУ - Управление ПФР в г. Костроме Костромской области назначить Хачатрян ФИО19 страховую пенсию по старости в связи с достижением возраста 55 лет 14.10.2016 года, то есть с даты достижения 55-летнего возраста, с перерасчетом пенсии с даты ее назначения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, которые в окончательном виде сводятся к следующему. Установить факт принадлежности Хачатрян ФИО20 трудовой книжки № от 21.10.1980 года, трудовой книжки № от 01.09.1998 года, свидетельства о рождении сына Хачатряна ФИО21№ от 31.08.1978 года; диплома № от 08.10.1980 года, выданного Ереванским химико-технологическим техникумом МВССО Армянской ССР; справки № от 25.01.2018 года, выданной МБДОУ «Детский сад № 436» г. Нижний Новгород, выданных на имя Кишмирян ФИО22

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области включить Хачатрян ФИО23 в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости период учебы в Ереванском химико-технологическом техникуме МВССО Армянской ССР с 01.09.1976 года по 20.08.1978 года, период ухода за ребенком с 21.08.1978 года по 20.02.1980 года, период учебы в Ереванском химико-технологическом техникуме МВССО Армянской ССР с 21.02.1980 года по 14.03.1980 года, период ухода за ребенком с 15.03.1980 года по 19.10.1980 года, период работы на Ереванском заводе математических машин с 20.10.1980 года по 06.10.1980 года, период работы в дошкольном учреждении детский сад № 436 (г. Нижний Новгород) с 01.09.1998 года по 02.11.1998 года.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области произвести расчет страховой пенсии Хачатрян ФИО24 на основании сведений ЗАО «Ереванский завод математических машин» о заработной плате Хачатрян ФИО27 за 1981-1985 года.

Обязать ГУ - УПФ РФ в г. Костроме Костромской области назначить Хачатрян ФИО26 страховую пенсию по старости с 02.03.2017 года.

В судебном заседании истец Хачатрян ФИО28 представитель истца ФИО1 __ исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области ФИО2 ФИО30 полагала, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1, п.п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 4, п. 1, 2 ст. 8, п. 1 ст. 11, п. 1, 2, 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии (п. 1 ст. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (п. 1 ст. 11).

Пункт 1 ст. 14 Федерального закона предусматривает, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 2 ст. 14).

Согласно п.8 ст. 13 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с ранее действовавшим Законом Российской Федерации от 20.11.1990 №340- ФЗ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», обучение в училищах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывания в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в ст. 89 Закона. Периоды ухода неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более 9 лет в общей сложности, засчитывались в общий трудовой стаж независимо от наличия периодов работы и иной деятельности.

Согласно положениям статьи 4 вышеуказанного Закона, основным условием пенсионного обеспечения иностранных граждан на общих. основаниях с гражданами Российской Федерации, в том числе в части исчисления трудового стажа, являлось их постоянное проживание в Российской Федерации.

Судом установлено, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 20.12.2016 года, 16.06.2017 года ГУ - Управление ПФР в г. Костроме Костромской области приняты решения об отказе в установлении Хачатрян ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховой пенсии по старости.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 14).

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из материалов дела основанием для отказа ГУ - Управление ПФР в г. Костроме Костромской области включении периодов работы в страховой стаж послужило отсутствие в трудовой книжке, выданной на девичью фамилию истца - Кишмирян, записи об изменении фамилии с Кишмирян на Хачатрян в связи с вступлением в брак.

Также основанием для отказа во включении в страховой стаж периодов работы послужили доводы о том, что Хачатрян ФИО32 до 01.01.2002г не проживала и не работала в Российской Федерации, в связи с чем, Хачатрян ФИО34 до 01.01.2002г не могла рассчитывать на пенсионное обеспечение по нормам действовавшего ранее пенсионного законодательства.

Рассматривая исковые требования об установлении факта принадлежности Хачатрян ФИО35 трудовой книжки № от 21.10.1980 года, трудовой книжки № от 01.09.1998 года, свидетельства о рождении сына Хачатряна ФИО36№ от 31.08.1978 года; диплома № от 08.10.1980 года, выданного Ереванским химико-технологическим техникумом МВССО Армянской ССР; справки № от 25.01.2018 года, выданной МБДОУ «Детский сад № 436» г. Нижний Новгород, выданных на имя Кишмирян ФИО37, суд приходит к следующим выводам.

Девичья фамилия истца Кишмирян ФИО40 изменена на фамилию Хачатрян ФИО65. в связи с вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о браке, представленным в суд.

Принадлежность спорных документов истцу подтверждается сведениями, содержащимися в свидетельствах о рождении детей - Хачатряна ФИО41 и Хачатряна ФИО42. Так согласно свидетельству о рождении ребенка серии №, выданному Ереванским отделом ЗАГСа по Советскому району 31.08.1978 года, родителями ребенка (Хачатряна ФИО66), родившегося <дата> года, являются Хачатрян ФИО43 и Кишмирян ФИО44, согласно свидетельству о рождении ребенка серии №, выданному Ереванским отделом ЗАГСа по Советскому району 21.03.1980 года, родителями Хачатряна ФИО67, родившегося <дата>, являются Хачатрян ФИО45 и Хачатрян ФИО46

Доказательств принадлежности трудовой книжки № от 21.10.1980 года, трудовой книжки № от 01.09.1998 года, свидетельства о рождении сына ФИО3 № от 31.08.1978 года; диплома № от 08.10.1980 года, выданного Ереванским химико-технологическим техникумом МВССО Армянской ССР; справки № от 25.01.2018 года, выданной МБДОУ «Детский сад № 436» г. Нижний Новгород, выданных на имя Кишмирян ФИО50, иному лицу, а не Хачатрян ФИО48. (до брака Кишмирян ФИО49.) суду не представлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности Хачатрян ФИО51 трудовой книжки № от 21.10.1980 года, трудовой книжки № от 01.09.1998 года, свидетельства о рождении сына Хачатряна ФИО52№ от 31.08.1978 года; диплома № от 08.10.1980 года, выданного Ереванским химико-технологическим техникумом МВССО Армянской ССР; справки № от 25.01.2018 года, выданной МБДОУ «Детский сад № 436» г. Нижний Новгород, выданных на имя Кишмирян ФИО53

Доводы ответчика о том, что истец до 01.01.2002 года не проживала и не работала в Российской Федерации опровергаются информацией, содержащейся в справках, полученных из Ленинского филиала МБУ «ЦБ МУОГ» от 15.02.2017 № 472 и от 09.12.2016 № 3103, из Управления ПФР в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода от 20.12.2016 №, из МБДОУ «Детский сад № 436» от 13.12.2016 №, согласно которым истец действительно работала в должности младшего воспитателя в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад № 436 «Петушок» с 01.09.1998 года (приказ о приеме № от 01.09.1998 года) по 12.11.1998 года (приказ об увольнении № от 02.11.1998 года).

В связи с чем периоды ухода неработающей матери за ребенком в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 года № 340-ФЗ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» должны быть учтены в страховой стаж истца.

Суд приходит к выводу, что недостаток при оформлении записей в трудовой книжке истца допущен по вине работодателя, в связи с чем не может служить основанием для умаления пенсионных прав истца как работника и основанием для отказа в зачете в его страховой стаж заявленных периодов в связи с чем периоды учебы в Ереванском химико-технологическом техникуме МВССО Армянской ССР с 01.09.1976 года по 20.08.1978 года, период ухода за ребенком с 21.08.1978 года по 20.02.1980 года, период учебы в Ереванском химико-технологическом техникуме МВССО Армянской ССР с 21.02.1980 года по 14.03.1980 года, период ухода за ребенком с 15.03.1980 года по 19.10.1980 года, период работы на Ереванском заводе математических машин с 20.10.1980 года по 06.10.1980 года, период работы в дошкольном учреждении детский сад № 436 (г. Нижний Новгород) с 01.09.1998 года по 02.11.1998 года подлежат включению в страховой стаж истца.

Принимая во внимание продолжительность стажа, включенного судом, на ответчика подлежит возложению обязанность назначить истцу пенсию с 02.03.2017 года и произвести расчет страховой пенсии Хачатрян ФИО54 на основании сведений ЗАО «Ереванский завод математических машин» о заработной плате Хачатрян ФИО55 за 1981-1985 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хачатрян ФИО56 удовлетворить.

Установить факт принадлежности Хачатрян ФИО57 трудовой книжки № от 21.10.1980 года, трудовой книжки № от 01.09.1998 года, свидетельства о рождении сына Хачатряна ФИО58№ от 31.08.1978 года; диплома № от 08.10.1980 года, выданного Ереванским химико-технологическим техникумом МВССО Армянской ССР; справки № от 25.01.2018 года, выданной МБДОУ «Детский сад № 436» г. Нижний Новгород, выданных на имя Кишмирян ФИО59

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области включить Хачатрян ФИО60 в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости период учебы в Ереванском химико-технологическом техникуме МВССО Армянской ССР с 01.09.1976 года по 20.08.1978 года, период ухода за ребенком с 21.08.1978 года по 20.02.1980 года, период учебы в Ереванском химико-технологическом техникуме МВССО Армянской ССР с 21.02.1980 года по 14.03.1980 года, период ухода за ребенком с 15.03.1980 года по 19.10.1980 года, период работы на Ереванском заводе математических машин с 20.10.1980 года по 06.10.1980 года, период работы в дошкольном учреждении детский сад № 436 (г. Нижний Новгород) с 01.09.1998 года по 02.11.1998 года.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области произвести расчет страховой пенсии Хачатрян ФИО61 на основании сведений ЗАО «Ереванский завод математических машин» о заработной плате Хачатрян ФИО62 за 1981-1985 года.

Обязать ГУ - УПФ РФ в г. Костроме Костромской области назначить Хачатрян ФИО64 страховую пенсию по старости с 02.03.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Ивкова