Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** на ***, переданной на основании акта приема-передачи прав, в размере --- руб.; проценты за пользование кредитом в размере --- % годовых за период с *** по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга --- руб.; взыскать неустойку за просрочку уплаты процентов в размере ---% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере --- руб.; взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме --- руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что *** «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму --- руб., с уплатой процентов в сумме ---%, с уплатой неустойки ---% за каждый день просрочки *** Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствие с графиком платежей, согласованным сторонами. Срок действия кредитного договора определен – до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, которые состоят из обязательств по возврату кредита, процентов, неустойки. Ответчик не исполнила, взятые на себя кредитные обязательства и в результате чего по состоянию на *** образовалась задолженность в размере --- руб.

*** мировым судьей судебного участка Чарышского района Алтайского края отменен судебный приказ от *** о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Банк прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». На основании договора цессии право требования по спорному кредитному договору перешло к ООО «НБК» в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также направила ходатайство о применении срока исковой давности к данным требованиям, полагает, что срок исковой давности начал течь с ***, поскольку продажа долга по договору цессии не влечет продление срока исковой давности..

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Указанный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Ответчик, воспользовавшаяся представленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствие с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

*** Банк прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

За период времени с *** г. по *** ни ОАО «Росгосстрах Банк», ни ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» какие-либо требования по взысканию задолженности по данному кредитному договору к ответчику не предъявлял, что подтверждается материалами дела.

*** ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «НБК», на основании договора уступки прав требования №.

В материалах дела имеется выписка из акта приема-передачи прав об уступке права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1.

ООО «НБК» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и с предложением о погашении в полном объеме задолженности. В требовании указали о необходимости оплаты задолженности в течение трех недель с даты получения уведомления на сумме --- руб.

Мировым судьей судебного участка ---*** отменен судебный приказ №, вынесенный ***, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» суммы задолженности по кредитному договору № от *** в размере --- руб., в связи с поступившими возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности, представив соответствующее ходатайство.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Из материалов дела, расчета цены иска следует, что сумма задолженности по кредитному договору была сформирована ***, которая на *** не изменялась, и составила --- руб., из которых основной долг --- руб., проценты --- руб.

Согласно графику платежей по кредитному договору № №, последний платеж по кредитному договору определен ***.

В связи с чем, срок исковой давности по оплате основного долга и процентов по кредитному договору истек, – ***

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Учитывая, что истец знал о нарушении своего права в вышеуказанные даты, а с настоящим иском обратился в суд ***, общий трехлетний срок исковой давности, как по основным, так и по дополнительным требованиям истек.

Пунктом 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Последний платеж по кредитному договору ответчиком ФИО1, согласно расчету задолженности произведен ***, после указанной даты оплата кредита не производилась, в связи с чем каких-либо действий, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, ответчиком не совершено.

Также суд учитывает, что вынесение *** мировым судьей судебного участка Чарышского района Алтайского края судебного приказа №, не влечет изменения исчисления срока исковой давности, т.к. он вынесен за его пределами.

Уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (ст. 201 ГК РФ). Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности».

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судом не усмотрено оснований для удовлетворения исковых требований, оснований для взыскания судебных издержек с ответчика в пользу истца не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых заявлений в полном объеме, суд полагает, что необходимость в обеспечении иска отпала, в связи с чем основания для сохранения ранее принятых обеспечительных мер отсутствуют и они подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь с. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Обеспечительные меры, принятые определением Чарышского районного суда от *** по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.Е. Головина

Мотивированное решение составлено ***.