Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/24 по иску Министерства здравоохранения Самарской области к Акуловой Дарье Александровне о взыскании единовременной денежной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Министерство здравоохранения Самарской области обратилось в суд с иском с учетом уточнения к Акуловой Д.А. о взыскании денежной выплаты медицинским работникам, трудоустроившимся по наиболее востребованной медицинской специальности в размере 448 146,77 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 917,46 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком и ГБУЗ Самарской области «Хворостянская центральная городская больница» был заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам. Ответчик, заключив договор на выплату, принял на себя обязательство отработать в ГБУЗ Самарской области «Хворостянская центральная городская больница» не менее пяти лет с даты заключения Договора на выплату на условиях, указанных в пункте 2.3.1 Договора на выплату. ДД.ММ.ГГГГ Акулова Д.А. (Ершова) принята на работу в ГБУЗ, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенным с ответчиком, и приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ№ п. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком трудовой договор с ГБУЗ расторгнут по инициативе ответчика на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации). Период работы ответчика в учреждении с учетом пункта 2.3.1 Договора составил менее пяти лет. Таким образом, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика министерство направляло требование о возврате выплаты, однако до настоящего времени пособие ответчиком не возвращено. В связи с чем, истец обратился с указанным иском.

Представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме с учетом уточнений.

Ответчик Акулова Д.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ГБУЗ СО «Хворостянская центральная городская больница» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Акулова (Ершова) Д.А. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ГБУЗ СО «Хворостянская центральная городская больница», что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ№, и приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ№ п. 3.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком и ГБУЗ СО «Хворостянская центральная городская больница» был заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам.

Ответчик, заключив договор, принял на себя обязательство отработать в ГБУЗ не менее пяти лет с даты заключения договора на выплату на условиях, указанных в пункте 2.3.1 Договора на выплату.

В соответствии с пп. 1.3, 2.3.1 указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ Акулова Д.А. обязана был отработать в течение пяти лет (1826 дней) с даты заключения настоящего договора по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной в соответствии с трудовым законодательством для данной категории работников в соответствии с трудовым договором.

В случае прекращения трудового договора с Учреждением до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, п. п. 5-7 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации, а также в случае перевода на другую должность или поступления на обучение по дополнительным профессиональным программам) Акулова Д.А. обязалась возвратить истцу вышепоименованную выплату в размере, рассчитанном с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному периоду, а также выплачивает штраф, предусмотренный п. 3.2 договора (п.п. 2.3.2 договора от 18.09.2020г.).

В соответствии с пунктами 1.2, 2.1.2 Договора на выплату министерство перечислило ЕКВ на счет ответчика, открытый в кредитной организации в размере 750 000 рублей.

Министерство исполнило свои обязательства в полном объёме.

В соответствии с приказом ГБУЗСО «Хворостянская центральная районная больница» Акулова Д.А. уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ№К п.1 (пункт 3 части первой статьи 77 ТК РФ) на основании личного заявления, о чем учреждение письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ уведомило министерство.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство здравоохранения Самарской области в адрес Акуловой Д.А. направило требование (претензию) о возврате неосновательно удерживаемых денежных средств в сумме 457 146,77 рублей, а также штрафа в сумме 2 285,73 рубля. Требование вернулось в адрес Министерства ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исходит из того, что в связи с увольнением по собственной инициативе из учреждения здравоохранения без отработки пятилетнего срока Акуловой Д.И. не исполнено взятое на основании договора с истцом от ДД.ММ.ГГГГ обязательство по возврату компенсационной выплаты пропорционально неотработанному времени.

Освобождением от ответственности (от возврата полученной денежной компенсации) в рамках исследованного договора сторон от ДД.ММ.ГГГГ, является увольнение медицинского работника по основаниям, предусмотренных п. 8 ч. 1 ст. 77, п. п. 5-7 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса РФ. Однако, ответчик уволился по собственной инициативе, т.е. по иному основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Руководствуясь положениями ст. 51 Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2010 г. и постановлением Правительства Самарской области от 27.11.2013 №674 Министерство здравоохранения Самарской области заключило с Акуловой (Ершовой) Д.А. соответствующий договор, по которому ответчик получил от Министерства 750 000 рублей денежной компенсации и принял на себя обязательство отработать в муниципальном учреждении здравоохранения, расположенном в сельской местности, в течение пяти лет.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27 октября 2015 года N 2483-О, установление единовременной денежной выплаты отдельной категории медицинских работников непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает и, соответственно, является исключительной компетенцией законодателя. Именно законодатель вправе определять размер такой выплаты, порядок ее осуществления, источник финансирования, а также круг субъектов, на которых она распространяется, учитывая финансовые возможности государства и иные факторы, в том числе связанные с необходимостью обеспечения реализации конституционного права на охрану здоровья граждан, проживающих в сельской местности, и, следовательно, привлечения молодых квалифицированных специалистов на работу в сельских населенных пунктах и рабочих поселках.

В рамках реализации региональных программ и мероприятий по модернизации здравоохранения субъектов Российской Федерации с целью повышения качества и доступности медицинской помощи, предоставляемой застрахованным лицам, законодатель предусмотрел механизм осуществления за счет средств бюджетов Российской Федерации и Федерального фонда обязательного медицинского страхования единовременных компенсационных выплат отдельным категориям медицинских работников, заключивших трудовые договоры с государственными учреждениями здравоохранения субъекта Российской Федерации либо с муниципальными учреждениями здравоохранения (статья 50 и части 12 - 12.5 статьи 51 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Таким образом, правовое регулирование, установленное частями 12.1 и 12.2 статьи 51 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", осуществлено в пределах дискреционных полномочий законодателя и направлено на создание дополнительных стимулов к переезду на работу в сельские населенные пункты и рабочие поселки для молодых квалифицированных специалистов (медицинских работников), что согласуется с целями проводимой государством социальной политики.

Исходя из целевого назначения компенсационной выплаты, перечисленной Акуловой Д.А. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом конкретных условий данного договора, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении настоящего спора, является установление факта соблюдения ответчиком взятых по договору обязательств.

Поскольку обязательство об отработке пятилетнего срока по месту работы в учреждении здравоохранения в сельской местности Акуловой Д.А. не выполнено, то оснований для освобождения его от возврата пропорционально неотработанному времени вышепоименованной компенсационной выплаты не имеется.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договора о предоставлении денежной выплаты медицинским работникам, трудоустроившимся по наиболее востребованной медицинской специальности, в связи с чем, требования истца о взыскании с Акуловой Д.А. единовременной компенсационной выплаты в размере 448 146,77 рублей подлежат удовлетворению.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из правового регулирования статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение или просрочку исполнения именно денежного обязательства, по общему правилу взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами применяется в отношении гражданско-правовых денежных обязательств и поэтому положения этой нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Таким образом, поскольку между сторонами имели место не гражданско-правовые, а служебные (трудовые) отношения, в связи с чем наличия оснований для применения к Акуловой Д.А. мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом от возмещения в добровольном порядке денежных средств, является не соответствующим закону.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7681,46 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Министерства здравоохранения Самарской области к Акуловой Дарье Александровне о взыскании единовременной денежной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Акуловой Дарьи Александровны (паспорт серии №) в пользу Министерства здравоохранения Самарской области № единовременную компенсационную выплату в размере 448 146,77 рублей.

Взыскать с Акуловой Дарье Александровне (паспорт серии №) в доход местного бюджета городского округа Самара госпошлину в сумме 7681,46 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.