ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-275 от 08.04.2014 Петровского районного суда (Ставропольский край)

  Дело № 2-275

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 г.Светлоград 08 апреля 2014 года

 Судья Петровского районного суда Ставропольского края Рогозин В.В.,

 с участием ответчика ФИО1,

 представителя Государственного казенного учреждения «Дивненское лесничество» ----, действующего на основании доверенности,

 при секретаре Геря О.Г.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды ... к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по арендной плате,

 У С Т А Н О В И Л:

 Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по арендной плате за лесной участок, используемый по договору аренды от *** №-.-, за период с -.- по -.- годы в размере -.- (-.-) -.- копеек, обосновывая свои требования следующим.

 Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды ... (далее — министерство) в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации», на основании протокола от ***г. --- о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственно­сти, как с единственным участником аукциона - ФИО1 Ва­сильевной (далее - Ответчик), *** под --- был заключен до­говор аренды лесного участка (далее - Договор).

 Пунктом 7.1. Договора срок его действия установлен на -.- лет с *** по ***. Государственная регистрация Дого­вора произведена *** под № -.-

 В соответствии с пунктом 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Фе­дерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим же Кодексом.

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соот­ветствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допус­кается.

 Так, в соответствии с пунктами 1.1., 1.2. и 1.4. Договора министерство передало, а Ответчик принял по акту приема-передачи --- (приложение --- к Договору) для осуществления рекреационной деятельности лесной участок, находящийся в федеральной собственности, площадью -.- га, внесенный в государственный лесной реестр под условным номером -.-, в пределах земель лесного фонда в квартале -.- (Сухо-Буйволинское) выделах -.- Петровского участкового лесничества государственного учреждения «-.- лесничество» Петровского муниципального района Ставрополь­ского края (далее - лесной участок).

 Согласно статье 94 JIK РФ предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным.

 Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

 В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. Договора арендная плата состав­ляет -.- рублей -.- копеек в год и вносится в федеральный бюджет не поз­же -.- числа месяца, завершающего отчетный период, а плату за 4 квартал - до -.- декабря текущего года. Документы, подтверждающие произведенную оплату, предоставляются Арендодателю в течение -.- дней с момента оплаты.

 Приложением --- к Договору предусмотрен расчет арендной платы при использовании лесов, который произведен в соответствии со Ставками платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при осуществлении рекреационной деятельности, утвержден­ными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007г. № 310 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2007 № 419, от 06.05.2008 №363) (таблица 11).

 При осуществлении проверки Федеральным агентством лесного хозяй­ства (далее - Рослесхоз) по исполнению министерством полномочий, пере­данных Российской Федерацией субъектам Российской Федерации в области лесных отношений, был выявлен недополученный доход в федеральный бюджет в виде арендной платы по Договору в -.- году на сумму -.- рублей, а в -.- году - на сумму -.- рублей.

 Данная задолженность образовалась в результате применения мини­стерством коэффициента, учитывающего приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования при рекреационной деятельно­сти (далее - коэффициент) в размере 0,5 подъездного пути более 3-х кило­метров.

 В ходе осуществления проверки правильности исчисления арендной платы приближенность лесного участка к дорогам общего пользования опре­делялась на основании данных плана лесонасаждений, исходя из масштаба карты при помощи линейки от арендуемого участка до автомобильной доро­ги общего пользования по прямой. В данном случае при расчете арендной платы должен быть применен коэффициент в 3,5.

 Во исполнение предписания Рослесхоза министерством, учитывая не­обходимость применения коэффициента в размере -.- произведен перерас­чет арендной платы по Договору за -.- год, где сумма арендной платы со­ставила -.- рублей, и за -.- год, где сумма арендной платы также со­ставила -.- рублей, которые подлежат внесению в федеральный бюд­жет на код администратора -.- -.- «Плата за использова­ние лесов в части минимального размера арендной платы» УФК по Ставро­польскому краю (министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды ..., ИНН администратора платежей -.-, КПП администратора платежей -.- в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., БИК -.-, ОКТМО администратора платежей - -.-

 Министерство письмом от *** --- уведомило ГКУ «Дивенское лесничество» о нарушениях, выявленных Рослесхозом и о пред­писании --- «Об устранении выявленных нарушений при исполнении орга­нами государственной власти ... переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, а также о привлечении должностных лиц, исполняющих обязанности по осуществлению передан­ных полномочий, в установленном порядке к дисциплинарной ответственно­сти» в части недополученного дохода от арендной платы в федеральный бюджет по ГКУ «Дивенское лесничество», в том числе и по Договору аренды лесного участка, используемого Ответчиком, на общую сумму -.- рублей за период -.- годы.

 Таким образом, в результате неправильного применения коэффициента в 0-.- при расчете арендной платы по Договору за период с -.-. по -.-. образовался недополученный доход, подлежащий взысканию в федеральный бюджет, на общую сумму -.- рублей (-.-, -.- копеек).

 В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение дого­вора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим же Кодексом, другими законами или договором, а по требованию одной из сто­рон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных частью 2 этой же статьи.

 Так, министерством *** --- в адрес Ответчика направ­лялось письмо о погашении задолженности в федеральный бюджет за пери­од -.-.г. недополученной арендной платы с применением коэффици­ента в -.- на общую сумму -.- руб. с погашением в срок - до ***.

 Ответа от Ответчика в министерство на момент подачи настоящего за­явления не поступило и требования министерства не удовлетворены.

 В настоящее время Ответчик вносит арендную плату с расчетом при­менения коэффициента в -.-. Таким образом, министерство вправе требовать сумму недополученно- дохода по арендной плате в судебном порядке.

 В судебное заседание представитель министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды ... --- не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

 Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и просила в их удовлетворении отказать.

 Представитель третьего лица ГКУ «Дивненское лесничество» ---- в судебном заседании полагал, что исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды ... основаны на законе и подлежат удовлетворению.

 Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

 В соответствии со ст.94 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным.

 В соответствии со ст.73 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

 В силу части 4 названной статьи для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

 Размер арендной платы по договору определен в соответствии с таблицей 11 Постановления Правительства Российской Федерации от *** --- «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в редакции действовавшей на момент заключения договора).

 Согласно примечанию к указанной таблице при осуществлении рекреационной деятельности на лесном участке, находящемся в федеральной собственности, к ставкам применяется коэффициент, учитывающий приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования на расстояние: от 0 до 1 километра включительно- 3,5; от 1 до 2 километров включительно-3; от 2 до3 километров включительно-2,5; свыше 3 километров-0,5.

 Системное толкование приведенных правовых норм в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что минимальный размер арендной платы за пользование участком лесного фонда является регулируемым.

 Разрешая спор, суд учитывал, что *** между Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды ... и ФИО1 заключен договор --- аренды лесного участка, сроком на -.- лет. Указанный договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке. Согласно акту приема передачи лесного участка он передан в пользование ФИО1

 Условиями договора предусмотрена арендная плата, рассчитанная с учетом применения -.- коэффициента, учитывающего приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования на расстояние свыше 3 километров, арендная плата составила -.- рублей -.- копеек в год.

 Приложением --- к договору аренды от *** определены сроки внесения арендной платы.

 При осуществлении проверки Федеральным агентством лесного хозяйства по исполнению Министерством полномочий, переданных Российской Федерацией субъектам Федерации в области лесных отношений, был выявлен недополученный доход в федеральный бюджет в виде арендной платы по договору в -.- году на сумму -.- рублей, а в -.- году – на сумму -.- рублей. Данная задолженность образовалась в результате применения министерством коэффициента, учитывающего приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования при рекреационной деятельности (далее- коэффициент) в размере 0,5 подъездного пути более -.- километров. В ходе осуществления. осуществления проверки правильности исчисления арендной платы приближенность лесного участка к дорогам общего пользования опре­делялась на основании данных плана лесонасаждений, исходя из масштаба карты при помощи линейки от арендуемого участка до автомобильной доро­ги общего пользования по прямой.

 Таким образом, при заключении договора аренды лесного участка с ФИО1 при определении цены договора по вине Министерства природных ресурсов и охраны окружающее среды ... вместо коэффициента 3,5 применен коэффициент 0,5 в силу чего за период -.- г.г. образовалась задолженность на общую сумму -.- рублей -.- копеек. Решение сторон о заключении договора на указанных условиях было обоюдным.

 Отказывая в удовлетворении требований суд исходил из того, ошибка в применении коэффициента приближенности к автомобильной дороге общего пользования не может отождествляться с таким событием как изменение регулируемой цены уполномоченным органом, поскольку согласно части 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

 Кроме того, пунктом 5.1 упомянутого выше договора аренды предусмотрено, что все изменения к настоящему договору оформляются в письменной форме и подписываются сторонами.

 Согласно ч.2 ст.424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускаются в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

 Поскольку посредством свободного волеизъявления стороны согласовали применение приведенного в договоре расчета платы за аренду лесного участка. изменения в договор в установленном законом порядке не вносились, а также учитывая, что цена договора относиться в соответствии с законом к существенным условиям договора аренды, изменение которой может быть произведено только по соглашению сторон или по решению суда, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

 Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 В удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды ... к ФИО1 о взыскании недополученного дохода по арендной плате за лесной участок, используемы по договору аренды за период с -.- по -.- годы в размере -.- (-.- рублей) -.- копеек - отказать.

 Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд..

 Судья