Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство транспортных сообщений и услуг «Спутник» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство транспортных сообщений и услуг «Спутник» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 20.01.2011 г. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ФИО2 работала в должности генерального директора в ООО «Агентство транспортных сообщений и услуг «Спутник» в период с 28.03.2007 г. по 15.11.2010г. По результатам проведенной проверки (служебного расследования) финансово-хозяйственной деятельности в ООО «Агентство транспортных сообщений и услуг «Спутник» за период работы ФИО2 в должности генерального директора на основании Приказа №35 от 25.11.2010 г. была установлена недостача имущества на сумму 710 974,98 рублей. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность ФИО2, отсутствуют. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Выявлены подложные документы к авансовым отчетам на строительные и расходные материалы, приобретены товары непроизводственного назначения (продукты питания, автозапчасти и др.) на общую сумму 756 500,30 рублей. Приобретено строительных, расходных материалов и материалов не производственного назначения на общую сумму 396 420 рублей- при отсутствии производимых в указанный период ремонтов.Приобретено запчастей к автомобилям на общую сумму 360 080 рублей- при отсутствии в составе основных средств автомобилей. На основании полученных ответов от некоторых магазинов (ООО «Э.», ИП С., ИП К.), в которых были приобретены ФИО2 товары, выяснилось, что указанные в финансовых документах (товарных чеках, накладных) товар вообще не состоит в ассортименте и не реализовывался, расходные накладные, квитанции по указанными номерами не выписывались и т.д. За период с 01.01.2007 г. по настоящее время у агентства отсутствовала необходимость в приобретении каких-либо строительных материалов приобретенных ФИО2, капитальный ремонт не производился. Одновременно, часть товара приобреталась ФИО2, в то время как она находилась в очередном трудовом отпуске в период с 13.04.2010 года по 26.01.2О1О год (Авансовые отчеты № 10 от 30.04.2010 г., №11 от 30.04.2010 г.). В период с 01.01.2008 г. по 15.11.2010 г. ФИО2 были выданы в подотчет денежные средства в сумме 2 388 131,99 (два миллиона триста восемьдесят восемь тысяч сто тридцать один рубль 99 коп.) рубль, предоставлено подтверждающих документов на сумму 1 893 483,33 рублей (один миллион восемьсот девяносто три тысячи четыреста восемьдесят три рубля 33 коп.) рубля. Обстоятельства, исключающие ответственность ФИО2 в ходе проведенной проверки (служебного расследования) комиссией установлены не были. Общая сумма выявленного ущерба, причиненного ФИО2, составляет 1 962 123,94 (один миллион девятьсот шестьдесят две тысячи сто двадцать три рубля 94 коп.) рублей. Таким образом, ФИО2 в результате недобросовестных действий при исполнении своих обязанностей и злоупотребления доверием был причинен ООО «Агентство транспортных сообщений и услуг «Спутник» ущерб в особо крупном размере на сумму 1 467 475,28 рублей. В адрес ФИО2 было направлено письмо №105 от 13.12.2010 г. с изложением результатов проведенной проверки (служебного расследования) и просьбой в добровольном порядке выплатить агентству сумму причиненного ущерба. По неизвестным причинам ФИО2 уклоняется от переговоров и выплаты денежных средств, никаких объяснений не предоставляет. А также за гр. ФИО2 числится задолженность перед агентством за приобретенные железнодорожные билеты в сумме 25260,30 рублей. Просят суд взыскать с ФИО2 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство транспортных сообщений и услуг «Спутник» сумму ущербапричиненного в результате недобросовестных действий при исполнении своих обязанностей в размере 1 467 475,28 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство транспортных сообщений и услуг «Спутник»задолженность за приобретенные железнодорожные билеты в сумме 25260 рублей. Взыскать с ФИО2 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство транспортных сообщений и услуг «Спутник»расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 010,62 рублей, а также судебные расходы по оплате судебной бухгалтерской экспертизы в размере 20 000 рублей.

Ответчица ФИО2, ее представитель адвокат Мартыненко А.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Учитывая согласие представителя истца ФИО1 на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся в судебное заседание ответчицы ФИО2, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца ФИО1, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ООО «Агентство транспортных сообщений и услуг «Спутник» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Согласно с.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 238 ТК РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с положениями ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю"), при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с п.9 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю, учитывая, что полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона (статья 277 ТК РФ), работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере независимо от того, содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности. При этом вопрос о размере возмещения ущерба (прямой действительный ущерб, убытки) решается на основании того федерального закона, в соответствии с которым руководитель несет материальную ответственность

В соответствии с решением № 2 единственного учредителя ООО «Агентство транспортных сообщений и услуг «Спутник» от 27.03.2007г. (л.д.22), приказом №1 от 27.03.2007г. (л.д.23), ФИО2 назначена на должность генерального директора ООО АТСиУ «Спутник» с 28.03.2007 г.

В материалах дела имеется трудовые договоры от 28.03.2007 г. (л.д.5-7 т.2), от 28.03.2008 г. (л.д. 8-10 т.2), от 29.03.2009 г. (л.д. 11-13 т.2) между ООО Агентство транспортных сообщений и услуг «Спутник» и ФИО2, согласно которого последняя назначена на должность генерального директора общества. Согласно п.10.3 трудового договора от 29.03.2009 г., ФИО2, как работник обязана возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, а также убытки, причиненные Обществу, виновными действиями работника.

Решением № 4 единственного учредителя ООО «Агентство транспортных сообщений и услуг «Спутник» от 20.03.2008 г. (л.д.24), приказом № 8 от 20.03.2008 г. (л.д.25) трудовой договор с ФИО2 продлен с 29.03.2008 г. по 29.03.2009 г.

Согласно решения № 8 единственного учредителя ООО «Агентство транспортных сообщений и услуг «Спутник» от 10.03.2009 г. (л.д.26), приказом № 6 от 30.03.2009 г. (л.д.27) трудовой договор с ФИО2 продлен с 30.03.2009 г.

Из решения № 12 единственного учредителя ООО «Агентство транспортных сообщений и услуг «Спутник» от 12.11.2010 г. (л.д.28) следует, что ФИО2 освобождена от занимаемой должности генерального директора Общества 15.11.2010 г. досрочно. Приказом № 83 от 12.11.2010 г. (л.д.29) с ФИО2 расторгнут трудовой договор от 29.03.2009 г., уволена с 15.11.2010 г.

В материалах дела имеется приказ ООО «Агентство транспортных сообщений и услуг «Спутник» № 33 от 19.11.2010 г. о проведении сплошной инвентаризации имущества и финансовых обязательств по состоянию на 25 ноября 2010 года» (л.д.30) и приказ №35 от 25.11.2010 г. «О проведении проверки (служебного расследования). (л.д.31).

Авансовыми отчетами, товарными и кассовыми чеками подтверждается приобретение ФИО2 товарно-материальных ценностей, строительных, расходных материалов и материалов непроизводственного назначения, в также запчастей к автомобилям (л.д.32-189).

Согласно акта выявленной недостачи основных средств от 06.12.2010г. (л.д.190), выявлена недостача основных средств на общую сумму 710 974 руб. 98 коп.

В соответствии с информацией ИП К., товарный чек № Ан317-20207 от 30.12.2009г. ИП не выдавался. Указанный в чеке товар не относится к группе товаров магазина «С». (л.д.204).

Согласно информации ИП С. от 08.12.2010г. (л.д.205), товары, указанные в запросе в торговом центре не реализуются, товарные чеки и расходные накладные и квитанции под указанными номерами не выписывались.

Информацией ООО «Элакс» (л.д.206) подтверждается, что в товарном чеке Ан4306 от 18.03.2010г. на сумму 34424 руб., фактически продавался компьютер в сборе, а в товарном чеке Ан4306 от 16.03.2010г. фактически продавался ноутбук. Товар, вписанный от руки в данных товарных чеках, в ассортиментном перечне ООО «Э.» отсутствует.

В соответствии с бухгалтерской справкой ООО «АТСиУ «Спутник» (л.д.210), ФИО2 в кассе ООО «АТСиУ «Спутник» лично без оплаты приобретены ж/д билеты на сумму 25 260 руб. 30коп.

В материалах дела имеется заключение по результатам проверки (служебного расследования) от 13.12.2010г. (л.д.211-214), приобретено строительных, расходных материалов и материалов не производственного назначения на общую сумму 396 420 руб. 30 коп.; приобретено запчастей к автомобилям на общую сумму 360 080 рублей при отсутствии в составе основных средств автомобилей; установлены факты сдачи оправдательных документов датированных в периоды нахождения ФИО2 в трудовом отпуске на сумму 44 367 рублей; за ФИО2 числится задолженность за приобретенные железнодорожные билеты в сумме 25 260 руб. 30 коп. В результате действий ФИО2 ООО «АТСиУ «Спутник» причинен ущерб на сумму 1 467 475 руб. 28 коп.

Письмом от 13.12.2010 г. ФИО2 извещена ООО «АТСиУ «Спутник» о задолженности перед обществом, ей предложено в семидневный срок погасить задолженность (л.д.215-217).

Согласно заключению судебной - бухгалтерской экспертизы ООО «Агентство транспортных сообщений и услуг «Спутник» от 11.03.2011 г., проведенной ООО «КА.», установлены факты приобретения материально-ответственными лицом ФИО2 за период с 01 января 2008 г. но 15 ноября 2010 года: строительных и расходных материалов непроизводственного назначения в сумме 643 122,76 (шестьсот сорок три тысячи сто двадцать два рубля семьдесят шесть копеек). Не подтверждено первичными документами приобретение мат. ценностей на сумму 113 377,52 (сто тринадцать тысяч триста семьдесят семь рублей пятьдесят две копейки). Установлена недостача имущества в сумме 710 974,98 рубля. Всего сумма составляет 1 467 475,28(Один миллион четыреста шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят пять рублей двадцать восемь копеек). В результате анализа регистров бухгалтерского учета, установлены следующие нарушения требований ведения бухгалтерского учета: несвоевременное оприходование документов - документы в авансовых отчетах: авансовый отчет от 29 мая 2009 года, кассовые чеки на сумму 504 рубля датированы февралем; авансовый отчет от 18 ноября 2008 года, оправдательные документы на сумму 7 499,90 руб. датированы 10 октябрем 2008 года. Установлены факты сдачи оправдательных документов, датированных в периоде с 13 по 26 апреля 2010 г. на сумму 33 147 рублей. В указанный период ФИО2 находилась в трудовом отпуске. Установлены факты сдачи оправдательных документов, датированных в периоде с 04 марта по 01 апреля 2009 г. на сумму 11220 рублей. В указанный период ФИО2 находилась в трудовом отпуске. Имущество, относящееся к материалам, без оприходования на счете 10 Материалы, списано на счет затрат, всего на сумму 191 122,8 рублей, в том числе продукты на сумму 42 216,8 рублей. Имущество, относящееся к Основным средствам, отнесено на счет 10 (Материалы), всего на сумму 117 647,00 рублей.

Оценивая указанное заключение экспертизы, суд принимает его как допустимое доказательство.

Согласно уведомления СУ при УВД по г. - к. Анапа в производстве следственных органов находится уголовное дело № 234112, возбужденное в отношении ФИО2 по ст. 160 ч. 3 УК РФ по заявлению ООО «Агентство транспортных сообщений и услуг «Спутник».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. При этом в силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца ООО «Агентство транспортных сообщений и услуг «Спутник» о взыскании суммы ущерба 1 467 475 руб. 28 коп. подлежащими удовлетворению, поскольку представленными суду доказательствами в судебном заседании достоверно установлен факт заключения сторонами по делу трудового договора об исполнении ФИО2 обязанностей генерального директора общества. Статьей 277 ТК РФ установлено, что руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. Причинение ущерба на указанную сумму подтверждается авансовыми отчетами, товарными и кассовыми чеками, представленными в материалы дела, а также заключением судебной бухгалтерской экспертизы от 11.03.2011г. Также материалами дела подтверждается наличие задолженности ФИО2 перед ООО «Агентство транспортных сообщений и услуг «Спутник» за приобретенные железнодорожные билеты в сумме 25 260 руб. 30 коп., которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу общества. Всего сумма ущерба, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Агентство транспортных сообщений и услуг «Спутник» составляет 1 492 735 руб. 50 коп.

Удовлетворяя заявленные ООО «Агентство транспортных сообщений и услуг «Спутник» исковые требования, суд считает необходимым при вынесении решения взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 010 руб. 62 коп., подтвержденные квитанцией (л.д.11), а также расходы по оплате судебной бухгалтерской экспертизы в сумме 20 000 рублей, подтвержденные платежным поручением № 109 от 11.03.2011г., в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Агентство транспортных сообщений и услуг «Спутник» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство транспортных сообщений и услуг «Спутник» сумму ущерба 1 492 735 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 010 руб. 62 коп., расходы по оплате судебной бухгалтерской экспертизы в сумме 20 000 рублей, а всего 1 530 746 (один миллион пятьсот тридцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 12 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Анапский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н. Немродов