Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарнопольского ФИО1 к ООО «Инвест» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с указанными требованиями к ответчику ООО «Инвест», ссылаясь на то, что на основании договора денежного займа с процентами № 08-494 от 16 июня 2017 года истец предоставил ответчику займ в сумме 1 100 000 рублей на срок 12 месяцев под 36% годовых. Передача ответчику суммы займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Кроме того, на основании договора денежного займа с процентами № 08-569 от 15 сентября 2017 года истец предоставил ответчику займ в сумме 550 000 рублей на срок 12 месяцев под 34% годовых. Передача ответчику суммы займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Также, на основании договора денежного займа с процентами № 08-881 от 21 сентября 2018 года истец предоставил ответчику займ в сумме 900 000 рублей на срок 24 месяца под 36% годовых. Передача ответчику суммы займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

На основании договора денежного займа с процентами № 08-882 от 21 сентября 2018 года истец предоставил ответчику займ в сумме 650 000 рублей на срок 24 месяца под 36% годовых. Передача ответчику суммы займа также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру

Истец указывает, что ответчик выплатил истцу денежную сумму в счет оплаты процентов за пользованием займом 16 июля 2018 года, 16 августа 2018 года, 16 сентября 2018 года и 09 ноября 2018 года по договору денежного займа с процентами № 08-494 от 16 июня 2017 года за период с 16 сентября 2018 года по 15 октября 2018 года, 16 октября 2018 года по договору денежного займа с процентами № 08-569 от 15 сентября 2017 года за период с 15 сентября 2017 года по 14 октября 2018 года, 09 ноября 2018 года по договору денежного займа с процентами № 08-881 от 21 сентября 2018 года за период с 21 сентября 2018 года по 20 октября 2018 года, 21 марта 2019 года по договору денежного займа с процентами № 08-882 от 21 сентября 2018 года проценты за пользование займом ответчиком не выплачены. В связи с этим истец 07 февраля 2019 года обратился к ответчику с требованием о расторжении договоров займа № 08-494 от 16.06.2017 года, 08-569 от 15.09.2017 года и № 08-881 от 21.09.2018 года и возврате всех денежных средств. 12 апреля 2019 года истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора займа № 08-882 от 21.09.2018 года и возврате всех денежных средств. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

В связи с изложенным, истец просил суд расторгнуть договоры денежного займа с процентами № 08-494 от 16.06.2017 года, № 08-569 от 15.09.2017 года, № 08-881 от 21.09.2018 года и № 08-882 от 21.09.2018 года; взыскать с ответчика по договору денежного займа с процентами № 08-494 от 16.06.2017 года сумму основного долга в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.10.2018 года по 23.04.2019 год в размере 206 679 рублей, а также за период с 24.04.2019 года по день вынесения решения судом в сумме 1085 рублей за каждый день просрочки; взыскать с ответчика по договору денежного займа с процентами № 08-569 от 15.09.2017 года сумму основного долга в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.10.2018 года по 23.04.2019 года в размере 98 109 рублей, а также за период с 24.04.2019 года по день вынесения решения судом в сумме 512 рублей за каждый день просрочки; взыскать с ответчика по договору денежного займа с процентами № 08-881 от 21.09.2018 года сумму основного долга в размере 900 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.10.2018 года по 23.04.2019 года в размере 164 663 рубля, а также за период с 24.04.2019 года по день вынесения решения судом в сумме 888 рублей за каждый день просрочки; взыскать с ответчика по договору денежного займа с процентами № 08-882 от 21.09.2018 года сумму основного долга в размере 650 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.10.2018 года по 23.04.2019 года в размере 137 836 рублей, а также за период с 24.04.2019 года по день вынесения решения судом в сумме 641 рубль за каждый день просрочки; взыскать с ответчика штраф за невозвращение займов по договорам денежного займа с процентами № 08-494 от 16.06.2017 года, № 08-569 от 15.09.2017 года и № 08-881 от 21.09.2018 года за период с 11.03.2019 года по 23.04.2019 года в сумме 112 200 рублей, а также за период с 24.04.2019 года по день вынесения решения судом в сумме 2550 за каждый день просрочки; а также судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, ходатайств не поступило.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 16 июня 2017 года между ФИО6 в качестве займодавца и ООО «Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве заёмщика в виде одного документа, подписанного сторонами, заключён договор денежного займа с процентами № 08-494. Таким образом, договор займа заключен в предусмотренной законом письменной форме.

По условиям договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ наличными в сумме 1 100 000 рублей на срок до 16 июня 2018 г., а заемщик обязуется вернуть эту сумму с уплатой за пользование заёмными средствами 36% годовых.

По условиям п.2.3 договора займа проценты по займу выплачиваются в соответствии с Графиком, являющемуся неотъемлемой частью договора (приложение №1). В соответствии с указанным Графиком, проценты подлежат выплате каждое 16 число месяца следующего за месяцем предоставления займа в размере 33000 рублей с учетом удержанного налога.

В соответствии с п.9.2 договора займа, если займодавец за 30 дней до срока окончания настоящего договора не заявил о своём намерении договор расторгнуть, данный договор пролонгируется на тех же условиях и на тот же срок.

Получение ответчиком от истца суммы займа в размере 1 100 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1-203 от 16 июня 2017 г., выданной ООО «Инвест», и ответчиком не оспаривалось.

Также судом установлено, что 15 сентября 2017 года между ФИО6 в качестве займодавца и ООО «Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве заёмщика в виде одного документа, подписанного сторонами, заключён договор денежного займа с процентами № 08-569. Таким образом, договор займа заключен в предусмотренной законом письменной форме.

По условиям договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ наличными в сумме 550 000 рублей на срок до 15 сентября 2018 г., а заемщик обязуется вернуть эту сумму с уплатой за пользование заёмными средствами 34% годовых.

По условиям п.2.3 договора займа проценты по займу выплачиваются в соответствии с Графиком, являющемуся неотъемлемой частью договора (приложение №1). В соответствии с указанным Графиком, проценты подлежат выплате каждое 15 число месяца следующего за месяцем предоставления займа в размере 15583 рубля с учетом удержанного налога.

Получение ответчиком от истца суммы займа в размере 550 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1-322 от 15 сентября 2017 г., выданной ООО «Инвест», и ответчиком не оспаривалось.

Кроме того, 21 сентября 2018 года между ФИО6 в качестве займодавца и ООО «Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве заёмщика в виде одного документа, подписанного сторонами, заключён договор денежного займа с процентами № 08-881. Таким образом, договор займа заключен в предусмотренной законом письменной форме.

По условиям договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ наличными в сумме 900 000 рублей на срок до 21 сентября 2020 г., а заемщик обязуется вернуть эту сумму с уплатой за пользование заёмными средствами 36% годовых.

По условиям п.2.3 договора займа проценты по займу выплачиваются в соответствии с Графиком, являющемуся неотъемлемой частью договора (приложение №1).

Получение ответчиком от истца суммы займа в размере 900 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1-437 от 21 сентября 2018 г., выданной ООО «Инвест», и ответчиком не оспаривалось.

21 сентября 2018 года между ФИО6 в качестве займодавца и ООО «Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве заёмщика в виде одного документа, подписанного сторонами, заключён договор денежного займа с процентами № 08-882. Таким образом, договор займа заключен в предусмотренной законом письменной форме.

По условиям договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ наличными в сумме 650 000 рублей на срок до 21 сентября 2020 г., а заемщик обязуется вернуть эту сумму с уплатой за пользование заёмными средствами 36% годовых.

Получение ответчиком от истца суммы займа в размере 650 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1-438 от 21 сентября 2018 г., выданной ООО «Инвест», и ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из материалов дела следует, что 07 февраля 2019 года ФИО6 обратился в ООО «Инвест» с претензией и требованием о расторжении договоров денежного займа с процентами № 08-494 от 16.06.2017 года, № 08-569 от 15.09.2017 года и № 08-881 от 21.09.2018 года, а также о возврате ему всех причитающихся денежных средств. Данная претензия получена обществом, однако доказательств исполнения требований истца или направления ему ответа на претензию суду не представлено. Также, 12 апреля 2019 года истец обратился к ответчику с претензий и требованием о расторжении договора денежного займа с процентами № 08-882 от 21.09.2018 года, а также о возврате ему всех причитающихся денежных средств.

Между тем, на дату рассмотрения настоящего спора судом суммы займа истцу не возвращены. Каких-либо сведений о возврате данного долга в указанный в договорах займа срок либо в иное время, в материалах дела не имеется. Также не имеется сведений об уплате процентов по договорам денежного займа с процентами. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенных правовых норм, требования о возврате основной суммы долга по договору денежного займа с процентами № 08-494 от 16.06.2017 года в размере 1 100 000 рублей, основной суммы долга по договору денежного займа с процентами № 08-569 от 15.09.2017 года в размере 550 000 рублей, основной суммы долга по договору денежного займа с процентами № 08-881 от 21.09.2018 года в размере 900 000 рублей и основной суммы долга по договору денежного займа с процентами № 08-882 от 21.09.2018 года в размере 650 000 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов на день рассмотрения дела в суде по договору денежного займа с процентами № 08-494 от 16.06.2017 года в размере 311924 рубля, по договору денежного займа с процентами № 08-569 от 15.09.2017 года в размере 147773 рубля, по договору денежного займа с процентами № 08-881 от 21.09.2018 года в размере 250799 рубля и по договору денежного займа с процентами № 08-882 от 21.09.2018 года в размере 200013 рублей.

Представленный стороной истца расчёт процентов за период пользования ответчиком займами судом проверен и признан правильным.

Кроме того, суд учитывает, что в силу п.6 ст.807 ГК РФ заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

Доказательств соблюдения ответчиком в своей деятельности указанных требований закона суду не представлено, что свидетельствует об отсутствии у него законных оснований для получения от истца и удержания спорной суммы займа.

Согласно условиям п. 3.1 договоров займа, в случае невозвращения суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Истцом предоставлен расчет неустойки на дату подачи искового заявления, который судом проверен и признан правильным. В связи с тем, что истцом заявлено о взыскании неустойки на день рассмотрения дела в суде, то данные требования также подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка за период с 11.03.2019 года по 29.07.2019 года по договорам денежного займа с процентами № 08-494 от 16.06.2017 года, № 08-569 от 15.09.2017 года и № 08-881 от 21.09.2018 года в размере 359 550 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договорам денежного займа с процентами № 08-494 от 16.06.2017 года, № 08-569 от 15.09.2017 года, № 08-881 от 21.09.2018 и № 08-882 от 21.09.2018 года не исполняются, платежи в счет погашения задолженности не вносятся, заемщик в установленный срок обязательства не выполнил, суд приходит к выводу, что невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия договоров, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд полагает, требования истца о расторжении договоров обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 28 097 рублей, что подтверждается платежным поручением № 057489 от 22.04.2019 года. Заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина также подлежит взысканию с ООО «Инвест» в полном объеме, то есть в размере 28 097 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарнопольского ФИО2, - удовлетворить.

Расторгнуть договоры денежного займа с процентами № 08-494 от 16.06.2017 года, № 08-569 от 15.09.2017 года, № 08-881 от 21.09.2018 и № 08-882 от 21.09.2018 года, заключенные между Тарнопольским ФИО3 и ООО «Инвест».

Взыскать с ООО «Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Тарнопольского ФИО4 задолженность по договорам денежного займа с процентами № 08-494 от 16.06.2017 года, № 08-569 от 15.09.2017 года, № 08-881 от 21.09.2018 и № 08-882 от 21.09.2018 года в размере 4 470 059 рублей, из которых: 3 200 000 рублей - сумма основного долга, 910 509 рублей – проценты за пользование займом за период с октября 2018 года по июль 2019 года, 359 550 рублей – договорная неустойка за период с марта 2019 года по июль 2019 года.

Взыскать с ООО «Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Тарнопольского ФИО5 в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 28 097 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Н. Кулинич

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2019 года

<данные изъяты>