Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Сатурн Волгоград» к ООО «Промремонт», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Сатурн Волгоград» обратился в суд с иском к ООО «Промремонт», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование исковых требований указано, что 25 января 2019 года между АО «Сатурн Волгоград» и ООО «Промремонт» был заключён договор поставки №..., а также договор поручительства №... с ФИО3. Истец поставил товар на сумму 7 848 133 рубля 50 копеек, который ответчик должен был оплатить в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ до истечения 45 календарных дней с момента поставки товара по накладной, а также товар на сумму 1 310 825 рублей 70 копеек, который в соответствии с дополнительным соглашением №.../ВД необходимо оплатить до истечении 60 календарных дней с момента поставки товара по накладной. В нарушение договора поставки ООО «Промремонт» поставленный товар оплатило частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Промремонт» по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 946 293 рубля 34 копейки. В соответствии с п.3.3 Договора поставки №..., товар оставлялся ответчику на условиях коммерческого кредита. Сумма начисленных на сумму задолженности процентов по коммерческому кредиту составляет 555 808 рублей 42 копейки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и уточнив исковые требования, АО «Сатурн Волгоград» просило суд взыскать солидарно с ООО «Промремонт» и ФИО3 задолженность в размере 946 293 рублей 34 копеек по основному долгу по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ООО «Промремонт» и ФИО3 денежные средства в размере 673 148 рублей 80 копеек - проценты по коммерческому кредиту, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 710 рублей 51 копейки.

В судебном заседании представитель истца АО «Сатурн Волгоград» по доверенности ФИО1 настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Промремонт» по доверенности ФИО2 в судебном заседании не отрицала наличие задолженности организации по договору поставки, однако выражала свое несогласие с размером задолженности, указывая на то, что истцом не были учтены дополнительные соглашения к договору поставки в части предоставления отсрочки платежа, а также полагала возможным с учетом наличия в действиях истца злоупотребления правом, которое выразилось в установлении чрезмерно высокого процента по коммерческому кредиту, а также введенного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№... моратория на начисление финансовых санкций юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям как меры государственной поддержки, снизить размер процентов за пользование кредитом до 84 192 рублей 88 копеек из расчета 0,04% в день, что соответствует средней ставки рефинансирования в спорный период.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса РФ).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с договором поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО «Сатурн Волгоград» и ООО «Промремонт», поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 7 848 133 рубля 50 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее УПД), представленными истцом.

Согласно п. 3.2 Договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно дополнительному соглашению к договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ, оплата поставленного товара осуществляется покупателем поставщику в срок не позднее 45 дней.

Согласно дополнительному соглашению №.../ВД к договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ поставщик предоставляет покупателю срок отсрочки платежа 60 календарных дней с даты поставки.

В нарушение Договора поставки ООО «Промремонт» поставленный товар оплатило частично.

Из представленного стороной истца расчёта, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Сатурн Волгоград» по договору поставки составляет 946 293 рубля 34 копейки.

В соответствии с п. 3.3 Договора Товар поставляется Покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2 Договора отсрочки платежа составляет - 0 процентов. При оплате товара покупателем по истечении льготного периода, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из уточнённого расчёта, представленного истцом, размер процентов по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 673 148 рублей 80 копеек.

С целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств Покупателя по Договору поставки между ФИО3 и АО «Сатурн Волгоград» ДД.ММ.ГГГГ был заключён Договор поручительства №....

В соответствии с пунктом 3 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнением Покупателем обязательств по основному договору в том же объёме, как и покупатель. Объём обязательств должника не определён фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязательств по основному договору.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в нарушение ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель ООО «Промремонт» свои обязательства перед поставщиком АО «Сатурн Волгоград» не исполнило, до настоящего времени поставленный товар на указанную сумму истцу не оплатило, суд находит правомерными требования истца о солидарном взыскании с покупателя ООО «Промремонт» и его поручителя – ФИО3 суммы задолженности по договору поставки : по основному долгу в размере 946 293 рублей 34 копеек и процентам по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 673 148 рублей 80 копеек.

Доводы представителя ответчика ООО «Промремонт» о том, что представленный истцом расчет задолженности, не соответствует условиям договора поставки с учетом заключенных к нему дополнительных соглашений, опровергаются исследованными судом копиями УПД, в которых указано в качестве основания как сам договор поставки, так и действующее в период поставки товара дополнительное соглашение. В представленном стороной истца расчете задолженности к заявлению об уточнении исковых требований также приведены сведения как о периоде просрочке по каждой поставке, так и о действующей в данный период отсрочке (45 или 60 дней).

Таким образом, оснований полагать, что расчет задолженности истца составлен без учета отсрочек, оговоренных сторонами в дополнительных соглашениях к договору поставки, не имеется.

Мотивов для снижения процентов по коммерческому кредиту с установленных договором поставки 0,2% в день от стоимости неоплаченного товара до 0,04% в день, суд также не усматривает.

В соответствии с п. 3.3 договора поставки, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п.3.2 договора отсрочки платежа составляет – 0 процентов, при оплате товара покупателем по истечении льготного периода, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

На основании п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, поскольку начисление процентов по коммерческому кредиту предусмотрено как нормами действующего законодательства, так и условиями договора поставки, заключенного между АО «Сатурн Волгоград» и ООО «Промремонт», данные проценты представляют собой плату за пользование денежными средствами, а не меру ответственности за нарушение покупателем обязательств, суд по доводам стороны ответчика не усматривает правовых оснований для их снижения.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15 710 рублей 51 копейки, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Сатурн Волгоград» к ООО «Промремонт», ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Промремонт», ФИО3 в пользу АО «Сатурн Волгоград» задолженность по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 946 293 рублей 34 копеек, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 673 148 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 710 рублей 51 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: подпись Е.С. Иванова

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.С. Иванова