Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.Ф., Х.И.Х. к Н.Л.М., Н.Р.Р., З.Э.Р., ООО «Газпром Трансгаз Казань» об устранении препятствий в технологическом присоединении к газопроводу и обязании обеспечить доступ для подключения газового оборудования,

установил:

Ш.А.Ф., Х.И.Х. обратились в суд с иском к Н.Л.М., Н.Р.Р., З.Э.Р. об обязании ООО «Газпром Трансгаз Казань» произвести пусконаладочные работы- осуществить врезку газопровода домовладений <адрес> к газопроводу низкого давления, проходящего по земельному участку, расположенному по адресу: РТ, <адрес>; заключить договора газоснабжения домовладений <адрес>, об обязании Н.Л.М., З.Э.Р., Н.Р.Р. не чинить препятствия в праве пользования газовым оборудованием истцов, осуществить свободный допуск истцов, специалистов к газопроводу низкого давления для осуществления врезки.

В обоснование иска указано, что Б.Г.И. – жена Ш.А.Ф., является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Х.И.Х. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Как указывают истцы, с целью газификации принадлежащих им участков и домов были получены технические условия, а также заключен договор подряда на выполнение работ по газификации, а именно, прокладка подземного газопровода низкого давления от точки врезки к их домам. Собственником газопровода низкого давления стал Х.И.Х. Техническими условиями на газификацию предусмотрено газоснабжение с точки подключения в существующий надземный газопровод низкого давления диаметром 63 мм, расположенный в непосредственной близости от <адрес>. Ответчица Н.Л.М., проживающая в <адрес>, выразила свое письменное согласие на осуществление врезки в газопровод низкого давления, данное согласие подшито в техническую документацию. Истцы указывают, что несмотря на то, что проектные и монтажные работы по технологическому присоединению к газопроводу были выполнены Н.Л.М. препятствует присоединению к проходящей по участку линии газопровода, и просит за присоединение .... (л.д. 2-4, 34-36, 43, 44-45).

Истец Ш.А.Ф. в судебном заседании на иске настаивал и просил иск удовлетворить.

Истец Х.И.Х. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела оповещен надлежаще. Его представитель представил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Газпром Трансгаз Казань», в судебном заседании иск не признал, пояснив, что врезка в газопровод низкого давления не осуществляется по причине не предоставления доступа к спорному участку со стороны Н.Л.М. Как только данный спор между истцами и ответчиками Н.Л.М.: Н.Р.Р., З.Э.Р. будет разрешен, они осуществят необходимые действия по врезке в газопровод.

Ответчики Н.Л.М., Н.Р.Р., З.Э.Р. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела оповещены надлежаще.

Представитель ответчика Н.Л.М. иск не признал, пояснив, что в случае врезки в спорный участок газопровода низкого давления снизится мощность газа. Кроме того, пояснил, что дети ответчика Н.Л.М.: Н.Р.Р., З.Э.Р. также возражают против исковых требований.

Представитель третьего лица Исполкома ЗМР РТ, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела оповещен надлежаще.

Третье лицо Б.Г.И. иск Ш.А.Ф. поддержала.

Выслушав пояснения представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов,

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Б.Г.И. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9,10). Х.И.Х. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 11,12).

Как следует из материалов дела, Б.Г.И. – жена Ш.А.Ф.- является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Х.И.Х. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С целью газификации принадлежащих истцам участков и домов были получены технические условия, а также заключен договор подряда на выполнение работ по газификации, а именно, прокладка подземного газопровода низкого давления от точки врезки к их домам. Собственником газопровода низкого давления стал Х.И.Х. Техническими условиями на газификацию предусмотрено газоснабжение с точки подключения в существующий надземный газопровод низкого давления диаметром 63 мм, расположенный в непосредственной близости от <адрес>. Ответчица Н.Л.М., проживающая в <адрес>, первоначально выразила свое письменное согласие на осуществление врезки в газопровод низкого давления, данное согласие подшито в техническую документацию. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. 13,14, 15,16,17,18,23). Несмотря на то, что проектные и монтажные работы по технологическому присоединению к газопроводу были выполнены, Н.Л.М. препятствует присоединению к проходящей по участку линии газопровода, и просит за присоединение ....

Из соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности в ? доле каждому из них: Н.Р.Р., Н.Р.Б., З.Э.Р., Н.Л.М.

ДД.ММ.ГГГГ. Н.Р.Б. умер. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследство после смерти отца Н.Р.Б. на ? долю жилого дома оформили в ? доле каждый из них: сын Н.Р.Р. и дочь З.Э.Р. Право собственности надлежащим образом зарегистрировано.

Земельный участок, на котором расположен данный дом находится в собственности ИК ЗМР РТ.

С учетом вышеизложенного суд считает исковые требования Ш.А.Ф., Х.И.Х. подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из того, что только после получения согласия Н.Л.М., являющейся сособственником жилого дома, расположенного на земельном участке, по адресу: <адрес>, о врезке к газопроводу, расположенному на ее участке земли, истцом Х.И.Х. и Б.Г.И. ДД.ММ.ГГГГ. были получены технические условия на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом (л.д. 15,16). 28.03.2013г. Х.И.Х. выдано разрешение на строительство газопровода низкого давления, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, Осиновское сельское поселение, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный комитет ... сельского поселения ЗМР РТ разрешил ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства газопровод низкого давления, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 18). Право собственности на данный объект надлежащим образом зарегистрировано. Собственником указанного объекта является Х.И.Х. (л.д. 13). Кроме того, при вынесении данного решения, суд учитывает, то обстоятельство, что земельный участок, на котором расположен спорный объект, находиться в муниципальной собственности Исполнительного комитета ЗМР РТ.

Допрошенный на предыдущем судебном заседании в качестве свидетеля ... показал, что диаметр газопровода составляет 57мм. Мощности хватает, газа всем хватит.

Доводы представителя ответчика о том, что истцы должный уплатить Н.Л.М. за врезку ...., только тогда она разрешит произвести врезку к газопроводу, суд находит несостоятельными, поскольку они не могут являться основанием для отказа в удовлетворении.

В судебном заседании истец Ш.А.Ф. обратился с ходатайством об обращении решения суда по вышеуказанным исковым требованиям к немедленному исполнению, обуславливая это тем, что технологическое присоединение к магистральному газопроводу может занять несколько месяцев, а отопительный сезон начинается через месяц.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:

взыскании алиментов;

выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;

восстановлении на работе;

включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Согласно ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Действующее законодательство четко определило перечень обстоятельств, когда решение суда приводиться к немедленному исполнению. Вместе с тем, дает суду право по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение суда, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

В ходе судебного разбирательства, из пояснений представителя истца, судом установлено, что у истцов, за исключением, жилых домов, расположенных в <адрес> имеются жилые помещения, в которых они проживают в настоящее время. Данные жилые дома, не являются единственным местом жительства Ш.А.Ф. и Х.И.Б.,.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для обращения данного решения суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования Ш.А.Ф., Х.И.Х. удовлетворить.

Обязать Н.Л.М., Н.Р.Р., З.Э.Р. осуществить допуск специалистов ООО «Газпром Трансгаз Казань» для осуществления врезки к газопроводу низкого давления на земельном участке <адрес>

Обязать Н.Л.М., Н.Р.Р., З.Э.Р. не чинить препятствий Ш.А.Ф., Х.И.Х. пользоваться их газовым оборудованием.

Обязать ООО «Газпром Трансгаз Казань» произвести пусконаладочные работы по осуществлению врезки газопровода домов <адрес> к газопроводу низкого давления проходящего по земельному участку № <адрес>, заключить с Ш.А.Ф., Х.И.Х. договора газоснабжения домов <адрес>

С мотивированным решением стороны могут ознакомится 02.09.2014г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховного Суда Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: