Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Брокеридж Технолоджи» к Обществу с ограниченной ответственностью «Биолайн», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Брокеридж Технолоджи» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Биолайн», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму долга по договору поставки в размере 3199996, 32 руб., сумму пени за просрочку выполнения обязательств по оплате товара в размере 2297496, 95 руб.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между ООО «Брокеридж Технолоджи» (поставщик) и ООО «Биолайн» (покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукты переработки углеводородного сырья - нефтепродукты (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определяемых настоящим договором и приложениями к нему (п.1.1 договора поставки).

Согласно п. 1.2 договора поставки, номенклатура и количество товара, цена, условия платежа и направление поставки определяются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.2.3 договора поставки покупатель производит оплату за товар, транспортные и дополнительные расходы, связанные с организацией доставки товара на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение двух банковских дней с даты подписания Приложения к настоящему договору, если иное не будет согласовано сторонами в приложениях к настоящему договору. Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

/дата/ стороны заключили дополнительное соглашение в Приложении №1 к договору поставки, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить и передать, а покупатель принять и оплатить топливо самолетное ТС-1 в количестве 16, 949 Тн на сумму 499995,50 руб.

Согласно п.1.3 Приложения №1 от /дата/ покупатель оплачивает поставщику 100% денежных средств, указанных в п.1 настоящего Приложения. Поставка товара осуществляется в течение 10 дней с даты подписания настоящего приложения (п.1.4).

ООО «Брокеридж Технолоджи» поставил ответчику товар в соответствии с условиями Приложения №1 от /дата/, что подтверждается накладной №8 от /дата/.

На основании платежного поручения №149 от /дата/ ООО «Биолайн» оплатило стоимость поставленного товара в сумме 500000,00 руб., допустив просрочку в 12 дней.

/дата/ стороны заключили соглашение – Приложение №2 к договору поставки, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить и передать, а покупатель принять и оплатить топливо самолетное ТС-1 в количестве 100, 355 Тн на сумму 3200000,82

Согласно п. 1.3 приложения №2 от /дата/ в редакции дополнительного соглашения от /дата/ поставщик предоставил покупателю рассрочку по оплате постановленного товара, а именно стороны согласовали, что покупатель производит оплату за постановленный товар в следующем порядке:

- до /дата/ в сумме 200000,82 руб.,

- до /дата/ в сумме 500000,00 руб.,

- до /дата/ в сумме 500000,00 руб.

Поставка товара осуществляется в течение 10 дней с даты подписания настоящего приложения (п. 1.4).

ООО «Брокеридж Технолоджи» поставил ответчику товар в соответствии с условиями Приложения №2 от /дата/, что подтверждается товарной накладной №12 от /дата/.

Ответчик обязательств по оплате поставленного товара не исполнил. В настоящее время имеет задолженность по оплате товара в размере 3199996, 32 руб.

В соответствии с п. 7.3 договора поставки в случае предоставления покупателю отсрочки оплаты товара поставщик вправе в качестве обеспечения исполнения обязательства по настоящему договору запросить у покупателя предоставления в пользу поставщика поручительства физических лиц, являющихся участниками (для ООО), поручительство руководителя.

Во исполнение указанного условия договора поставки /дата/ между ООО «Брокеридж Технолоджи» и ФИО3 был заключен договор поручительства №1, в соответствии с п.1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Биолайн» его обязательств по Приложению №2 от /дата/ к договору № поставки нефтепродуктов от /дата/, заключенному с кредитором.

Поручительство дано на срок до момента надлежащего исполнения должником или поручителем взятых на себя обязательств по приложению №2 от /дата/ к договору № поставки нефтепродуктов от /дата/ (п.1.3 договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п. 2.1, 2.2 договора поручительства).

В соответствии с п. 5.2 договора поставки товара за просрочку выполнения обязательств по оплате товара в срок, поставщик вправе предъявить покупателю штрафную пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств. Сумма пени составляет 2297496, 95 руб.

В качестве правового основания своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 314, 486, 516, 363 ГК РФ.

Представитель истца ФЛ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Общество с ограниченной ответственностью «Биолайн», ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили, возражений на иск не представили.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/ между ООО «Брокеридж Технолоджи» (поставщик) и ООО «Биолайн» (покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукты переработки углеводородного сырья - нефтепродукты (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определяемых настоящим договором и приложениями к нему (п.1.1 договора поставки) (л.д. 15-19).

В соответствии с п. 2.3 договора поставки покупатель производит оплату за товар, транспортные и дополнительные расходы, связанные с организацией доставки товара на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение двух банковских дней с даты подписания Приложения к настоящему договору, если иное не будет согласовано сторонами в приложениях к настоящему договору. Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

/дата/ стороны заключили дополнительное соглашение в виде Приложения №1 к договору поставки, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить и передать, а покупатель принять и оплатить топливо самолетное ТС-1 в количестве 16, 949 Тн на сумму 499995,50 руб. (л.д. 20).

ООО «Брокеридж Технолоджи» поставил ответчику товар в соответствии с условиями Приложения №1 от /дата/, что подтверждается накладной №8 от /дата/ (л.д. 24).

На основании платежного поручения №149 от /дата/ ООО «Биолайн» оплатило стоимость поставленного товара в сумме 500000,00 руб., допустив просрочку в 12 дней (л.д. 25).

/дата/ стороны заключили соглашение в виде Приложения №2 к договору поставки, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить и передать, а покупатель принять и оплатить топливо самолетное ТС-1 в количестве 100, 355 Тн на сумму 3200000,82 руб. (л.д. 21).

- до /дата/ в сумме 200000,82 руб.,

- до /дата/ в сумме 500000,00 руб.,

- до /дата/ в сумме 500000,00 руб.

Поставка товара осуществляется в течение 10 дней с даты подписания настоящего приложения (п. 1.4) (л.д. 21, 22).

ООО «Брокеридж Технолоджи» поставил ответчику товар в соответствии с условиями Приложения №2 от /дата/, что подтверждается товарной накладной № от /дата/ (л.д. 28).

Как указывает истец, ответчик обязательств по оплате поставленного товара не исполнил. В настоящее время имеет задолженность по оплате товара в размере 3199996, 32 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств подтверждающих иной размер задолженности по договору поставки, а также иной размере неустойки ответчики суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представили, расчеты истца не оспорили.

Из материалов дела следует, что в отношении ООО «Брокеридж Технолоджи» введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

/дата/ конкурсным управляющим в адрес ООО «Биолайн» направлено требование о погашении задолженности по договору поставки, на что ответа не последовало (л.д. 29-33).

/дата/ аналогичное требование о погашении задолженности по договору поставки истцом было направлено ответчику (поручителю) ФИО3, на что также не последовало ответа (л.д. 34-35).

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что с Общества с ограниченной ответственностью «Биолайн», ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Брокеридж Технолоджи» подлежит взысканию в солидарном порядке сумма долга по договору поставки в размере 3199996, 32 руб. и сумма пени в размере 2297496, 95 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «Биолайн», ФИО3 сумма государственной пошлины в размере 35687 руб. 46 коп., т.е. по 17843, 73 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Брокеридж Технолоджи» к Обществу с ограниченной ответственностью «Биолайн», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Биолайн», ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Брокеридж Технолоджи» сумму долга по договору поставки в размере 3199996, 32 руб., сумму пени в размере 2297496, 95 руб.

Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «Биолайн», ФИО3 сумму государственной пошлины в размере 35687 руб. 46 коп., т.е. по 17843, 73 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)