Гражданский кодекс часть 1

при секретаре судебного заседания Вагиди Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Моцарт Арт Хаус» о взыскании затрат, связанных с обучением, с ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ООО «Моцарт Арт Хаус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

С ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен трудовой договор № № по которому он был принята на работу <данные изъяты>. В связи с акцептом поданного работником заявления об организации обучения от ДД.ММ.ГГГГ после издания приказа №ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и истцом был заключен ученический договор (на обучение работника, работающего у Работодателя) № б\н, в соответствии с которым истец обязался предоставить возможность ответчику пройти повышение профессионального уровня в <данные изъяты> в рамках программы «<данные изъяты> а ответчик отработать у истца 3 (три) года. В рамках договора работодатель (истец) обязался: освободить работника на период обучения с 10.12.2012г. по 22.12.2012г. от работы, с сохранением за ним средней заработной платы; произвести оплату стоимости обучения, в размере 20 000,00 рублей непосредственно в <данные изъяты> В свою очередь работник (ответчик) обязался по окончании срока обучения отработать у истца 3 (три) года. Все обязательства по договору со стороны работодателя ООО «Моцарт Арт Хаус» были исполнены в полном объеме: произведена оплата стоимости обучения, в размере 20 000,00 рублей; за работником сохранено рабочее место и заработная плата на период обучения. В исполнении договора истцом, с обучающей организацией - <данные изъяты> был заключен договор на оказание консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истец направил в учреждение своего работника ФИО1 для получения консультационных услугпо направлению <данные изъяты>» и оплатил стоимость образовательных услуг в размере 20 000 рублей. В дальнейшем, в связи с акцептом поданного работником заявления об организации обучения от ДД.ММ.ГГГГ., после издания приказа № №ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и истцом был заключен ученический договор (на обучение работника, работающего у Работодателя) № б\н, в соответствии с которым истец обязался предоставить возможность ответчику пройти повышение профессионального уровня в <данные изъяты> в рамках семинаров проводимых ФИО7 а именно: <данные изъяты>», а ответчик отработать у истца 3 (три) года. В рамках договора работодатель (истец) обязался: освободить работника на период обучения с 24.12.2012г. по 28.12.2012г. от работы, с сохранением за ним средней заработной платы; произвести оплату стоимости обучения, в размере 35 000,00 рублей непосредственно специалисту ФИО8. В свою очередь работник (ответчик) обязался по окончании срока обучения отработать у истца 3 (три) года. Все обязательства по договору со стороны работодателя ООО «Моцарт Арт Хаус» были исполнены в полном объеме: произведена оплата стоимости обучения, в размере 35 000,00 рублей; за работником сохранено рабочее место и заработная плата на период обучения. В исполнении договора истцом, с обучающим специалистом - ФИО9., был заключен договор на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому специалист оказал работнику заказчика (ООО «Моцарт Арт Хаус») ФИО1 услуги по семинарам <данные изъяты> а заказчик оплатил стоимость образовательных услуг в размере 35 000 рублей. Своё обязательство по вышеуказанным договорам по отработке у истца по окончании обучения не менее трёх лет ответчик не выполнил. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ. был <данные изъяты> по собственному желанию, согласно заявлению <данные изъяты> В соответствии с п. 4.1. вышеуказанных ученических договоров в случае если работник без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договорам, он обязан возвратить работодателю стоимость обучения, а также все сопутствующие расходы, понесенные последним по договорам. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензионные письма о наличии обязательства по оплате расходов на обучение (от 13.08.2013г., от 07.03.2014г). Данные требования оставлены без удовлетворения. Общая сумма, произведенных ООО «Моцарт Арт Хаус» по вышеуказанным ученическим договорам, расходов составляет 55 000,00 рублей. Количество дней для полной отработки у работодателя, для исполнения обязательства работника - 1095 календарных дней; По ученическому договору № б\н от ДД.ММ.ГГГГ обучение завершено 22.12.2012г., т.е. срок отработки по 22.12.2015г. Однако ответчик в рамках данного ученического договора отработал с 22.12.2012г. по 15.04.2013г. - 115 дней (не отработано 980 дней). Таким образом затраты, подлежащие возврату работодателю, составляют 17 899,50 рубль (20 000,00 стоимость обучения \1095общее кол-во дней отработки х980 кол-во не отработанных дней — 17 899,50 рублей). По ученическому договору № б\н от ДД.ММ.ГГГГ.: обучение завершено 28.12.2012г., т.е. срок отработки по 28.12.2015г. Однако ответчик в рамках данного ученического договора отработал с 28.12.2012г. по 15.04.2013г. - 109 дней (не отработано 986 дней). Таким образом затраты, подлежащие возврату работодателю, составляют 17 899,50 рубль (35 000,00 стоимость\1095 общее кол-во дней отработки х986 кол-во не отработанных дней — 31 515,91 рублей). Итого общая сумма затрат на обучение, с учетом пропорционального уменьшения, составляет 49 415,41 рубль, которые истец просит взыскать с ответчика.

Явившаяся в суд представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Явившийся в суд ответчик исковые требования добровольно признал, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ответчик полностью признал заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Моцарт Арт Хаус» о взыскании затрат, связанных с обучением, с ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Адаменок А,А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Моцарт Арт Хаус» задолженность в размере 49 415,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 03 июня 2014 года.

Судья А.В.Лепетюх