Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области к Булатову Евгению Александровичу, Булатовой Екатерине Андреевне, ФИО3, в интересах которого действует Булатов Евгений Александрович, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Пограничное управление ФСБ России по Смоленской области обратилось в суд с иском к Булатову Е.А., Булатовой Е.А., ФИО3, в интересах которого действует Булатов Е.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, указав в обоснование заявленных требований, что Булатов Е.А. проходил военную службу по контракту в Пограничном управлении ФСБ России по Смоленской области с 16.09.2016 по 05.12.2020. С 16.11.2020 Булатов Е.А. уволен с военной службы в связи с неисполнением военнослужащим условий контракта. Приказом Пограничного управления от 03.12.2020 № 177-ЛС Булатов Е.А. исключен из списков личного состава с 05.12.2020. На основании договора найма служебного жилого помещения от 01.11.2016 № 174 Булатову Е.А. для временного проживания предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении совместно с Булатовым Е.А. проживают члены его семьи: Булатова Е.А. (супруга) и несовершеннолетний ФИО3 (сын). В мае 2012 г. Булатовым Е.А. реализовано право на жилище в рамках участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих и приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение находится в собственности Булатова Е.А. Кроме того, у его супруги Булатовой Е.А. в собственности также находится жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчики не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В силу действующего законодательства с момента расторжения контракта о прохождении военной службы прекратил действие договор найма служебного жилого помещения от 01.11.2016 № 174, согласно п. 19 которого наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. Однако до настоящего времени истцы незаконно занимают служебное жилое помещение, добровольно освободить которое отказываются.

Просит суд признать Булатова Е.А. и членов его семьи Булатову Е.А. и ФИО3 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, - выселить Булатова Е.А. и членов его семьи из служебного жилого помещения.

В судебном заседании представители Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области Пыльников А.В. и Головин П.Е. заявленные исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, просили их удовлетворить, дополнительно указали, что единственным условием невозможности выселения из служебного жилого помещения сотрудника (военнослужащего) является нуждаемость в жилом помещении, между тем ответчики на учете в качестве нуждающихся не состоят. Кроме того, занимаемое ими жилое помещение уже распределено другому сотруднику Пограничного управления согласно Протоколу № 3 заседания жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области от 04.03.2021. В настоящее время в Пограничном управлении ФСБ России по Смоленской области на учете в качестве нуждающихся в служебном помещении в г. Смоленске состоит 90 человек. Возражали против предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Ответчик Булатов Е.А., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Булатова Е.А., ее представитель Грачева Е.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поддержав письменные возражения на иск, согласно которым имеющееся в <адрес> жилое помещение, общей площадью 33,4 кв.м, не соответствует норме предоставления жилого помещения военнослужащему на состав семьи из трех человек. Жилое помещение, находящееся в собственности Булатовой Е.А., непригодно для проживания с малолетним ребенком. Ответчики, проживая в служебном помещении, ответственно относятся к исполнению условий договора найма, своевременно оплачивая коммунальные платежи, не нарушая использование жилого помещения по назначению, права и законные интересы соседей. Булатов Е.А. в настоящее время является безработным, как и его супруга, при том, что у него на иждивении малолетний ребенок, а также имеются кредитные обязательства, связанные с приобретением жилой площади по программе жилищного обеспечения военнослужащих, в связи с чем удовлетворение требований истца поставит семью в материально затруднительное положение. Также ссылаются на то, что в целях создания дальнейших условий для проживания семьи Булатов Е.А. после увольнения в запас по избранному месту жительства в г. Смоленск вступил в долевое строительство (договор от 07.08.2020), срок окончания строительства объекта недвижимости не позднее 10.03.2022. Соглашаясь с тем, что незаконно занимают служебное жилое помещение, ходатайствовали о предоставлении отсрочки в исполнении решения о выселении их семьи из служебного жилого помещения на 8 месяцев, т.е. до 02.03.2022. Указали, что готовы нести расходы Пограничного управления в виде компенсации, выплачиваемой третьему лицу, которому уже распределено занимаемое ими служебное помещение, на аренду иного жилого помещения. Пояснили, что в том районе, где они сейчас проживают, при наличии малолетнего ребенка, в найме отказывают. Кроме того, указали, что иные районы города не рассматривают, поскольку рядом с домом расположен детский сад, который посещает их ребенок, перевод в другой детский сад в начале учебного года затруднителен. Имеющуюся мебель, иное имущество в настоящее время некуда вывезти. Полагают, что данные обстоятельства подлежали учету судом при принятии решения.

Представитель Управления опеки и попечительства Администрации г. Смоленска Матросов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал позицию стороны ответчика, полагал, что имеются основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда в случае его удовлетворения.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению и отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу положений п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Так военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

В силу пункта 15 статьи 15 названного Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - участники накопительно-ипотечной системы), выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительной-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа; выплаты по решению федерального органа исполнительной власти и федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета, выделяемых соответствующим федеральному органу исполнительной власти и федеральному государственному органу, в размере и в порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника, до расчетного размера денежных средств, которые мог бы накопить участник накопительно-ипотечной системы в период от даты предоставления таких средств до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении могла бы составить двадцать лет (без учета дохода от инвестирования).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ каждый участник накопительно-ипотечной системы не менее чем через три года его участия в накопительно-ипотечной системе имеет право на заключение с уполномоченным федеральным органом договора целевого жилищного займа в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений, приобретения земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, под залог приобретаемых жилого помещения или жилых помещений, указанного земельного участка, а также приобретения жилого помещения или жилых помещений по договору участия в долевом строительстве; уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита (займа) жилого помещения или жилых помещений, приобретении земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, уплаты части цены договора участия в долевом строительстве с использованием ипотечного кредита (займа) и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу).

Предоставление военнослужащему целевого жилищного займа в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительной-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» является одной из форм реализации его права на жилище.

Согласно ч. 3 ст. 11 данного Федерального закона получение участником денежных средств, указанных в части 1 статьи 4 данного Закона, или направление уполномоченным федеральным органом кредитору участника средств целевого жилищного займа на цели, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 14 названного Закона, является исполнением государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего.

В судебном заседании установлено, что Булатов Е.А. проходил военную службу по контракту в Пограничном управлении ФСБ России по Смоленской области с 16.09.2016 (л.д. 9).

На основании договора найма служебного жилого помещения от 01.11.2016 № 174, заключенного между ФГКУ «Пограничное управлением ФСБ РФ по Смоленской области» и Булатовым Е.А., последнему и членам его семьи для временного проживания в связи с прохождением военной службы предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении совместно с Булатовым Е.А. проживают члены его семьи: Булатова Е.А. (супруга) и несовершеннолетний ФИО3 (сын) (л.д. 11-19).

Приказом ФСБ России от 20.04.2015 № 254 квартира № по адресу: <адрес>, - включена в специализированный жилищный фонд и отнесена к служебным жилым помещениям, находящимся в оперативном управлении ПУ ФСБ России по Смоленской области (л.д. 11, 20).

Из справки ПУ ФСБ России по Смоленской области от 10.03.2021 № 829 усматривается, что Булатов Е.А. с 30.11.2005 являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. В 2011 году Булатовым Е.А. изъявлено желание на получение целевого жилищного займа для приобретения жилого помещения (заявление № Б-42 от 13.09.2011).

Свидетельство о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа серии 1111 № 00034707 от 01.11.2011 выдано ПУ ФСБ России в Республике Абхазия.

Жилое помещение с использованием целевого жилищного займа приобретено Булатовым Е.А. по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 16.05.2012 серия 27-АВ № 695789) (л.д. 9 - 10).

Приказом ФСБ России от 16 ноября 2020 г. № 779-ЛС Булатов Е.А. уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, без права ношения военной формы одежды и знаков различия, 5 декабря 2020 г.

В соответствии с приказом Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области от 3 декабря 2020 г. № 177-Л С исключен из списков личного состава с 5 декабря 2020 г.

Выслуга лет по состоянию на 5 декабря 2020 г. составляет: календарная - 20 лет 3 месяца 24 дня, льготная - 7 лет 9 месяцев 20 дней, всего - 28 лет 1 месяц 14 дней.

Булатов Е.А. исключен из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в связи с увольнением в запас ВС РФ, с 05.12.2020.

Реализация права на обеспечение жилым помещением носит заявительный характер, при этом лицо по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие ему жилищные права, в том числе распоряжается ими (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

Булатов Е.А. избрал способ реализации жилищных прав до окончания своей военной службы и на основании его заявления он получил целевой жилищный займ для приобретения жилого помещения.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что государство выполнило свои обязательства по обеспечению Булатова Е.А. жилым помещением, предоставив ему целевой жилищный займ на приобретение в собственность жилого помещения. Им приобретено в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>.

Сведений о нуждаемости Булатова Е.А. и членов его семьи в жилом помещении в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено.

Частью 1 ст. 102 ЖК РФ установлено, что договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим кодексом основаниям.

Как указано в ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Частью 3 ст. 104 ЖК РФ установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно п. 24 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилом фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.12.2002 г. N 897, наниматель обязан освободить и сдать в 3-месячный срок жилое помещение при увольнении со службы (с военной службы), по истечении срока действия договора найма и в иных случаях, определенных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 27 Типового положения от 17 декабря 2002 г. N 897 предусмотрено, что сотрудник, проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу, подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма.

В соответствии с пп. 11 пункта 7 договора найма служебного жилого помещения от 01.11.2016 № 174 наниматель обязан при расторжении или прекращении настоящего договора освободить жилое помещение в течение 3-х месяцев. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке.

Пунктом 19 договора найма служебного жилого помещения от 01.11.2016 № 174 предусмотрено в случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с окончанием срока службы, с предоставлением (приобретение) иного жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ.

8 февраля 2021 н. в адрес Булатова Е.А. направлено извещение о необходимости освобождения занимаемого служебного жилого помещения в срок до 08.03.2021 (л.д. 21).

В письме от 03.03.2021 Булатов Е.А. сообщил, что размер получаемой им военной пенсии на семью из трех человек (безработная супруга и малолетний ребенок) и выплачиваемой военной ипотеки за квартиру в <адрес> не позволяет ему снимать жилое помещение на коммерческой основе. При увольнении им и его супругой избрано место жительства г. Смоленск, а на территории Смоленской области жилая площадь у них отсутствует, в связи с чем в настоящее время освободить спорное жилое помещение не представляется возможным до разрешения жилищного вопроса. Сослался на п. 11 договора найма служебного жилого помещения от 01.11.2016 № 174, предусматривающего выселение нанимателя и членов семьи из занимаемого служебного помещения в судебном порядке (л.д. 22).

До настоящего времени истцы служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, - не освободили.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец Булатов Е.А. уволен с военной службы, им реализовано право на жилище в рамках участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих - у него имеется в собственности жилое помещение по адресу: <адрес> - в качестве нуждающегося в жилом помещении на учете не состоит, требования ПУ ФСБ России по Смоленской области о признании его и членов его семьи утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении являются законными и обоснованными.

То обстоятельство, что после увольнения с военной службы истец выбрал место жительства г. Смоленск, где у него нет в собственности жилого помещения, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в силу вышеизложенного.

Кроме того, суд не находит оснований для предоставления ответчикам отсрочки исполнения указанного решения суда о выселении из спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 указанного кодекса.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 № 104-О, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом, суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Также, как указано в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст.324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, правовой позиции Конституционного Суда РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки или при предоставлении рассрочки. Суд при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Обращаясь в суд с заявлением о рассрочке (отсрочке) исполнения решения суда, должник должен представить доказательства, обосновывающее наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

Ответчики в обоснование своего заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ссылаются на невозможность своевременного его исполнения в связи с тем, что по избранному месту жительства в г. Смоленск Булатов Е.А. не имеет в собственности жилого помещения, вступил в долевое строительство (договор от 07.08.2020), срок окончания строительства объекта недвижимости не позднее 10.03.2022, в настоящее время оба ответчика являются безработными, имеются кредитные обязательства. В том районе, где они сейчас проживают, при наличии малолетнего ребенка, в найме жилого помещения им отказывают. Кроме того указали, что иные районы города не рассматривают, поскольку рядом с домом расположен детский сад, который посещает их ребенок, а перевод в иной детский сад затруднителен.

Вместе с тем, по мнению суда, указанные обстоятельства безусловно не свидетельствуют о невозможности совершения действий, обязанность, совершить которые возлагается на ответчиков настоящим судебным решением, в установленные сроки, не относятся к исключительным обстоятельствам, дающим право на предоставление отсрочки исполнения решения суда.

Ответчики, ссылаясь в возражениях на иск на затруднительное материальное положение, готовы при этом нести расходы истца по компенсации, выплачиваемой третьему лицу, которому уже распределено занимаемое ими служебное помещение, на аренду иного жилого помещения, что никак не согласуется с утверждением о наличии тяжелого материального положения.

Доводы заявителей о том, что в детский сад расположен рядом с домом, а в данном районе они не могут найти жилое помещение для найма, поскольку имеется малолетний ребенок, как и то, что перевод ребенка в другой детский сад затруднителен, отсутствие места для временного хранения мебели и имущества, не могут являться безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Предоставление при таком положении отсрочки исполнения решения суда, не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы истца, не обеспечивает баланс интересов сторон, противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов.

При указанных в заявлении обстоятельствах решение суда будет исполняться длительный период времени, при том, что с момента обращения в суд с указанными требованиями (19.03.2021), с учетом возобновления производства после отмены заочного решения суда, уже прошло более пяти месяцев.

На основании вышеизложенного, а равно, исходя из необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов не только ответчиков, но и истца, оснований для предоставления заявленной отсрочки исполнения настоящего решения суда не усматривается.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области удовлетворить.

Признать Булатова Евгения Александровича, Булатову Екатерину Андреевну, ФИО3 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Булатова Евгения Александровича, Булатову Екатерину Андреевну, ФИО3 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, - без предоставления другого жилого помещения.

Отказать Булатову Евгению Александровичу, действующему также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Булатовой Екатерине Андреевне в предоставлении отсрочки исполнения настоящего решения суда до 02.03.2022.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Соболевская О.В.