Гражданский кодекс часть 1

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Вешняковой А.С., с участие представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к ФИО2 Вячеславовне, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Паритет-СК» в лице филиала в г. Саратове о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

Установил:

Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» ( далее ОАО «СГ МСК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав, что 16.06.2010 года в 13 часов 40 минут на Большой кумысной поляне в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства АФ-47410Н, государственный регистрационный знак В 109 PC 64, под управлением ФИО3, и автомобиля Деу Нексия, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 ФИО2. Согласно решению Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25.01.2011 г. по гражданскому делу №2-8/11 вина водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством АФ-47410Н государственный регистрационный знак В 109 PC 64, отсутствует. Поэтому виновником вышеуказанного ДТП, является ФИО2, что также подтверждается заключением эксперта № 524 от 17.12.2010 г., схемой ДТП от 16.06.2010 г., протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2010 г.. ФИО2 нарушила пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно не соблюдала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В результате ДТП транспортному средству АФ-47410Н государственный регистрационный знак В 109 PC 64, был причинен ущерб, который согласно пункту 9.3 Правил страхования средств автотранспорта от 07.05.2003 г. и с учетом заключения эксперта от 02.07.2010 г. ООО «Фаворит», определяющего стоимость ликвидных (годных) остатков автомобиля (150 539,39 рублей), составил 62 141,61 руб. Транспортное средство АФ-47410Н государственный регистрационный знак В 109 PC 64, было застраховано по договору страхования средств автотранспорта по риску «Угон, Ущерб» в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (полис AG 01030 № 1842220 от 11.09.2009 г.). 09.08.2010г. филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г. Саратове перечислил страховую выплату в размере 62 141,61 рубль страхователю СПК «Поволжский автомобильный дом», что подтверждено актом о страховом случае № 495 от 09.08.2010 г., платежным поручением № 2584 от 09.08.2010 г. Истец указал, что на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в г. Саратове перешло в пределах выплаченной страховой суммы право требования, которое потерпевший СПК «Поволжский автомобильный дом» имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 08.04.2011г. завершился процесс реорганизации в форме присоединения ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к ОАО «Страховая группа МСК». В настоящее время компании работают на страховом рынке под единым брендом в рамках одного юридического лица - открытого акционерного общества «Страховая группа МСК». В соответствии с положениями статей 57, 58 Гражданского кодекса РФ и статей 15, 17 Федерального закона РФ от 26.12.1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» ОАО «Страховая группа МСК» является правопреемником всех прав и обязанностей ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», которое перестает существовать как юридическое лицо. Исходя из положений статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации в сумме 62 141,61 руб., а также судебные расходы. В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент ДТП ответственность ФИО2 была застрахована ООО «Страховая компания «Паритет-СК», которое привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель ОАО «СГ МСК» ФИО1 исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчики ФИО2 и представитель ООО «Страховая компания Паритет-СК» в судебное заседание не явились, в деле имеются сведения о надлежащем извещении ответчиков о слушании дела. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно положениям ст. 12 указанного Закона в случае повреждения имущества потерпевшего подлежит возмещению ущерб с учетом износа деталей, узлов и агрегатов.

Установлено, что что 16.06.2010 года произошло ДТП с участием транспортного средства АФ-47410Н, государственный регистрационный знак В 109 PC 64, под управлением ФИО3, и автомобиля Деу Нексия, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 ФИО2. Согласно решению Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25.01.2011 г. вина водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством АФ-47410Н государственный регистрационный знак В 109 PC 64, отсутствует, виновником вышеуказанного ДТП, является ФИО2, которая допустила нарушила пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП транспортному средству АФ-47410Н был причинен ущерб, который согласно пункту 9.3 Правил страхования средств автотранспорта от 07.05.2003 г. и с учетом заключения эксперта от 02.07.2010 г. ООО «Фаворит», составил 62 141,61 руб. Транспортное средство АФ-47410Н государственный регистрационный знак В 109 PC 64, было застраховано по договору страхования средств автотранспорта по риску «Угон, Ущерб» в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (полис AG 01030 № 1842220 от 11.09.2009 г.). 09.08.2010г. филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г. Саратове перечислил страховую выплату в размере 62 141,61 рубль страхователю СПК «Поволжский автомобильный дом», что подтверждено актом о страховом случае № 495 от 09.08.2010 г., платежным поручением № 2584 от 09.08.2010 г. В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» перешло в пределах выплаченной страховой суммы право требования, которое потерпевший СПК «Поволжский автомобильный дом» имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 08.04.2011г. завершился процесс реорганизации в форме присоединения ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к ОАО «Страховая группа МСК». ОАО «Страховая группа МСК» является правопреемником всех прав и обязанностей ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент ДТП ответственность ФИО2 была застрахована ООО «Страховая компания «Паритет-СК», что подтверждено полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Период действия полиса с 14.07.2010г. по 18.07.2011г. При таких обстоятельствах, сумма ущерба подлежит взысканию с ООО «Страховая компания «Паритет-СК». Размер ущерба ответчиками не оспорен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2064,25 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Паритет-СК» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 62141,61 ( шестьдесят две тысячи сто сорок один руб. 61 коп.) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2064,25 ( две тысячи шестьдесят четыре рубля 25 коп.) руб. В иске к ФИО2 отказать.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Заводской районный суд заявление об отмене данного решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья Т.Г. Каширина