Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-75/2019 (2-2752/2018) по иску Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по банковской гарантии, неустойки, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по банковской гарантии, неустойки, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 с <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. На основании заявки о предоставлении гарантии от ДД.ММ.ГГГГ и согласия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», размещенным на официальном сайте АО «Корпорация «МСП», была предоставлена независимая гарантия от ДД.ММ.ГГГГ№ обеспечивающая исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору. Согласно условиям гарантии, Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в размере не более <данные изъяты>. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному гарантией, <данные изъяты> предъявил требование от ДД.ММ.ГГГГ№ к истцу о выплате денежных средств по независимой гарантии. На основании данного требования истцом были уплачены ПАО Сбербанк денежные средства в размере <данные изъяты>. АО «Корпорация «МСП» обратилось с требованиями от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии, а также с уведомлением, о том, что в случае нарушения срока возмещения суммы, выплаченной по гарантии, ответчик обязан уплатить АО «Корпорация «МСП» неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки. В соответствии с Правилами ФИО1 обязан возместить АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса сумму, уплаченную по гарантии, в течение 10 рабочих дней с даты направления данного требования, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты денежных средств по гарантии истек ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом была рассчитана неустойка, которая составила <данные изъяты>. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» денежные средства, уплаченные по независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО1 была подписана заявка на получение банковской гарантии в <данные изъяты>, в связи с оформлением кредитного договора в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразил своё согласие на присоединение к Правилам <данные изъяты> и подтвердил необходимость выдачи независимой гарантии в пользу <данные изъяты> на следующих условиях: сумма банковской гарантии составляет <данные изъяты> руб., размер вознаграждения – <данные изъяты> годовых от суммы гарантии, размер неустойки – <данные изъяты> от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В обеспечение своевременного и полного исполнения ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявки о предоставлении независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ и согласия на присоединение к Правилам от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> была выдана банковская гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям банковской гарантии <данные изъяты> (гарант) обязалось обеспечить исполнение ИП ФИО1 (принципал) обязательства по полному, а также частичному возврату <данные изъяты> (бенефициар) основного долга по кредиту в пределах и не более основного долга по кредитному соглашению в соответствии с графиком погашения, при условии, что платеж (очередной платеж) по кредиту ( по основному долгу) просрочен не менее чем на 90 календарных дней, а также в случае предъявления требования бенефициара к принципалу о досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению в соответствии с условиями кредитного соглашения (при условии, что платеж (или его часть) по досрочному погашению просрочен не менее чем на 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя условий по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ направило АО «Корпорация «МСП» требование об уплате денежной сумму по независимой гарантии в размере <данные изъяты>. в срок не позднее 15 рабочих дней с даты получения требования.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Корпорация «МСП» перечислило указанную денежную сумму <данные изъяты> выполнив свои обязанности по гарантии.

Пунктом 2.11 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» предусмотрена обязанность возмещения принципалом корпорации в порядке регресса суммы, уплаченной корпорацией банку в соответствии с условиями независимой гарантии, в течение 10 рабочих дней с даты направления принципалу соответствующего уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ИП ФИО1 были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплатить в течение 10 рабочих дней с даты направления указанных требований, денежные средства в размере <данные изъяты>

Основанием для предъявления рассматриваемого иска послужило неисполнение ФИО1 своей обязанности по возмещению АО «Корпорация «МСП» денежных средств, уплаченных последним по независимой гарантии в пользу <данные изъяты>

Ответчиком ФИО1 суду не представлены доказательства исполнения указанной обязанности, что, в силу ст.ст. 309,310,379 ГК РФ, является основанием для удовлетворения заявленного требования о взыскании с него в пользу АО «Корпорация «МСП» денежных средств, уплаченных по независимой гарантии, в размере <данные изъяты>

Пунктом 2.12 Правил предусмотрено, что в случае нарушения принципалом обязанности, указанной в п.2.11 Правил, принципал обязан уплатить корпорации неустойку в размере, указанном в согласии на присоединение к Правилам.

В соответствии с п.4 согласия на присоединение к Правилам, размер неустойки за нарушение срока возмещения АО «Корпорация «МСП» суммы, уплаченной независимой гарантии, составляет 0,02% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

АО «Корпорация «МСП» заявлено требование о взыскании с ФИО1 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, никем не оспорен, проверен судом и признан верным. В связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «Корпорация «МСП» подлежит взысканию неустойка в указанном размере.

Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ суд считает, что в пользу истца АО «Корпорация «МСП» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по банковской гарантии, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в счет возмещения денежных средств, уплаченных по независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ№, сумму в размере 87 746 руб. 17 коп., в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 105 руб. 30 коп., в счет уплаченной государственной пошлины сумму в размере 2836 руб., а всего 90 687 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись