Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ОБУК «Липецкий областной краеведческий музей» по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ОБУК «Липецкий областной краеведческий музей», Министерству культуры Российской Федерации об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОБУК «Липецкий областной краеведческий музей» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что он является заслуженным художник Российской Федерации. Указал, что им написаны художественные работы, в том числе, (картины): <данные изъяты>, холст, масло, год создания ДД.ММ.ГГГГ, размер <данные изъяты>; <данные изъяты>, холст, масло, год создания ДД.ММ.ГГГГ, размер <данные изъяты>; <данные изъяты>, холст, масло, размер <данные изъяты>; <данные изъяты>, холст, масло, год создания ДД.ММ.ГГГГ, размер <данные изъяты>. Картины принадлежат ему на праве собственности. Ранее, картины были переданы для оформления выставочной деятельности в ныне ликвидированное АУК «Липецкий областной выставочный зал». Сохранную расписку с указанием срока возврата картин представитель областного выставочного зала не предоставлял. Указал, что он обратился к ответчику как правопреемнику о возврате переданных спорных картин. Ответчик отказался возвращать спорные картины. Свой отказ мотивировал тем, что поскольку ОБУК «Липецкий областной краеведческий музей» является правопреемником АУК «Липецкий областной выставочный зал», следовательно, все фонды, в том числе и картины, являются собственностью ответчика и возврату не подлежат. Просит суд обязать ОБУК «Липецкий областной краеведческий музей» вернуть из незаконного владения принадлежащие ему картины – культурные ценности: <данные изъяты>, холст, масло, год создания ДД.ММ.ГГГГ, размер <данные изъяты>; <данные изъяты>, холст, масло, год создания ДД.ММ.ГГГГ, размер <данные изъяты>; <данные изъяты>, холст, масло, размер <данные изъяты>; <данные изъяты>, холст, масло, год создания ДД.ММ.ГГГГ, размер <данные изъяты>. Взыскать уплаченную государственную пошлину.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство культуры Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, также объяснил, что спорные картины выбыли из владения ФИО1 вопреки его воле, он как собственник никогда не совершал сделок по их отчуждению, полагал, что у ОБУК «Липецкий областной краеведческий музей» не имеется правовых снований осуществлять учет спорных картин в виде музейных экспонатов в связи с чем, ответчик обязан вернуть спорные картины их законному владельцу – ФИО1

Представитель ответчика ОБУК «Липецкий областной краеведческий музей» по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Истец ФИО4, представитель ответчика Министерства культуры Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным по делу доказательствам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Судом установлено, что ФИО1 является заслуженным художником Российской Федерации (Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О награждении государственными наградами Российской Федерации»).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЛОО ВТОО «СХР» усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является членом Липецкой областной организации ВТОО «Союз художников России».

Из материалов дела следует, что ФИО1 были написаны следующие картины: <данные изъяты>, холст, масло, год создания ДД.ММ.ГГГГ, размер <данные изъяты>; <данные изъяты>, холст, масло, год создания ДД.ММ.ГГГГ, размер <данные изъяты>; <данные изъяты>, холст, масло, размер <данные изъяты>; <данные изъяты>, холст, масло, год создания ДД.ММ.ГГГГ, размер <данные изъяты>, которые были им переданы безвозмездно в пользование в АУК «Липецкий областной выставочный зал (Акт произведений искусства переданных безвозмездно авторами в пользование и подлежащих оприходованию в АУК «Липецкий областной выставочный зал» от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель ответчика ОБУК «Липецкий областной краеведческий музей» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не оспаривал авторство ФИО1 в отношении спорных картин.

В соответствии с договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация в форме присоединения АУК «Липецкий областной выставочный зал» к ОБУК «Липецкий областной краеведческий музей».

Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией АУК «Липецкий областной выставочный зал» спорные картины были переданы в ОБУК «Липецкий областной краеведческий музей».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОБУК «Липецкий областной краеведческий музей» с просьбой о возврате спорных картин ранее переданных в АУК «Липецкий областной выставочный зал».

Из сообщения ОБУК «Липецкий областной краеведческий музей» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно документам АУК «Липецкий областной выставочный зал» живописные работы: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в числе других работ Липецких художников были переданы безвозмездно в пользование выставочного зала и поставлены на учет. В связи с реорганизацией (Постановление администрации Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ№) ОБУК «Липецкий областной краеведческий музей» является правопреемником АУК «Липецкий областной выставочный зал» таким образом, все фонды являются собственностью Липецкого областного краеведческого музея и возврату не подлежат.

В соответствии с сообщением Управления культуры и туризма Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ спорные картины поставлены на учет в АУК «Липецкий областной выставочный зал». Вопрос о возвращении данных произведений искусства может быть рассмотрен управлением культуры и туризма Липецкой области при наличии у ФИО1 документа о временном хранении, подписанного администрацией АУК «Липецкий областной выставочный зал».

Согласно протоколу заседания Экспертной фондово-закупочной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ было решено принять спорные картины в фонд филиала «Художественный музей - Выставочный зал».

Из акта приема предметов на постоянное хранение <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорные картины были переданы в фонд филиала «Художественный музей - Выставочный зал».

В соответствии с материалами дела ФИО1 в Управление культуры и туризма Липецкой области, ОБУК «Липецкий областной краеведческий музей» была направлена претензия об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в которой он просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ему спорные картины.

Из сообщения ОБУК «Липецкий областной краеведческий музей» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с реорганизацией (Постановление администрации Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ№) АУК «Липецкий областной выставочный зал» реорганизован в филиал «Художественный музей - Выставочный зал» ОБУК «Липецкого областного краеведческого музея». Все имущество АУК «Липецкий областной выставочный зал» передано Липецкому областному краеведческому музею. Живописные работы <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в числе других работ Липецких художников были приняты в фонды филиала ОБУК «ЛОКМ» «Художественный музей - Выставочный зал», поставлены на государственный учет и включены в Музейный фонд Российской Федерации. Музейные предметы, включенные в состав Музейного фонда Российской Федерации исключению из Музейного фонда Российской Федерации не подлежат (Федеральный закон от 26.05.1996 года № 54-ФЗ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации»).

В соответствии с сообщением Управления культуры и туризма Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ согласно передаточному акту (приложение №) ОБУК «Липецкий областной краеведческий музей» является правопреемником АУК «Липецкий областной выставочный зал» по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и дебиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОБУК «Липецкий областной краеведческий музей» предоставило акт произведений искусства, переданных безвозмездно и подлежащих оприходованию (приложение №), который включает четыре картины ФИО1: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Как сообщалось ранее, вопрос о возвращении ФИО1 данных произведений искусства может быть рассмотрен при наличии у него документа о временном хранении, подписанного администрацией АУК «Липецкий областной выставочный зал».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26 мая 1996 года № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» музейные предметы и музейные коллекции, в том числе включенные в состав Музейного фонда Российской Федерации, независимо от того, в чьей собственности или во владении они находятся, подлежат государственному учету.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 26 мая 1996 года № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» отражение музейных предметов и музейных коллекций на балансе музея не допускается.

В соответствии с п. 4.1 раздела 4 Приказа Минкультуры России от 23 июля 2020 года № 827 «Об утверждении Единых правил организации комплектования, учета, хранения и использования музейных предметов и музейных коллекций» (ред. от 24.11.2020 года) предметы, в результате экспертизы которых установлена их историко-культурная, художественная и научная ценность, подлежат приему в музей на постоянное хранение после оформления экспертного заключения, утверждения экспертного заключения на ЭФЗК и оформления договора купли-продажи или безвозмездной передачи с собственником/владельцем предмета.

Согласно п. 4.5 раздела 4 Приказа Минкультуры России от 23 июля 2020 года № 827 «Об утверждении Единых правил организации комплектования, учета, хранения и использования музейных предметов и музейных коллекций» (ред. от 24.11.2020 года) При оформлении музейного предмета на постоянное хранение музеем формируется следующий комплект документов: акт ПХ; договор, или иной документ, подтверждающий передачу предметов; протокол ЭФЗК или выписка из протокола ЭФЗК; экспертное заключение об историко-культурной, художественной, научной и иной ценности принимаемых предметов (при наличии); научно-техническая экспертиза (при наличии); акт ВХ ЭФЗК (при наличии); акт ювелирной экспертизы принимаемых предметов (для предметов, содержащих драгоценные металлы или драгоценные камни).

В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО1 не совершал сделок по отчуждению написанных им картин: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о законных основаниях владения спорными картинами.

Таким образом, поскольку, суду представлены допустимые доказательства, подтверждающие право собственности истца на картины <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также их фактическое нахождение в настоящее время во владении ответчика в отсутствие правовых оснований, суд приходит к выводу о наличии оснований для истребования указанного имущества от ОБУК «Липецкий областной краеведческий музей» и передаче его ФИО1

С учетом изложенного, суд считает удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ОБУК «Липецкий областной краеведческий музей» передать ФИО1: картину <данные изъяты>, холст, масло, год создания ДД.ММ.ГГГГ, размер <данные изъяты>; картину <данные изъяты>, холст, масло, год создания ДД.ММ.ГГГГ, размер <данные изъяты>; картину <данные изъяты>, холст, масло, размер <данные изъяты>; картину <данные изъяты>, холст, масло, год создания ДД.ММ.ГГГГ, размер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2021 года.