Гражданский кодекс часть 1

Заволжский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Акименко Т.А., при секретаре Каминской В.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя Автокооператива № 6 Заволжского района г. Твери ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Автокооперативу № 6 Заволжского района г.Твери о запрете Автокооперативу № 6 Заволжского района г.Твери проведения собраний с повесткой дня, разрешение вопросов которых предусмотрено Уставом АК № 6 в иных формах

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Автокооперативу № 6 Заволжского района г.Твери о запрете Автокооперативу № 6 Заволжского района г.Твери проведения собраний с повесткой дня, разрешение вопросов которых предусмотрено Уставом АК № 6 в иных формах. Требования мотивированы следующим. Истец является членом Автокооператива № 6 Заволжского района г.Твери и членом его Правления. В июне 2011г. на территории АК № 6 от имени Правления АК №6, без подписи, были расклеены объявления с сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18.30 час. в состоится собрание членов АК №6 с повесткой дня: отчет председателя АК №6; Отчет председателя Ревизионной комиссии АК; отчет юриста; подготовка к отчетно-выборной конференции. Однако Уставом АК № 6 не предусмотрено проведение собрания членов АК№6, отчеты председателя АК№6, председателя Ревизионной комиссии АК и юриста. Согласно пп.5.1.1-2 Устава отчетно-выборная конференция АК№6, являющая высшим руководящим органом АК№6 и правомочная принимать решения по любым вопросам деятельности АК№6, созывается один раз в три года. Предшествующая отчетно-выборная конференция АК№6 была проведена ДД.ММ.ГГГГ. Следующая отчетно-выборная конференция АК№6 должна проводиться в ноябре или декабре 2012г., подготовка к которой является преждевременной. Полномочиями Правления АК№6 не предоставлено право созыва собрания членов АК №6 с указанной повесткой дня, а Правление АК№6 не принимало (не выносило) решения о созыве и(или) проведении указанного собрания. Истцу известно, что в достигнута договоренность о проведении указанного собрания. Проведением собрания создается повторная угроза нарушения прав истца члена АК№6 на получение информации о деятельности АК№6, избирать и быть избранным в органы управления АК№6, как это уже было ранее: согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.12.2010г. руководителем постоянно действующего исполнительного органа АК№6 08.09.2010г. был внесен ФИО8., который же 29.10.2010 подал заявление о внесении изменений в сведения об АК№6 в указанный реестр, связанных внесением изменений в учредительные документы. В нарушение пп.5.2.3 и 5.1 Устава АК№6 в редакции от 2002 г. ФИО9 Правлением АК№6 не избирался, а конференцией делегатов членов не утверждался, внесение изменений в Устав АК№6 не принималось.

На основании изложенного, просит суд запретить Автокооперативу № 6 Заволжского района г.Твери проведение собраний с повесткой дня, разрешение вопросов которых предусмотрено Уставом АК № 6 в иных формах.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, обосновав доводами, аналогичными изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Автокооператива №6 Заволжского района г.Твери ФИО2 исковые требования признал, пояснив при этом, что проведение каких-либо собраний не предусмотрено Уставом АК № 6. На собрании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ. в 18.30 час. действительно присутствовали застройщики и часть членов АК № 6. Однако организация собрания и его проведение не имеет никакого отношения к Автокооперативу № 6 Заволжского района г.Твери. Правление АК№6 не принимало решения о созыве и проведении указанного собрания, Автокооператив №6 Заволжского района г.Твери к изготовлению и распространению объявлений отношения не имеет. Ранее АК№ 6 также не организовывал проведение собраний.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец является членом Автокооператива № 6 Заволжского района г.Твери, что подтверждается справкой № 79 от 28.06.2011 года.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.09.2011г. № 20526В/2011 председателем Правления Автокооператива № 6 Заволжского района г.Твери является ФИО2

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в июне 2011г. на территории АК № 6 от имени Правления АК №6 были расклеены объявления с сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18.30 час. в состоится собрание членов АК №6 с повесткой дня: отчет председателя АК №6; Отчет председателя Ревизионной комиссии АК; отчет юриста; подготовка к отчетно-выборной конференции.

Копия указанного объявления приобщена к материалам дела, между тем, достоверных доказательств, подтверждающих, что вышеназванное объявление, его изготовление и распространение имеют отношение к Автокооперативу № 6 Заволжского района г.Твери суду не представлено. Представитель ответчика в судебном заседании указанные обстоятельства оспаривает, на представленном суду экземпляре объявления отсутствуют какие-либо подписи, либо иные знаки, позволяющие с определенностью связать факт его изготовления с деятельностью Автокооператива № 6 Заволжского района г.Твери.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18.30 час., он, как член автокооператива, основываясь на информации, указанной в объявлении, действительно пришел в , куда также пришли застройщики и часть членов АК № 6. В обсуждались вопросы, затрагивающие интересы застройщиков и часть членов АК № 6, однако ни порядок их обсуждения, ни их характер не имели отношения к уставной деятельности АК № 6.

При отсутствии доказательств обратного, у суда нет оснований не согласиться с доводами стороны ответчика. Более того, по сути, указанные доводы не противоречат обстоятельствам, изложенным в иске.

Таким образом, оснований полагать, что права истца нарушаются действиями Автокооператива № 6 Заволжского района г. Твери, в том числе в лице исполнительного коллегиального органа - Правления АК № 6, у суда не имеется.

Согласно п.5.1 Устава Автокооператива № 6 Заволжского района г.Твери конференция делегатов членов автокооператива является высшим руководящим органом автокооператива и правомочна принимать решения по любым вопросам деятельности автокоператива.

К исключительной компетенции Конференции относятся: принятие Устава автокооператива, внесение в Устав изменений и дополнений; утверждение годовых финансовых планов, смет и отчетов Правления, определение размеров взносов; избрание Правления, Ревизионной комиссии, решение вопросов о досрочном прекращении их деятельности; утверждение Председателя Правления, его заместителя, председателя ревизионной комиссии; принятие решений об отчуждении имущества, находящегося в собственности автокооператива; исключение из членов автокооператива; решение о реорганизации и ликвидации автокооператива. Вопросы, относящиеся к исключительной компетенции Конференции не могут быть переданы на решение исполнительному органу кооператива.

Доказательств того, что Автокооператив № 6 Заволжского района г.Твери ранее организовывал и проводил какие-либо собрания, на которых принимались решения, относящиеся к исключительной компетенции конференции делегатов членов автокооператива, суду также не представлено.

Оснований полагать, что Автокооператив № 6 Заволжского района г. Твери намерен умышленно нарушать положения норм действующего законодательства и Устава Автокооператив № 6 Заволжского района г. Твери у суда не имеется. Ответчик указанные обстоятельства оспаривает.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеизложенного суд не принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Автокооперативу № 6 Заволжского района г.Твери о запрете проведения собраний с повесткой дня, разрешение вопросов которых предусмотрено Уставом АК № 6 в иных формах - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение десяти дней.

Судья Т.А. Акименко