Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2754/2021 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Самарской области о перерасчете назначенной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Самарской области (далее ОПФР) с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он является пенсионером по старости в связи с достижением 60-летнего возраста. С <дата> ему была назначена страховая пенсия по старости в минимальном размере. <дата> решением УПФ РФ г. Сызрани № *** было отказано ему в перерасчете страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием основания. 15.03 2021 он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до <дата>. Им была представлена справка от <дата>№ *** о заработной плате, выданная СПК «Пионер», в которой имеются сведения о перечислении ему заработной платы с января 1987 г. по декабрь 1991 г. В справе отражено, что со всех указанных в справке выплат производились отчисления в пенсионный фонд. Однако, обязательные отчисления до <дата> производились в фонд государственного социального страхования, с <дата> - в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, в отдельные месяцы сумма начисленной заработной платы ФИО1 значительно завышена, расшифровка начислений отсутствует и что без дополнительного уточнения, сведения, указанные в справке, не могут быть приняты к рассмотрению. Поскольку в архиве СПК «Пионер» (совхоз «Пионер») <адрес> Самарской области расчетно-платежные ведомости отсутствуют, представленная заявителем справка является неподтвержденной, основания для перерасчета отсутствуют. С указанным решением УПФ РФ г. Сызрани он не согласен. Кроме трудовой книжки им была представлена справка № *** от <дата> о его заработной плате за период с января 1987 г. по декабрь 1991 г., выданная работодателем. СПК «Пионер» согласно выписки из ЕГРЮЛ от <дата> ликвидирован вследствие банкротства <дата> дополнительных справок о его работе никто не может выдать. Считает, что имеет право на исчисление размера страховой пенсии по старости с учетом справки о заработной плате № *** от <дата> за период с января 1987 г. по декабрь 1991 г., и на перерасчет размера страховой пенсии, начиная с <дата>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Самарской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, сославшись на доводы, указанные в решении УПФР г. Сызрани Самарской области (межрайонное) № *** от <дата>.

Проверив дело, заслушав пояснения сторон, пояснения свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от <дата>, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ст. 23 Закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов.

Согласно ч. 9 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых в пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащих в них сведений.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.

Пунктами 3 и 4 этой же статьи Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при исчислении расчетного размера трудовой пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В силу п. 26 Постановления Минтруда РФ № 16, Пенсионного фонда РФ № 19па от 27.02.2002 "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", действовавшим до 01.01.2015, среднемесячный заработок застрахованного лица за период до регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Обязанность по надлежащему оформлению документов, подтверждающих трудовую деятельность законом возложена на работодателя, равно как и ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по оформлению документов, подтверждающих трудовую деятельность, не должно негативно отражаться на конституционных правах истца.

В соответствии с пп. 8 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", исчисляя расчетный размер трудовой пенсии, следует обратить внимание на то, что среднемесячный заработок застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в п. п. 3 и 4 ст. 30 формулам, определяется за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания на основании названных пунктов ст. 30 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ и ст. 60 ГПК РФ не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок.

Судом установлено, что с <дата>ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости.

<дата>ФИО1 обратился в УПФ РФ в г. Сызрани с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до <дата>.

Решением УПФ РФ в г. Сызрани № *** от <дата>ФИО1 было отказано в перерасчете с <дата> размера страховой пенсии по старости ввиду отсутствия основания, поскольку заявителем была представлена справка о заработной плате № *** от <дата>, выданная СПК «Пионер», которая свидетельствует о начислении заработной платы ФИО1 за период работы с января 1987 г. по декабрь 1991 г. в вышеуказанной организации, в которой отражено, что в 1991 г. со всех включенных в справку сумм выплат производились отчисления в пенсионный фонд. Сведения об отчислениях за период с 1987 г. по 1990 г. отсутствуют. Однако, обязательные отчисления до <дата> производились в фонд государственного социального страхования, с <дата> - в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, в отдельные месяцы сумма начисленной заработной платы ФИО1 значительно завышена. Расшифровка начислений отсутствует.

Согласно записей трудовой книжки на имя ФИО1<дата> принят инженером-электриком в совхоз «Пионер»; <дата> переведен ст. инженером-электриком; <дата> принят электромонтером 3 разряда на участок Пионерский Шигонского ПО ЖКХ; <дата> МУП «Производственное объединение ЖКХ <адрес>» является правопреемником ПО ЖКХ; <дата> уволен по сокращению штата.

Сведения о преемственности совхоза «Пионер» также указаны в архивной справке № ***-А от <дата>.

Судом также установлено, что на основании решения Арбитражного суда Самарской области от <дата> по делу № А55-4766/02-16 СПК «Пионер» <адрес> Самарской области был признан несостоятельным (банкротом).

Согласно архивной справки Архивного отдела Администрации муниципального района Шигонский Самарской области от <дата> в архивном фонде СПК «Пионер» <адрес> Самарской области расчетно-платежные ведомости отсутствуют.

Указанные обстоятельства также подтверждены архивной справкой от <дата>№ ***/П/Ш.

В подтверждение размера заработка, учитываемого при исчислении пенсии, истцом представлена справка СПК «Пионер» № *** от <дата>, где указана заработная плата за период с января 1987 года по декабрь 1991 года с указанием, что со всех указанных сумм выплат производились отчисления в Пенсионный фонд.

Суд полагает, что УПФ РФ г. Сызрани необоснованно отказало в перерасчете пенсии на основании справки СПК «Пионер» № *** от <дата> за период работы с января 1987 года по декабрь 1991 года включительно, поскольку указанная справка была выдана соответствующим должностным лицом и заверена подписью и печатью, а кроме этого со всех включенных в справку сумм производились отчисления в пенсионный фонд.

Доводы представителя ответчика о том, что в справке № *** от <дата> отсутствует расшифровка начислений не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. К тому же указание расшифровки начислений в платежных документах не является обязательным.

Замечание представителя ответчика о том, что в отдельные месяцы сумма начисленной заработной платы ФИО1 завышена, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как было установлено в судебном заседании из пояснений свидетеля ФИО3, в отдельные месяцы начислялась денежная компенсация или премия, поскольку оплата труда была сдельно-премиальная, премия выплачивалась исходя из прибыли на усмотрение руководителя, а в декабре производились начисления за стаж, документы в архив сданы не были. С 2002 года выписывали всем работникам кооператива «Пионер» справки без разбивки по месяцам, поскольку были введены новые формы справок.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить и обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области произвести перерасчет назначенной ФИО1 пенсии по старости с учётом представленной справки № *** от <дата> о заработной плате за период работы с января 1987 года по декабрь 1991 года включительно, выданной Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Пионер» <адрес> Самарской области, начиная с <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области произвести перерасчет назначенной ФИО1 пенсии по старости с учетом представленной справки № *** от <дата> о заработной плате за период работы с января 1987 года по декабрь 1991 года включительно, выданной Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Пионер» <адрес> Самарской области, с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2021 года.

Судья: Зинина А.Ю.