Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску Морозова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Ассистанская Компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Ассистанская Компания» (далее - ООО «СИБАССИСТ») о защите прав потребителя, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 24.02.2020 года между истцом и ПАО «Росгосстрах Банк» Екатеринбургский филиал был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 377 000 рублей, с целевым использованием - для оплаты транспортного средства, сервисных услуг, автосалона, страховых взносов (п.11 договора).В тот же день, между истцом и ООО «СИБАССИСТ» заключен абонентский договор на получение услуг Аварком.РФ НОМЕР от 24.02.2020 года путем выдачи истцу сервисной карты НОМЕР, вид сервисной программы - GOLD, сроком действия - 24 месяца, стоимость договора составила 36 000 рублей. Предметом абонентского договора на получение услуг Аварком.РФ является оказание таких услуг, как круглосуточная справка и поддержка, оформление ДТП, замена колеса, подвоз топлива, эвакуация с места ДТП, эвакуатор при неисправности ТС, прохождение техосмотра на пункте компании «Эксперт». 25.02.2020 года Екатеринбургским филиалом ПАО «Росгосстрах Банк» на расчетный счет ООО «КК «ГРАНАТ» были перечислены денежные средства в сумме 341 000 рублей (с учетом стоимости автомобиля и комиссионных продавца), а также на расчетный счет ООО «СИБАССИСТ» были перечислены денежные средства в сумме 36 000 рублей по абонентскому договору на получение услуг Аварком.РФ. 27.02.2020 года в адрес ответчика истцом было направлено заявление об отказе от исполнения абонентского договора на получение услуг Аварком.РФ от 24.02.2020 года и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 36 000 рублей, которое осталось без удовлетворения. Просит признать недействительным условия абонентского договора на получение услуг Аварком.РФ от 24.02.2020 года, заключенного между истцом и ООО «СИБАССИСТ», содержащиеся в п.4.1.3 Правил оказания услуг, согласно которому при досрочном расторжении договора оплаченная премия клиенту не возвращается; взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору на получение услуг Аварком.РФ от 24.02.2020 года денежные средства в размере 36 000 рублей, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, почтовые расходы - 1 220 рублей 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг - 20 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг - 2 040 рублей (л.д.6-8).

Истец Морозов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием его представителя (л.д.138).

Представитель истца по доверенности Красноперова Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «СИБАССИСТ» Сергеева И.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила об отказе в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.146-151).

Третье лицо ПАО «Росгосстрах Банк» Екатеринбургский филиал извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, направил отзыв на исковое заявление (л.д.91,93-95).

Третье лицо ООО «Кредитная компания «ГРАНАТ» извещено, его представитель в судебное заседание не явился (л.д.90).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Также, в силу ст.32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.02.2020 года между Морозовым А.Н. и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита на сумму 377 000 рублей с датой возврата 24.02.2025 года под 16.9% годовых (л.д.100-104).

Пунктом 11 указанного договора установлены цели использования заемщиком потребительского кредита, а именно для оплаты транспортного средства / сервисных услуг автосалона / страховых взносов (л.д.102).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив истцу предусмотренную кредитным договором сумму займа на цели, установленные кредитным договором.

Кроме того, 24.02.2020 года между Морозовым А.Н. и ООО «СИБАССИСТ» был заключен абонентский договор на оказание услуг Афарком.РФ, выдана сервисная карта № НОМЕР, вид сервисной программы - GOLD, в рамках исполнении карт клиента компания выполняет по заказу клиента компании следующие виды услуг: круглосуточная справка и поддержка, оформление ДТП без участия ГИБДД, доставка документов из ГИБДД клиенту, скидки у партнеров, замена колеса, подвоз топлива, эвакуация поврежденного автомобиля с места ДТП, эвакуация при неисправности ТС, прохождение техосмотра на пунктах технического осмотра компаний ООО «Эксперт», подзарядка аккумулятора, подача такси к месту ДТП, услуга «Подменный водитель» (л.д.16,17-19).

Стоимость договора установлена в размере 36 000 рублей, дата начала действии договора 25.02.2020 года, окончание действия договора 24.02.2022 года (л.д.16).

27.02.2020 года Морозовым А.Н. в адрес ООО «СИБАССИСТ» направлено заявление с просьбой расторгнуть абонентский договор на получение услуг Аварком.РФ, и возврате уплаченных по договору премию в размере 36 000 рублей (л.д.21-22), которое было получено ответчиком 20.03.2020 года (л.д.26).

В ответ на заявление ООО «СИБАССИСТ» направлен Морозову А.Н. ответ НОМЕР от 27.03.2020 года, из которого следует, что договор НОМЕР от ДАТА расторгнут с ДАТА; разъяснено, что оплаченная премия клиенту не возвращается в соответствии с п.4.1.3 договора оказания услуг Аварком.РФ (л.д.27).

В соответствии с п.4.1.3 Правил оказания услуг по требованию клиента договор может быть прекращен досрочно в любое время. Досрочное прекращение производится на основании письменного заявления клиента с приложением к нему карты. Договор считается прекращенным с 00 часов 00 минут дня получения заявления исполнителем. При этом при досрочном расторжении договора вне зависимости от стороны-инициатора оплаченная премия клиенту не возвращается (л.д.17).

В соответствии с п.1 ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.429.4 ГК РФ).

Из приведенных положений гражданского законодательства, а также акта их толкования следует обязанность абонента осуществлять платежи по абонентскому договору независимо от совершения им действий по получению исполнения (направления требования, получение исполнения) от исполнителя; оспариваемые истцом положения пункта абонентского договора приведенным требованиям закона не противоречат и согласуются с ними.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о понуждении Морозова А.Н. к заключению абонентского договора, введения истца в заблуждение, равно как и доказательств того, что принятие ПАО «Росгосстрах Банк» решения о предоставлении истцу кредита зависело от его согласия на заключение абонентского договора с ООО «СИБАССИСТ», учитывая, что действия сторон свидетельствуют о расторжении абонентского договора с момента получения ответчиком заявления истца об отказе от его исполнения, несмотря на то, что Морозов А.Н. не воспользовался ни одной из услуг по заключенному между сторонами договору, являющемуся абонентским, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска.

Поскольку исковые требования о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов являются производными от основного требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, признании пункта договора недействительным в удовлетворении которых отказано, правовых оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Отказать Морозову А.Н. в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Ассистанская Компания» о защите прав потребителя в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.