Гражданский кодекс часть 1

Ляндрес А.Г. обратился в суд с иском к ФИО12 о взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО15 был заключен договор № на создание проектно-сметной документации с приложениями. Согласно договору ФИО15 обязалось выполнить проектные работы согласно заданию ФИО12 и передать последнему результат.

ДД.ММ.ГГГГ к договору было заключено дополнительное соглашение № согласно которому смета на выполнение работ изменена и стоимость выполненных работ увеличена до <данные изъяты>. В пункт 3.2 договора внесены изменения, он изложен в новой редакции: оплата производится авансовым платежом в размере <данные изъяты>; взаимозачетом переуступки прав требования на <адрес> стоимость одного квадратного метра составляет <данные изъяты>. Пункт 3.3 договора изложен в редакции: после передачи проектно-сметной документации в полном объеме, заказчик осуществляет платеж в сумме <данные изъяты>. Пункт 3.4 изложен в новой редакции: после получения положительного заключения государственной экспертизы, заказчик осуществляет платеж в сумме <данные изъяты>. ФИО12 частично перечислило ФИО15 аванс в размере <данные изъяты> платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Часть авансового платежа в размере <данные изъяты> до настоящего времени не перечислена. Согласно условий договора ФИО15 своевременно выполнило работу по разработке отдельных частей рабочего проекта для строительства жилого <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования ФИО15 переуступило Ляндресу А.Г. право требования в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на положения главы 37 ГК РФ, ст.382, ст.ст. 384-385 ГК РФ Ляндес А.Г. просит взыскать сумму долга за выполненные работы в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде госпошлины <данные изъяты> (л/д 6).

В судебном заседании истец Ляндрес А.Г. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что сумма аванса в размере <данные изъяты> была перечислена ФИО15 двумя платежами. ФИО15 разработал проект для строительства жилого <адрес> и передал его заказчику ФИО12. Ответчик передал его в ФИО25, которое указало на недостатки проекта. Подрядчик исправил недостатки. На основании договора уступки права требования право требовать взыскания сумма аванса в размере <данные изъяты> перешло к Ляндресу А.Г. До настоящего времени указанная сумма аванса не выплачена.

Представитель ответчика Тихонов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.273), исковые требования не признал. Суду пояснил, что договор на создание проектно-сметной документации от ДД.ММ.ГГГГ был заключен. Ответчик перечислил ФИО15 авансовый платеж в размере <данные изъяты>. В настоящее время договор с ФИО15 расторгнут в одностороннем порядке, поскольку проект не был получен. Представил отзыв на иск (л/д 45).

Представитель третьего лица ФИО15ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139) в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО25 в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела было извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и так далее, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре.

Согласно ст.711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО15 был заключен договор № на создание проектно-сметной документации. В силу п.1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя разработку отдельных частей рабочего проекта <данные изъяты> для строительства жилого десятиэтажного <адрес> Согласно п.2.1.1 заказчик обязан предоставить подрядчику к началу проектирования задание на проектирование и иные исходные данные в соответствии со СНиП 1.01-95. Без предоставления исходных данных подрядчик к работе не приступает. На основании п.2.1.3 заказчик обязан использовать проектную документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать проектную документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика.

Обязательства по порядку расчетов и стоимости работ определены сторонами в раздела 3 договора. Из указанного раздела следует, что за выполненные разделы <данные изъяты> рабочего проекта заказчик перечисляет подрядчику <данные изъяты>. Оплата производиться с авансовым платежом в размере <данные изъяты> от договорной стоимости работ, что составляет 1 <данные изъяты>. Аванс перечисляется не позднее 10 календарных дней со дня подписания договора. До получения аванса подрядчик к работе не приступает. Задержка с перечислением аванса автоматически продлевает срок выполнения работ на количество дней просрочки оплаты аванса и влечет за собой изменение сроков начала и окончания работ. Аванс засчитывается при окончательном расчете за выполненную работу (л.д.9-12).

Из п. 4.1 договора следует, что сроком выполнения работ считается дата передачи готовой продукции в одном экземпляре по накладной.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО15 было заключено дополнительное соглашение № на основании которого на подрядчика возложены дополнительные обязанности, а именно, по заданию заказчика произвести разработку отдельных частей рабочего проекта <данные изъяты> для строительства жилого десятиэтажного <адрес>. Общая сумму проекта составила <данные изъяты>, сумма аванса – <данные изъяты> (л.д.46-47). Дополнительным соглашением № утверждены приложения, а именно, смета на проектные работы на сумму <данные изъяты> (л.д.48-49); приложение № (определение терминов и понятий); приложение № (перечень основных и дополнительных работ); приложение № (задание на разработку проектной документации для жилого здания), согласованное ФИО15 в лице Ляндреса А.Г. и ФИО12 в лице ФИО7; приложение № (перечень исходных данных и материалов, выдаваемых заказчиком; приложение № (состав разделов проектной документации и требования к их содержанию) (л.д.50-69).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО15 было заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п.1.1 договора «подрядчик обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить разработку рабочего проекта (стадия РП) на строительство объекта <адрес> Согласно п.2.2.1 подрядчик обязан разработать рабочий проект в полном объеме, необходимом для строительства объекта и согласования проектных решений, в соответствии с заданием на проектирование и иными исходными данными в сроки, установленные договором, и качественно (л.д.15).

В результате изменения объема работ по созданию проектно-сметной документации соглашением № был установлен размер оплаты работ <данные изъяты>. Согласно п.3.2 дополнительного соглашения № оплата производится авансовым платежом путем безналичного перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>, взаимозачетом переуступки прав требования на <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>. В силу п.3.3., п.3.4 соглашения № после передачи проектно-сметной документации в полном объеме, заказчик осуществляет платеж в сумме <данные изъяты>, после получения положительного заключения – <данные изъяты>. Срок выполнения работ 2 календарных месяца (л.д.15).

В связи с заключением дополнительных соглашений сторонами был изменен объем работы по договору, общая стоимость оплаты работ по договору сторонами определена <данные изъяты>. Размер авансового платежа был увеличен и стал составлять <данные изъяты>, срок выполнения работ определен в два календарных месяца (л/д 15).

В процессе рассмотрения настоящего иска, ФИО12, ссылаясь на односторонний отказ от обязательств, неосновательное получение ФИО15 перечисленных денежных средств, обратилось в Арбитражный суд <адрес> с требованиями к ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО12 к ФИО15 о взыскании суммы неосновательного обогащения были удовлетворены. Постановлением <данные изъяты> Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В удовлетворении иска ФИО12 к ФИО15 о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказано. Решение вступило в законную силу (л/д 206). Решением <данные изъяты> Арбитражного апелляционного суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО25 и ФИО12 заключен договор за № на разработку рабочего проекта и сметной документации для строительства жилого десятиэтажного <адрес> В свою очередь ФИО12 поручило ФИО15 выполнение работ по разработке проекта (стадия РП) на строительство объекта <адрес> заключив договор от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и дополнениями к нему. Между ФИО12 к ФИО15 возникли договорные правоотношения, вытекающие из договора субподряда, поскольку конечный результат выполняемых работ в рамках указанных договоров подлежал передаче ФИО25 Правоотношения между ФИО12 к ФИО15 регулируются положениями главы 37 ГК РФ. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы подлежащие выполнению работы, установлен срок их выполнения, и порядок оплаты, в том числе перечисление аванса. Результат работ проектно-сметную документацию представитель ФИО15 передал представителю ФИО12ФИО8, что подтверждено накладной от ДД.ММ.ГГГГ Актом приемки выполненных работ № к договору ДД.ММ.ГГГГ г. рабочий проект принят заказчиком в полном объеме. Доказательств того, что ФИО12 предъявлял ФИО15 претензии по качеству и сроку выполнения работ после подписания накладной от ДД.ММ.ГГГГ до направления претензии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей отказ от договора не представлено. Суд пришел к выводу о выполнении подрядчиком работ по договору в полном объеме,с надлежащим качеством, отсутствии оснований для отказа истца ФИО12 от исполнения договора, наличии у истца обязанности произвести оплату выполненных работ. Указал, что неосновательное обогащение у ФИО15 не возникло. Таким образом, суд находит, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда, при рассмотрении настоящего спора имеют преюдициальное значение. Вышеуказанные обстоятельства не подлежат доказыванию и не могут оспариваться лицами, участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

На основании представленных документов суд находит установленным, что размер авансового платежа по заключенному между сторонами договору составляет <данные изъяты>, который должен быть перечислен подрядчику не позднее 10 календарных дней со дня подписания договора (п.3.3 договора), то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Срок выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, составил с ДД.ММ.ГГГГ два календарных месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных суду копий платежных поручений № и № следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО12 перечислило на счет ФИО15 в счет договора от ДД.ММ.ГГГГ аванс за проектные работы в размере <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.16-17). Указанные доказательства свидетельствуют о том, что в установленный договором срок, ответчик ФИО12 не перечислил ФИО15 авансовый платеж в полном размере. Авансовый платеж в общей сумме <данные изъяты><данные изъяты> был получен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Остаток авансового платежа составил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования ФИО15 уступило Ляндресу А.Г. (новый кредитор) право требования неуплаченной части аванса в размере <данные изъяты>, принадлежащее кредитору как исполнителю по договору на создание проектно-сметной документации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО15 и ФИО12. Согласно п.3 договора уступка права требования является возмездной и оценивается сторонами в <данные изъяты>. Согласно п.5 договора о состоявшейся уступке права требования в отношении части аванса, кредитор обязуется уведомить заказчика ФИО12 в течение десяти календарных дней с момента заключения договора (л.д.28). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО12 Ляндрес А.Г. направил письмо с уведомлением о переходе права требования аванса в размере <данные изъяты> к Ляндресу А.Г., с требованием выплатить указанную сумму, что подтверждается копией квитанции (л.д.29-30).

Таким образом, в силу заключенного договора уступки права требования к Ляндерсу А.Г. перешло право требования к ФИО12 исполнения обязательства в части требования оплаты аванса в размере <данные изъяты>. Исходя из того, что в рамках заключенного договора на создание проектно-сметной документации от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил обязательство перед подрядчиком по перечислению аванса в полном объеме, наличие такого права на его получение по договору у подрядчика, и переход права требования от подрядчика к Ляндресу А.Г., требование истца о взыскании невыплаченной суммы аванса <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО12 в пользу Ляндреса А.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ляндреса Андрея Георгиевича к ФИО12 о взыскании суммы по договору, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу Ляндреса Андрея Георгиевича сумму в размере <данные изъяты> возврат госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.Г. Наприенкова