Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Курск» к Мхитарян № о взыскании задолженности по оплате за природный газ,

установил :

Истец обратился в Ленинский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за природный газ в сумме 77498 рублей 83 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2524 рублей 96 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что в домовладение, расположенное по адресу: был произведен первичный пуск газа ДД.ММ.ГГГГ, было подключено к газораспределительной сети следующее газовое оборудование: ПБ-4, ВПГ, АОГВ, а также был установлен прибор учета газа J4, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, изготовленный Шитайским газоизмерительным заводом, Китай. Лицевой счет № был первоначально открыт на имя ФИО3, бывшего собственника, однако в вышеуказанном домовладении фактически проживал и потреблял природный газ ФИО4, который зарегистрировал право собственности на данное домовладение ДД.ММ.ГГГГ Указал, что поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Курск» является поставщиком природного газа на территории и реализует его, в том числе и физическим лицам, следовательно, между ФИО4 и истцом была совершена сделка по купле-продаже природного газа в соответствии со ст. 153 ГК РФ и заключен в силу ст. 426 ГК РФ публичный договор, действующий в редакции публичной оферты, опубликованной в Областном общественно-деловом еженедельнике «Курск» от 19.03.2010г. № 10 (0613). Также указал, что установленный в вышеуказанном домовладении прибор учета газа китайского производства не может использоваться для определения объема потребления газа, следовательно, объем его потребления должен определяться в соответствии действующими нормативами потребления газа, утвержденными Постановлением правительства Курской области от 18.10.2006г. № 209 «О нормативах потребления коммунальных услуг по газоснабжению в ». В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за природный газ в размере 77498 рублей 83 копейки. Несмотря на уведомление ответчика об имеющейся задолженности, данная задолженность погашена не была, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по оплате природного газа, в зависимости от площади отапливаемого помещения 440, 3 кв. м., согласно документов технической инвентаризации, в размере 75845 рублей, 72 копейки.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Пояснила, что договор о поставке газа с ООО «Газпром межрегионгаз Курск» ФИО4 не заключал; о том, что в объекте незавершенного строительства установлен прибор учета газа неустановленного образца не знал, и газом не пользовался, так как в незавершенном строении, расположенном по адресу: не проживал. До настоящего времени газ в незавершенном строении, принадлежащем ФИО4, не подключен и у ответчика нет необходимости в подключении газа.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетеля ФИО6, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, домовладение № , принадлежит на праве собственности ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права собственности на домовладение и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанное домовладение перешло к ответчику в собственность на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Газпром межрегионгаз Курск» в соответствии с Уставом является поставщиком природного газа на территории , в том числе и физическим лицам.

В соответствии с п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставка газа для коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Согласно п. 14 вышеуказанных Правил поставки газа в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанное домовладение, принадлежащее ранее на праве собственности ФИО3, имеет газовое оборудование ПБ-4, ВПГ, АОГВ, в указанное домовладение осуществлялась подача природного газа, что подтверждается извещениями об оплате природного газа за ноябрь 2008г. и февраль 2008г. с имеющимися данными о показателях счетчика.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что между ФИО4 и истцом была совершена сделка по купле-продаже природного газа и в силу ст. 426 ГК РФ заключен публичный договор, действующий в редакции публичной оферты, опубликованный в Областном общественно-деловом еженедельнике «Курск» от 19.03.2010г. № 10 (0613).

Ссылку представителя ответчика о том, что между истцом и ответчиком не был заключен письменный договор на поставку газа, как того требует действующее гражданское законодательство, суд не может признать состоятельной, поскольку согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В силу положений п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается заключенной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте – в данном случае принятие газа, его использование для собственных нужд (отопление, приготовление пищи, подогрев воды) и его оплата ФИО4

Факт принятия газа и его использование ответчиком для бытовых нужд подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, работающая контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Курск», которая пояснила, что в ходе проведенной проверки в домовладении № , было установлено, что ФИО4 вместе с семьей проживал в указанном домовладении и пользовался природным газом, в доме было тепло, несмотря на проведение проверки в осенне-зимний период.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в домовладении ответчика установлен прибор учета газа J4, заводской номер 806043, 1993 года выпуска, изготовленный Шитайским газоизмерительным заводом китайского производства.

Согласно письму Всероссийского научно-исследовательского института метрологической службы (ВНИИМС) Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ счетчики газа мембранные J4, изготовленные Шитайским газоизмерительным заводом (Китай), в 1993 году, еще не были зарегистрированы в Государственном реестре средств измерений.

В соответствии с п. 25 Правил поставки газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, типы которых внесены в государственный реестр измерений. Аналогичное правило установлено п. 2.12 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых счетчики газа, используемые населением, должны быть внесены в Государственный реестр измерений и проверены в органах Государственной метрологической службы.

Кроме того, суд считает объективно установленным, что прибор учета потребления газа, находящийся в доме ФИО4 не проходил в установленное время поверку. Данное обстоятельство фактически не отрицала в судебном заседании представитель ответчика. Доказательств прохождения очередной поверки указанного счетчика, межповерочный период которого приходился на дату образования задолженности по оплате за природный газ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что прибор учета газа J4, заводской номер 806043, 1993 года выпуска, изготовленный Шитайским газоизмерительным заводом китайского производства, установленный в домовладении ФИО4, не может использоваться для определения объема потребленного газа, а, следовательно, должны применяться нормативы, утвержденные Постановлением правительства Курской области от 18.10.2006г. № 209 «О нормативах потребления коммунальных услуг по газоснабжению в Курской области».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания представителем ответчика каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в возражениях на иск, суду не представлено. В связи с чем, суд считает верным представленный истцом расчет задолженности по оплате природного газа, с учетом уточнений исходя из установленной в судебном заседании отапливаемой площади жилого помещения 440, 3 кв. м. (что подтверждается техническим паспортом домовладения).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает его арифметически верным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности по оплате при родного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мхитарян № в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Курск» задолженность по оплате за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75845 рублей 72 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2475 рублей 37 копеек, а всего 78321 (семьдесят восемь тысяч триста двадцать один) рубль 09 (девять) копеек.

Обязать ИФНС России по произвести возврат ООО «Газпром межрегионгаз Курск» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 49 (сорок девять) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд .

Судья: Великих А.А.