ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2757/13 от 06.09.2013 Мытищинского городского суда (Московская область)

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

06 сентября 2013 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе

федерального судьи: Гончарова А.В.,

с участием прокурора Ворониной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания: Глейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2757/13 по иску Мытищинского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения Мытищи об обязании устранить нарушение требований технических стандартов,

УСТАНОВИЛ:

Мытищинский городской прокурор обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к Администрации городского поселения Мытищи об обязании устранить нарушение требований технических стандартов в виде обеспечения ликвидации просадки в дорожном покрытии, колейность на проезжей части по 1-му Трудовому переулку, в районе <адрес>.

В судебном заседании помощник Мытищинского городского прокурора ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить. Утверждала, что в настоящее время указанные выше просадки на проезжей части ответчиком не устранены.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Мытищи по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо представитель МУ МВД России «Мытищинское» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Мытищинского городского прокурора подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Мытищинской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения органами местного самоуправления городского поселения Мытищи в части содержания автомобильных дорог общего пользования.

03.04.2013г. ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» проведено обследование улично-дорожной сети по 1-му Трудовому переулку, в районе <адрес>.

Согласно п.5 ч.1 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.8 ст.6 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», к собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Из п.6 ст.13 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» следует, что к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения

Автомобильная дорога по 1-му Трудовому переулку, в районе <адрес> является автомобильной дорогой общего пользования и находится на балансе Администрации городского поселения Мытищи.

Из акта проверки соблюдения законодательства о безопасности движения при содержании автомобильных дорог и элементов обустройства автомобильных дорог на территории Мытищинского муниципального района, составленного 03.04.2013г. комиссией в составе помощника Мытищинского городского прокурора и начальника отделения дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» следует, что имеет просадка в дорожном покрытии, колейность проезжей части автомобильной дороги по 1-му Трудовому переулку, в районе <адрес>, глубиной 6 сантиметров.

В соответствии с п.3.1.1, п.3.1.2 ФИО5 50597-93 «Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоины, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине 60 см и глубине 5 см.

Как следует из долгосрочной целевой программы г/п Мытищи «Дороги г/п Мытищи на период 2012-2014гг.», утвержденной Постановлением № Главы городского поселения Мытищи от 02.12.2011г. (л.д. ) и Постановления № от 15.05.2013г. о внесении изменений в долгосрочную целевую программу г/п Мытищи «Дороги г/п Мытищи на период 2012-2014гг.», был утвержден список №1а к перечню программы «Титульный список дорог г/п Мытищи на проведение ремонта» на 2013г., в который вошли ремонтные работы по ул. 1-ый <адрес>.

Суд принимает во внимание доводы представителя ответчика ссылавшегося на указанную целевую программу, однако установив наличие выбоин и просадок на проезжей части, размер которых превышает установленный ГОСТ, приходит к выводу что, в удовлетворении заявленного прокурором иска отказано быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мытищинского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения Мытищи об обязании устранить нарушение требований технических стандартов - удовлетворить.

Обязать Администрацию городского поселения Мытищи устранить нарушение требований технических стандартов в виде обеспечения ликвидации просадки в дорожном покрытии, колейность на проезжей части по 1-му Трудовому переулку, в районе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Гончаров