Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилат Е.Л. к Батуриной Л.В., Инспекции федеральной налоговой службы РФ по Заволжскому району г.Ульяновска о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Пилат Е.Л. обратилась в суд с иском к Батуриной Л. В. о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истицы ФИО14 Согласно завещанию после его смерти принадлежащее ему имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу г.Ульяновск, <адрес> было завещано внучке Батуриной Л.В.

Имущество, не указанное в завещании – денежные вклады в Ульяновском отделении СБ РФ №8588 ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, недополученная пенсия за октябрь 2011, недополученная ЕДВ за октябрь 2011, недополученное ДМО за октябрь 2011 должно было быть унаследовано наследниками первой очереди – истицей и матерью истицы ФИО15

Истица вступила в наследство на 1/2 долю имущества, получив свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ. Мать истицы фактически приняла наследство, не успев его юридически оформить из-за отсутствия свидетельства о браке, так как оно было утеряно.

ДД.ММ.ГГГГ мать истицы ФИО16 скончалась. По завещанию после ее смерти ее имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу г.Ульяновск, <адрес> было завещано внучке Батуриной Л.В.

Оставшееся имущество, не указанное в завещании, должно было быть унаследовано истицей, как наследником первой очереди. Истица желает унаследовать и имущество, оставшееся после супруга ФИО17 и отца истицы.

В апреле 2013 истица обратилась к нотариусу Маслюковой О.Ю. с заявлением о принятии наследства.

Мать истицы не успела юридически вступить в наследство на следующее имущество денежные вклады в Ульяновском отделении СБ РФ №8588 ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями в размере 1/2 доли <данные изъяты>; денежные вклады в Россельхоз банке в размере 1/2 доли (<данные изъяты>, недополученная пенсия за октябрь 2011, недополученная ЕДВ за октябрь 2011, недополученное ДМО за октябрь 2011 в размере 1/2 доли <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>.

Ссылаясь на ст.ст.1142, 1153 ГК РФ истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на денежный вклад в Ульяновском отделении СБ РФ №8588 ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями в размере 1/2 доли; денежный вклад в Россельхоз банке с причитающимися процентами и компенсациями в размере 1/2 доли, недополученная пенсия за октябрь 2011, недополученная ЕДВ за октябрь 2011, недополученное ДМО за октябрь 2011 в размере 1/2 доли.

В судебном заседании истица Пилат Е.Л. поддержала исковые требования, пояснив, что является дочерью умерших ФИО18 и других наследников первой очереди после смерти родителей нет. По завещанию, оставленному ФИО19., квартира по адресу г.Ульяновск, <адрес> была завещана внучке Батуриной Л.В., которая является дочерью истицы. Все остальное имущество наследует истица. При этом после смерти отца она вступила в права наследства на 1/2 долю оставшегося имущества (денежные средства), получила свидетельство о праве собственности в порядке наследования, а мать ФИО20 обратилась в суд для установления факта регистрации брака, так как свидетельство о регистрации брака было утеряно, но в период рассмотрения дела до вынесения решения суда скончалась. Сама истица была опекуном матери, проживала с ней до ее смерти.

Ответчик Батурина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в ее отсутствии, пояснив, что с матерью Пилат Е.Л. разногласий по наследству не имеет, по завещанию она претендует на квартиру, а истица должна получить все денежные суммы после смерти ФИО21

Привлеченный к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ представитель ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Третьи лица по делу нотариус Маслюкова О.Ю., представители ОАО «Сбербанк России», УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области, ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в письменных отзывах просят рассмотреть дело в свое отсутствии.

Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.9).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками по закону после смерти ФИО23 являются его дочь – Пилат Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.16) и жена ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждено свидетельством о браке (копия) от 12 сентября 1951 г. № (л.д.71).

Кроме того в трудовой книжке ФИО26 имеется запись о смене фамилии на Пилат в связи с регистрацией брака со ссылкой на свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.72).

В судебном заседании установлено, что после смерти Пилат Л.К. было заведено нотариусом Маслюковой О.Ю. наследственное дело №15/2012 от 07.02.2012.

По материалам наследственного дела заявление о принятии наследства по завещанию подала Батурина Л.В. на завещанное имущество – 1/2 долю квартиры по адресу г.Ульяновск, <адрес>

Заявление о принятии наследства в виде денежного вклада в Ульяновском отделении СБ РФ №8588 ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями в размере по 1/2 доли; денежный вклад в ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» с причитающимися процентами и компенсациями в размере по 1/2 доли каждой подали наследники первой очереди Пилат Е.Л. (дочь) и ФИО27 (жена).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом в соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Законодатель установил и способы принятия наследства. В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО28 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Пилат Е.Л. на 1/2 долю следующего имущества:

- денежного вклада, хранящегося в Ульяновском отделении №8588/135 ОАО «Сбербанк России» на счете №№ с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Ульяновский Региональный филиал ДО №№ на счетах «До востребования» №№, вклада «Пенсионный Люкс» №№ с причитающимися процентами;

- недополученную пенсию за октябрь 2011 в сумме <данные изъяты>., недополученных ЕДВ за октябрь 2011 в сумме 1085 рублей 98 коп., недополученного ДМО за октябрь 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом, второй наследник первой очереди ФИО29 также подала заявление о принятии наследства после смерти мужа ФИО30, но 04 апреля 2013 года скончалась, не получив свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждено свидетельством о смерти I-№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.42).

После смерти Пилат У.И. наследником первой очереди является ее дочь – Пилат Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.16).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО31. было заведено нотариусом Маслюковой О.Ю. наследственное дело №106/2013 от 16.05.2013.

Заявление о принятии наследства по закону подала дочь – Пилат Е.Л. на денежные вклады, хранящиеся в Поволжском отделении ОАО «Сбербанк России».

С учетом анализа представленных доказательств суд приходит к выводу, что после смерти ФИО32 фактически наследство по закону приняли его жена ФИО33, дочь Пилат Е.Л., однако, ФИО34 оформить свои права на наследство, состоящее из 1/2 доли денежного вклада, открытого на имя ФИО35, хранящегося в Ульяновском отделении №8588/135 ОАО «Сбербанк России» на счете №№, с причитающимися процентами и компенсациями; на 1/2 долю денежных вкладов, открытых на имя ФИО51 хранящихся в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Ульяновский Региональный филиал № на счетах «До востребования» №№, вклада «Пенсионный Люкс» №№ с причитающимися процентами;

на 1/2 долю недополученной пенсию ФИО36 за октябрь 2011 в сумме <данные изъяты>, на 1/2 долю недополученных ЕДВ ФИО37 за октябрь 2011 в сумме <данные изъяты>, на 1/2 долю недополученного ДМО Пилата ФИО38 за октябрь 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей не успела в связи со смертью.

Следовательно, исковые требования Пилат Е.Л., принявшей наследство после смерти матери ФИО39 о признании права собственности на денежные вклады в банках и денежные суммы в УПФ России в 1/2 доли, оставшиеся после смерти ее отца ФИО40, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 1111, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пилат Е.Л. к Батуриной Л.В., Инспекции федеральной налоговой службы РФ по Заволжскому району г.Ульяновска удовлетворить.

Признать право собственности Пилат Е.Л. на 1/2 долю денежного вклада, открытого на имя ФИО44, хранящегося в Ульяновском отделении №8588/135 ОАО «Сбербанк России» на счете №№, с причитающимися процентами и компенсациями;

на 1/2 долю денежных вкладов, открытых на имя ФИО46 хранящихся в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Ульяновский Региональный филиал ДО №3349/65/22 на счетах «До востребования» №№, вклада «Пенсионный Люкс» №№ с причитающимися процентами;

на 1/2 долю недополученной пенсию ФИО47 за октябрь 2011 в сумме <данные изъяты> на 1/2 долю недополученных ЕДВ ФИО48 за октябрь 2011 в сумме <данные изъяты>, на 1/2 долю недополученного ДМО ФИО49 за октябрь 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер