Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, представителя ГУ УПФ по (адрес обезличен)ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) о признании права на назначение досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ по (адрес обезличен), в котором просит установить факт его трудовой деятельности в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) -осуществление педагогической деятельности, а также обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии истцу период работы тренером-преподавателем по легкой атлетике ДЮСШ (номер обезличен)(адрес обезличен) с (дата обезличена) по (дата обезличена).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в марте 2017 года он обратился в ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен), но в назначении досрочной пенсии ему отказали по причине отсутствия требуемого специального стажа – 25 лет. При этом, вышеуказанные периоды ответчик признал не подлежащими зачету в спецстаж. Решение комиссии ГУ УПФ по (адрес обезличен) истец находит незаконным, в связи с чем обратился с иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал и пояснил, что архивные документы по спорному периоду утрачены ввиду военных действий в (адрес обезличен). Его вины, как работника в этом нет. Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой Мэрии (адрес обезличен) (л.д.9).

Представитель ответчика – ГУ УПФ по (адрес обезличен), действующий по доверенности, исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие у истца требуемой продолжительности специального стажа. Кроме того, записи в трудовой книжке истца вызывают сомнения. Поскольку внесены чернилами одного цвета, одним почерком. Уточняющая справка истцом не представлена, в связи с чем считает, что факт работы в данный период документально не подтвержден.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.п. 20 п. 1 ст. 30 Закона N 400 –ФЗ, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Принимая решение об отказе истцу в назначении пенсии, ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) признало спецстаж истца общей продолжительностью 20 лет 03 месяца 4 дня и не зачло в спецстаж в том числе периоды:

- период работы тренером-преподавателем по легкой атлетике ДЮСШ (номер обезличен)(адрес обезличен) с (дата обезличена) по (дата обезличена), ссылаясь на то, что факт работы в данный период документально не подтвержден.

Указанные выводы комиссии ответчика суд не может признать состоятельным.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утв. Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) N 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка; при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержаться неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, принимаются другие письменные доказательства, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 6). Аналогичные условия содержались и в ранее действовавшем Положении о порядке подтверждения трудового стажа от (дата обезличена) N 190.

Согласно материала дела: трудовой книжке (л.д. 6) истец с (дата обезличена) по (дата обезличена) работал в должности тренера-преподавателя по легкой атлетике в ДЮСШ (номер обезличен). Хронология ведения трудовой книжки не нарушена, записи внесены как п. 1 и п.2 разборчивым почерком, скреплены печатями, далее следует запись (номер обезличен) от (дата обезличена).

Таким образом, изученная в судебном заседании трудовая книжка истца не вызывает у суда сомнения в подлинности, также как и записи п.1-2. Ссылку представителя ответчика на то, что записи внесены одними чернилами, одним почерком суд признает несостоятельной, поскольку правила ведения трудовых книжек не содержат требований к почерку и оттенкам чернил при заполнении трудовых книжек работодателями. В связи с чем суд считает возможным удовлетворить требование истца об установлении факта его трудовой деятельности в спорный период.

Исследуя требование истца о включении в его спецстаж в связи с педагогической деятельности спорного периода суд приходит к следующему выводу.

Подпунктом "м" пункта 1 Постановления Правительства от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781; для периодов, имевших место с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно применяется Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067.

Спорный период работы истца протекал в период действия норм Постановления Совета министров РСФСР от 17.12.1959 года № 1397.

Согласно Постановление Совмина СССР от 17.12.1959 N 1397 (ред. от 03.08.1972, с изм. от 12.04.1984) "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" (вместе с "Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения" серди перечня учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью значились техникумы и другие средние специальные учебные заведения (педагогические, медицинские, сельскохозяйственные и др.)

Учебные заведения системы трудовых резервов, школы и училища профессионально-технического образования других систем (кроме высших учебных заведений); Школы фабрично-заводского ученичества, а наименование должностей, имеющих право на досрочное назначение пенсии в данных учебных заведениях значились как преподаватели, педагоги. В последствии, указанное Постановление утратило силу и стали применяться иные списки.

Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781,и соответственно, новому закону «О страховых пенсиях» к учреждениям, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, относятся, в частности, детская юношеская спортивная школа и поименована профессия тренер-преподаватель.

Так же, в постановлении Совета министров РСФСР от 06.09.1991 года №463 «Об утверждении списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию по выслуге лет» предусмотрено, что в стаж, дающий право на пенсию работникам образования засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности. Пенсия педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса и наименования учреждения, в котором они работают.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Поскольку должность истца тренер-преподаватель позволяет суду сделать вывод о его занятиях педагогической деятельностью, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и включении в его специальный стаж в связи с педагогической деятельностью спорного периода с (дата обезличена) по (дата обезличена).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ и п.3 ст.333..19 НК РФ, размер государственной пошлины по данному исковому требованию составляет 300 рублей.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) о признании права на назначение досрочной пенсии удовлетворить.

Установить факт трудовой деятельности ФИО1 в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности тренера-преподавателя по легкой атлетике ДЮСШ (номер обезличен)(адрес обезличен).

Обязать ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) включить ФИО1 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, следующие периоды работы: с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности тренера-преподавателя по легкой атлетике ДЮСШ (номер обезличен)(адрес обезличен).

Взыскать с ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Судья

Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю.