Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 сентября 2012 г. в размере 156 833 руб. 74 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 336 руб. 67 коп. Мотивировав свои требования тем, что 26 сентября 2012 г. между ПАО «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, ответчик приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 156 833 руб. 74 коп., в период с 26.11.2013 по 18.12.2018. На момент подачи иска в суд ответчиком задолженность не погашена. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № от 18.12.2018 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-01-УПТ. При этом должник была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требований. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 26.11.2013 по 18.12.2018 включительно, в размере 156 833 руб. 74 коп., из них 51 030 руб. – основного долга, 150 803 руб. 12 коп. – процентов на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

Определением суда от 12.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора было привлечено ПАО НБ «Траст» (л.д. 1).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 83). Представила суду возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также применить последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.62).

Представитель третьего лица ПАО Банк «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, кроме того указал, на отсутствие возражений относительно исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 (л.д.66).

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредита от 26 сентября 2012 г. ФИО1 предоставлен кредит, а также на её имя открыт банковский счет с предоставлением банковской карты для совершения операций по счету на следующих условиях: сумма кредита составляет 90 000 руб.; срок пользования кредитом 24 месяца; процентная ставка 55,4 годовых; сумма первого платежа 6 279 руб., сумма ежемесячного платежа 6 279 руб., сумма последнего платежа 6 266 руб. 37 коп., дата внесения платежей определены графиком (л.д.11 оборот), открыт специальный карточный счет № (л.д.8).

Составными частями заключенного между сторонами договора № от 26 сентября 2012 г. являются: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 8-11,18-21).

Как следует из представленного в материалы дела расчёта задолженности последний платёж в счёт погашения основного долга и процентов ответчиком был внесен 26 ноября 2013 г. (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требований № 2-01-УПТ в размере 156 833 руб. 74 коп., из которых 51 030 руб. 62 коп. - просроченный основной долг, 105 803 руб. 12 коп. – проценты на непросроченный основной долг (л.д.26-31).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 9.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам (л.д. 20).

Доказательств подтверждающих, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) к ООО «Феникс».

Как следует из расчета задолженности, ответчик нарушал принятые обязательства, в связи с чем, банк правомерно обратился в суд, с целью восстановления своего нарушенного права.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), срок исковой давности по требованию взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно справке о размере задолженности, сумма задолженности ФИО1 (дата формирования 02.09.2021) составляет 156 833 руб. 74 коп., из которых 51 030 руб. 62 коп. основной долг, 105 803 руб. 12 коп. проценты (л.д. 5).

Последний платеж в счёт погашения основного долга и процентов должен был быть произведен ФИО1 до 26.09.2014 (л.д.8,11 оборот), тогда как последняя операция по внесению платежей в счет погашения задолженности последней произведена 26.11.2013, что следует из расчета задолженности по договору № (л.д. 16-17).

28 августа 2019 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д.51-54).

09 сентября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 152 и.о. мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ (л.д.55), который на основании возражения должника ФИО1 26.09.2019 был отменен тем же мировым судьей (л.д.57).

Погашение задолженности установлено графиком платежей и должно было производиться ФИО1 на протяжении 24 месяцев, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ. Обязательства ФИО1 не подпадают под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен сторонами, поскольку сторонами согласован график платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу и определением даты внесения платежей.

Как следует из материалов дела, срок действия кредитного договора установлен до 26.09.2014, однако последний платеж в счет погашения задолженности внесен 26.11.2013, что следует из расчета задолженности. С учетом того, что следующий платеж после 26.11.2013 должен был быть произведен ответчиком по графику платежей 26.12.2013, однако произведен не был, истец узнал о нарушении его прав 27.12.2013.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 указанного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В данном случае срок после отмены судебного приказа не удлинялся на 6 месяцев, данные положения абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 к спорным отношениям не подлежат применению.

В связи с чем, начавшееся до предъявления заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Исходя из представленных материалов дела, о нарушении своего права истец узнал 27.12.2013, поскольку очередной платеж предусмотренный графиком 26.12.2013 от ответчика не поступил. Срок исковой давности начинает течь с 27.12.2013 и заканчивается 27.01.2017, с учетом, что он прерывался предъявлением в суд заявления о выдаче судебного приказа в течение 30 дней (с 28.08.2019 по 26.09.2019), то есть истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности.

Таким образом, на момент обращения ООО «Феникс» за выдачей судебного приказа срок исковой давности был пропущен. Настоящий иск предъявлен в суд 04.10.2021, то есть за пределами установленного законом срока. Представленное в материалы дела требование о полном погашении долга (л.д. 23), суд не учитывает, поскольку сведения о направлении его ответчику материалы дела не содержат, кроме того, указанное требование не содержит дату его изготовления.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, также истек. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст. 199 ГК РФ.

Заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд от истца не поступало, суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности при подаче в суд искового заявления.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 сентября 2012 г.– отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 26.11.2021