Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парахиной С. Н. к АО «Газпром газораспределение Ижевск» о расторжении договора, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Парахина С.Н. обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Ижевск» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования. ДД.ММ.ГГГГ истцом было вручено ответчику уведомление о расторжении договора на основании п.5.2 договора, а также в связи с тем, что услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования производит ООО «Центргазсервис» на основании договора №/ТО о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу направлено письмо, в котором он отказывается расторгать договор в связи с отсутствием оснований для расторжения в одностороннем порядке. ООО «Центргазсервис» является специализированной организацией, внесенной в реестр Государственной жилищной инспекцией УР 26 сентября 2018 года и имеющей соглашение об аварийно-диспетчерском обеспечении с АО «Газпром газораспределение Ижевск». В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 14 мая 2013 г. №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. Договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Определением от 20 сентября 2021 года в судебном заседании принято уточнение иска, согласно которому истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и судебные расходы в размере 20 000 руб., кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Центргазсервис».

В судебном заседании истец Парахина С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Ижевск» Шафигуллин И.Ш. в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, представил письменные возражения, обосновывая их тем, что истцом не заявлены основания для расторжения договора, предусмотренные п.61 Правил №410, и не указаны и документально не подтверждены какие-либо нарушения по исполнению договора со стороны исполнителя, соответственно, право на односторонний отказ от договора, в том числе со ссылкой на ст.450.1, 782 ГК РФ, у истца отсутствовало. Ответчик полагает, что п.5.2 договора является ничтожным, а применению при исполнении договора подлежат Правила №410, содержащие закрытый, исчерпывающий перечень оснований для одностороннего расторжения. Заключение договора с ООО «Центргазсервис» не свидетельствует о наступлении условий для расторжения договора, основания для расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ№ в силу ст. 451 ГК РФ отсутствуют. В дополнении к отзыву представитель ответчика полагает, что основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют, так как от истца заявления о перерасчете авансовых платежей либо прекращении их начисления не поступали. Кроме того, указывает на то, что судебные издержки, предъявленные истцом, не соответствуют действительному их размеру, являются чрезвычайно завышенными, просил снизить размер судебных расходов до 5 000 руб., в удовлетворении остальных исковых требований просил отказать.

Представитель истца и третьего лица ООО «Центргазсервис» Мерзляков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РОАО «Удмуртгаз» (в настоящее время АО «Газпром газораспределение Ижевск») и Парахиной С.Н., проживающей по адресу: <адрес>, заключен договор № на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию газопроводов, запорной арматуры и внутридомового газового оборудования заказчика согласно проектно-сметной документации.

Согласно п.5.1 договор вступает в силу со дня заключения и действует неопределенный срок.

Стороны вправе заявить об одностороннем отказе от договора, предупредив об отказе не менее, чем за 30 дней до расторжения договора (п.5.2).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центргазсервис» (исполнитель) и Парахиной С.Н. (заказчик) заключен договор №/ТО о техническом обслуживании и ремонте домового газового оборудования в домовладении, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по техническом обслуживанию, а также по заявке заказчика производить работы по ремонту внутриквартирного газового оборудования (ВДГО), расположенного по адресу: УР, <адрес>, в сроки, установленные заводом-изготовителем, но не реже одного раза в год.

ООО «Центргазсервис» - специализированная организация, внесенная в реестр Государственной жилищной инспекции Удмуртской Республики 26 сентября 2018 года, имеющая соглашение об аварийно-диспетчерском обеспечении с АО «Газпром газораспределение Ижевск» согласно постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-7764/2020-ГК от 28 августа 2020 года (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 30 марта 2009 года).

ДД.ММ.ГГГГПарахина С.Н. в письменном виде уведомила филиал АО «Газпром газораспределение Ижевск» в г.Ижевске о том, что просит считать расторгнутым в одностороннем порядке с момента получения уведомления договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком АО «Газпром газораспределение Ижевск» в адрес истца Парахиной С.Н. направлено письмо об отказе в расторжении договора ввиду отсутствия основания для его расторжения в одностороннем порядке.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений ст.450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда предусмотрены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, в силу пункта 5.5.1 пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета газа и об иных нарушениях, возникающих при пользовании газом в быту.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее – Правила).

На основании пункта 16 Правил техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем. При этом заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются в отношении внутридомового газового оборудования в домовладении - собственник домовладения (пункт 17 Правил).

Исполнителем по такому договору является специализированная организация, которая на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, являющегося комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг, приняла на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг), предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (пункт 2 Правил).

В этом же пункте 2 Правил определено, что «специализированная организация» - организация, осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в том числе газораспределительная организация, соответствующая требованиям, установленным разделом IX названных Правил, направившая в уполномоченный орган государственного контроля (надзора) уведомление о начале осуществления деятельности по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с пунктом 40 части 2 статьи 8 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»;

«внутридомовое газовое оборудование»: в домовладениях - находящиеся в пределах земельного участка, на котором расположено домовладение, газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженных углеводородных газов) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до бытового газоиспользующего оборудования, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в одно домовладение, индивидуальные баллонные установки сжиженных углеводородных газов, бытовое газоиспользующее оборудование, технические устройства на газопроводах, в том числе запорная регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений и приборы учета газа;

«домовладение» - жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы и иные объекты).

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, истец как собственник домовладения обязана создавать условия для безопасного газоснабжения, а исполнение данной обязанности возможно только путем проведения текущего обслуживания внутридомового газового оборудования и его содержания, реализуемого посредством соответствующего договора со специализированной организацией.

По смыслу Правил заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования является обязательным для исполнителя коммунальных услуг.

Правилами установлено, что изменение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в том числе перечня оборудования, входящего в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оформляется путем заключения в письменной форме дополнительного соглашения к этому договору (пункт 60).

Согласно п.61 Правил заказчик, полностью оплативший выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, выполненных исполнителем по заключенному с ним договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, вправе расторгнуть такой договор в одностороннем порядке в случаях:

а) прекращения действия агентского договора, заключенного с собственниками помещений многоквартирного дома, в интересах которых был заключен договор с исполнителем, - если при заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования управляющая организация (товарищество или кооператив) выступала в качестве агента собственников помещений в многоквартирном доме;

б) расторжения договора поставки газа в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, - если заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в отношении внутридомового газового оборудования домовладения выступает собственник домовладения;

в) расторжения договора поставки газа в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, - если заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома выступает управляющая организация (товарищество или кооператив), индивидуальный предприниматель или собственники помещений в многоквартирном доме;

г) расторжения договора поставки газа в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, - если заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования выступает собственник (пользователь) помещения в многоквартирном доме;

д) прекращения обязанности управляющей организации (товарищества или кооператива) по содержанию внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - если заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома выступает управляющая организация (товарищество, кооператив).

Согласно п.62 Правил договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в случаях, указанных в пункте 61 настоящих Правил, считается расторгнутым со дня получения исполнителем соответствующего письменного уведомления заказчика при условии, что ко дню поступления такого уведомления выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования полностью оплачены, или со дня, следующего за днем выполнения указанных условий.

Договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (пункт 65).

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при применении статьи 310 ГК РФ следует учитывать, что общими положениями о договоре могут быть установлены иные правила о возможности предоставления договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. Кроме того, право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено правилами об отдельных видах договоров. В частности, право на односторонний отказ от договора предоставлено заказчику по договору подряда (статья 717 ГК РФ) и сторонам договора возмездного оказания услуг (статья 782 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с положениями статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Изучив представленные доказательства, договоры, суд приходит к выводу, что истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Потребитель коммунальной услуги по газоснабжению имеет право свободного выбора контрагента по договору о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования, что и было осуществлено истцом при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора с ООО «Центргазсервис».

В пункте 5.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что они вправе заявить об одностороннем отказе от настоящего договора, предупредив об отказе не менее чем за 30 дней до расторжения договора.

Таким образом, односторонний отказ заказчика от исполнения договора подряда и договора возмездного оказания услуг является безусловным правом заказчика, потребителя.

Принимая во внимание, что между истцом и ответчиком договор заключен на неопределенный срок, а также наличие конкуренции в данной сфере товарного рынка и право потребителей коммунальной услуги по газоснабжению свободного выбора контрагента по договору о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования, следует признать наличие у истца права на односторонний отказ от исполнения договора, заключенного с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом вручено уведомление ответчику о расторжении договора №. Следовательно, договор является расторгнутым по истечении 30 дней.

В настоящем случае, действуя разумно и добросовестно, истец исполнила возложенную на неё обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения путем заключения нового договора с иной специализированной организацией.

АО «Газпром газораспределение Ижевск» не оспаривало тот факт, что ООО «Центргазсервис» является специализированной организацией, осуществляющей деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и фактически обслуживает жилые дома.

Истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ссылается на обстоятельства, свидетельствующие о том, что договор уже расторгнут в одностороннем порядке.

В п.29 и 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», разъяснено, что при одностороннем отказе от исполнения договора, который может быть осуществлен во внесудебном порядке, при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется, поскольку данный иск является иском о признании, а не иском о расторжении договора (статья 450, пункт 1 статьи 450.1 и пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Учитывая изложенное, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая основания и предмет иска, волю истца, направленную на прекращение отношений по договору с ответчиком, который оспаривал возможность расторжения договора истцом в одностороннем порядке, суд приходит к выводу, что истцом фактически поставлен вопрос о признании договора расторгнутым, в связи с чем суд признает договор с ответчиком расторгнутым.

Данный вывод соответствует правовой позиции Шестого кассационного суда общей юрисдикции (кассационное определение от 18 октября 2021 года по делу № 88-21704/2021).

Выхода за пределы требований не имеется, поскольку иск направлен на признание отношений между сторонами по договору прекращенными.

Доводы ответчика об отсутствии у истца права на расторжение договора в одностороннем порядке, отсутствии оснований для расторжения договора, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Доводы ответчика о том, что в договоре с ООО «Центргазсервис» не указана длина обслуживаемого газопровода, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку обслуживание газопровода подлежит осуществлению в соответствии с установленными нормативными требованиями, в том числе, определениями домовладения и внутридомового газового оборудования в домовладениях.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Отказ в признании договора расторгнутым, указание на то, что договор с ответчиком не может быть расторгнут в одностороннем порядке, нарушило права истца, что свидетельствует о соответствующих негативных эмоциях, переживаниях, обусловленных нарушением прав, то есть о причинении нравственных страданий, таким образом, истцу причинен моральный вред по вине ответчика. В то же время, доказательства оплаты ответчику не оказанных последним услуг, истцом, несмотря на предложение их предъявить, не представлено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить данное требование частично и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3 000 руб. Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 20 000 руб., в подтверждение несения расходов представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мерзляковым А.В. и Парахиной С.Н. Предметом договора является: подготовка документов для передачи в Ленинский районный суд г.Ижевска по иску Парахиной С.Н. к АО «Газпром газораспределение Ижевск» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, представление интересов в суде. Стоимость услуг составляет 20 000 руб. Согласно представленной расписке Мерзляков А.В. получил от Парахиной С.Н. 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

При определении разумности представительских расходов, понесенных истцом по делу, суд, оценив сложность дела с учетом предмета спора, подтверждение несения расходов истцом, учитывает объем оказанных представителем услуг, время рассмотрения дела в суде первой инстанции, участие представителя в судебном разбирательстве, то, что частичное удовлетворение требований о компенсации морального вреда не влечет пропорциональное уменьшение размера взыскания судебных расходов в силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика судебных расходов в размере 12 000 руб. Суд считает, что сумма в размере 12 000 руб. отвечает требованиям разумности.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Парахиной С. Н. к АО «Газпром газораспределение Ижевск» о расторжении договора, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ№ между АО «Газпром газораспределение Ижевск» и Парахиной С. Н..

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Ижевск» в пользу Парахиной С. Н. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

В удовлетворении требований Парахиной С. Н. к АО «Газпром газораспределение Ижевск» о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Ижевск» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2021 года.

Судья

И.Н. Яхин