Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ1 в лице Адлерского дополнительного офиса филиала ОРГ1 в г. Сочи к ОРГ3, Аракелян Р.В., Аракелян М.Э., Аракелян Г.М., Магдесян Р.Э., Агабабян В.М., Торосян А.А. о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ОРГ1 в лице Адлерского дополнительного офиса филиала ОРГ1 в г. Сочи обратился в Адлерский районный суд г. Сочи к ОРГ3, Аракелян Р.В., Аракелян М.Э., Аракелян Г.М., Магдесян Р.Э., Агабабян В.М., Торосян А.А. о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору.

В обоснование требований искового заявления истец указал, что 26.12.2007 г. между ОРГ2 и ОРГ3 был заключен Кредитный договор № 167 от 26 декабря 2007 г. в сумме 6 000 000 рублей. 11.05.2010 произошла реорганизация в форме присоединения ОРГ2 к ОРГ1. По условиям заключенных между истцом и Аракелян Р.В., Аракелян Г.М., Аракелян М.Э. договоров поручительств, ответчики приняли на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ОРГ3 всех его обязательств по Кредитному договору солидарно и полном объеме (п.2.1. договоров поручительства). По условиям договоров поручительств, заключенных Истцом с Торосяном А.М., Торосяном А.А., Магдесяном Р.Э., Агабабяном В.М., Аракелян М.Э., Ответчики приняли на себя обязательства отвечать перед Истцом за исполнение ОРГ3 его обязательств по кредитному договору солидарно, но в объеме, ограниченной суммой, указанной в соответствующих договорах поручительств, что соответствует статье 361 ГК РФ. Поручитель Торосян А.М. в соответствии с условиями Договора поручительства №167-3 от 26.12.2007 г. принял на себя обязательства отвечать перед Истцом в сумме 840 000 (восемьсот сорок тысяч) рублей. Поручитель Магдесян Р.Э. в соответствии с условиями Договора поручительства №167-4 от 26.12.2007 г. принял на себя обязательства отвечать перед Истцом - в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей. Поручитель Агабабян В.М. в соответствии с условиями Договора поручительства № 167-5 принял на себя обязательства отвечать перед Истцом - в сумме 830 000 (восемьсот тридцать тысяч) рублей. Поручитель Торосян А.А. в соответствии с условиями Договора поручительства № 167-6 от 26.12.2007г. принял на себя обязательства отвечать перед Истцом - в сумме 873 000 (восемьсот семьдесят три тысячи) рублей. Ответчиками частично выполнены обязательства по уплате задолженности по кредитному договору №167 от 26.12.2007г. А именно: Поручителем Магдесяном Р.Э. погашена задолженность в сумме 35 862,35 рублей, остаток по обязательствам согласно договора поручительства составляет в сумме 144 137,65 рублей. Поручителем Торосяном А.А. погашена задолженность в сумме 412 742 руб. 23 коп., остаток по обязательствам согласно договора поручительства составляет - 460257,77 руб. Поручителем Агабабяном В.М. погашена задолженность в сумме 341 315,70 рублей, остаток задолженности по обязательствам согласно договора поручительства составляет 488 684,30 рублей. Согласно предоставленного расчета начисленных и неуплаченных процентов с 21.12.2008 г. по 31.08.2010 г. по кредитному договору № 167 от 26.12.2007 г. задолженность составляет в сумме 819 581,23 рублей. Просил взыскать в пользу ОРГ1 солидарно с ОРГ3, Аракелян Г.М., Аракелян Р.В. Аракелян М.Э. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 167 от 26 декабря 2007 года в сумме основного долга - 819 581 рублей 23 копейки (восемьсот девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 23 копейки) с учетом заключенных договоров поручительств и фактического погашения: Взыскать с Магдесяна Р.Э. солидарно с ОРГ3 - 144 137,65 рублей согласно договору поручительства № 167-4 от 26.12.2007 года; Взыскать с Агабабяна В.М. солидарно с ОРГ3 - 488 684,30 рублей согласно договору поручительства № 167-5 от 26.12.2007 года; Взыскать с Торосяна А.А. солидарно с ОРГ3 - 460 257,77 рублей согласно договору поручительства № 167-6 от 26.12.2007 года; Взыскать в пользу ОРГ1 солидарно с ОРГ3, Аракелян Р.В., Аракелян Г.М., Аракелян М.Э., Магдесян Р.Э., Агабабян В.М. и Торосян А.А. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 395, 80 рублей (одиннадцать тысяч триста девяносто пять восемьдесят копеек).

Впоследствии истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования. Просил взыскать в пользу ОРГ1 солидарно с ОРГ3, Аракелян Г.М., Аракелян Р.В., Аракелян М.Э., Магдесяна Р.Э., Агабабяна В.М., Торосяна А.А. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 167 от 26 декабря 2007 года в сумме - 819 581 рублей 23 копейки (восемьсот девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 23 копейки) с учетом договоров поручительств, заключенных в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, и фактического погашения, при этом взыскать:

с Магдесяна Р.Э. не более 144 137,65 рублей (сто сорок четыре тысячи сто тридцать семь рублей 65 копеек) согласно договору поручительства № 167-4 от 26.12.2007 года;

с Агабабяна В.М. не более 488 684,30 рублей (четыреста восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля 30 копеек) согласно договору поручительства № 167-5 от 26.12.2007 года;

с Торосяна А.А. не более 460 257,77 рублей (четыреста шестьдесят тысяч двести пятьдесят семь рублей 77 копеек) согласно договору поручительства № 167-6 от 26.12.2007 года.

Взыскать в пользу ОРГ1 солидарно с ОРГ3, Аракелян Р.В., Аракелян Г.М., Аракелян М.Э., Магдесян Р.Э., Агабабян В.М. и Торосян А.А. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 395, 80 рублей (одиннадцать тысяч триста девяносто пять рублей восемьдесят копеек).

Представитель истца ОРГ1 Шавкунова М.А. по доверенности № от **.**.**** года в зал судебного заседания явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом заявления поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Ответчики Агабабян В.М., Торосян А.А. в зал судебного заседания явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Аракелян Г.М., представитель ОРГ3, Акарелян Р.В., Аракелян М.Э., Магдесян Р.Э., в зал судебного заседания не явились по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит положениям ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования ОРГ1 в лице Адлерского дополнительного офиса филиала ОРГ1 в г. Сочи к ОРГ3, Аракелян Р.В., Аракелян М.Э., Аракелян Г.М., Магдесян Р.Э., Агабабян В.М., Торосян А.А. о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено:

26 декабря 2007 года между ОРГ2 (Банк) и ОРГ3 (Заемщик) заключен кредитный договор № 167 в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. Сумма кредита составляет 6 000 000 (шесть миллионов) рублей. проценты за пользование кредитом 15%. Погашение (возврат) кредита по Договору осуществляется следующим образом: 26 июня 2008 года – 750 000 рублей, 31 июля 2008 года – 750 000 рублей, 29 августа 2008 года – 750 000 рублей, 30 сентября 2008 года – 750 000 рублей, 31 октября 2008 – 750 000 рублей, 28 ноября 2008 года – 750 000 рублей, 26 декабря 2008 года – 750 000 рублей, 26 января 2009 года – 750 000 рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

26 декабря 2007 года между ОРГ2 (Банк) и Аракелян М.Э. (Поручитель) заключен договор поручительства № 167-1 в соответствии с условиями которого Поручитель обязался перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение ОРГ3 (Должник, Заемщик) обязательств по кредитному договору № 167 от 26 декабря 2007 года, заключенному между Должником и Банком.

26 декабря 2007 года между ОРГ2 (Банк) и Аракелян Г.М. (Поручитель) заключен договор поручительства № 167-2-1 в соответствии с условиями которого Поручитель обязался перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение ОРГ3 (Должник, Заемщик) обязательств по кредитному договору № 167 от 26 декабря 2007 года, заключенному между Должником и Банком.

26 декабря 2007 года между ОРГ2 (Банк) и Аракелян Р.В. (Поручитель) заключен договор поручительства № 167-2-2 в соответствии с условиями которого Поручитель обязался перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение ОРГ3 (Должник, Заемщик) обязательств по кредитному договору № 167 от 26 декабря 2007 года, заключенному между Должником и Банком.

Условия договоров поручительства № 167-1, 167-2-1, 167-2-2 идентичны друг другу.

26 декабря 2007 года между ОРГ2 (Банк) и Магдесян Р.Э. (Поручитель) заключен договор поручительства № 167-4 в соответствии с условиями которого Поручитель обязался перед Банком отвечать в объеме 180 000 рублей за исполнение ОРГ3 (Должник, Заемщик) обязательств по кредитному договору № 167 от 26 декабря 2007 года, заключенному между Должником и Банком.

26 декабря 2007 года между ОРГ2 (Банк) и Агабабян В.М. (Поручитель) заключен договор поручительства № 167-5 в соответствии с условиями которого Поручитель обязался перед Банком отвечать в объеме 830 000 рублей за исполнение ОРГ3 (Должник, Заемщик) обязательств по кредитному договору № 167 от 26 декабря 2007 года, заключенному между Должником и Банком.

26 декабря 2007 года между ОРГ2 (Банк) и Торосян А.А. (Поручитель) заключен договор поручительства № 167-6 в соответствии с условиями которого Поручитель обязался перед Банком отвечать в объеме 873 000 рублей за исполнение ОРГ3 (Должник, Заемщик) обязательств по кредитному договору № 167 от 26 декабря 2007 года, заключенному между Должником и Банком.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.5 кредитного договора № 167 от 26 декабря 2007 года предусмотрены основные размеры процентов, комиссий, неустоек:

- проценты за пользование кредитом составляют 15 % годовых

- комиссия за открытие ссудного счета 5 000 рублей

- повышенные проценты за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами составляет 30 % годовых

- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.6.1. кредитного договора № 167 от 26 декабря 2007 года в случае невыполнения условия, указанного в п. 9.1.8 Договора Банк вправе установить процентную ставку за пользование кредитом в размере 17 % годовых в месяце, следующем за месяцем, в котором не проведены кредитовые обороты в соответствии с п. 9.1.8. Договора.

В соответствии с п. 6.1., п. 12.1 кредитного договора № 167 от 26 декабря 2007 года Проценты за пользование Кредитом начисляются из расчета календарного количества дней в месяце и в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня. Расчетный период начисления процентов с 21 числа предыдущего месяца по 20 число последующего. Сумма процентов начисляется по следующей формуле: «сумма задолженности * ставка % годовых 365 (366) дней * количество дней пользования ссудой». В случае непогашения в срок задолженности по кредиту (по основному долгу) Заемщик выплачивает Банку за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами повышенные проценты в размере, указанном в п. 3.5 Договора за период просрочки.

Ответчиками в суд доказательств возврата суммы долга полностью или в части, не учтенной истцом при расчете процентов по кредитному договору № 167 от 26 декабря 2007 года, не предоставлено.

Предоставленный истцом расчет процентов по кредитному договору № 167 от 26 декабря 2007 года судом проверен и признается обоснованным.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 2.1., 2.2 договоров поручительств №№ 167-1,167-6, 167-5, 167-4, 167-2-2, 167-2-1 от 26 декабря 2007 года предусмотрена солидарная ответственность поручителей и должника; при этом ответственность поручителя перед Банком по обязательствам должника наступает независимо от причин по которым должник не исполнил своих обязательств по кредитному договору.

Поручительство в соответствии с договорами поручительств №№ 167-1,167-6, 167-5, 167-4, 167-2-2, 167-2-1 от 26 декабря 2007 года поручительства выданы на срок с даты подписания договора по 26 января 2012 г. включительно.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1.4. Договоров поручительств № 167-1, 167-2-2, 167-2-1 от 26 декабря 2007 года поручители Аракелян М.Э., Аракелян Р.В., Аракелян Г.М. обязались отвечать перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В соответствии с п. 1.4. договора поручительства № 167-6 от 26.12.2007 года Торосян А.А. обязался отвечать перед Банком в объеме 873 000 рублей, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В соответствии с п. 1.4. договора поручительства № 167-5 от 26.12.2007 года Агабабян В.М. обязался отвечать перед Банком в объеме 830 000 рублей, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В соответствии с п. 1.4. договора поручительства № 167-4 от 26.12.2007 года Магдесян Р.Э. обязался отвечать перед Банком в объеме 180 000 рублей, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В судебном заседании установлено, что ответчиками Магдесяном Р.Э., Торосяном А.А., Агабабяном В.М. частично выполнены обязательства по уплате задолженности по кредитному договору №167 от 26.12.2007 г.:

- Магдесяном Р.Э. погашена задолженность в сумме 35 862,35 рублей, остаток по обязательствам согласно договора поручительства составляет в сумме 144 137,65 рублей.

- Торосяном А.А. погашена задолженность в сумме 412 742,23 руб., остаток по обязательствам согласно договора поручительства составляет - 460257,77 руб.

- Агабабяном В.М. погашена задолженность в сумме 341 315,70 рублей, остаток задолженности по обязательствам согласно договора поручительства составляет 488 684,30 рублей.

Таким образом, ответственность поручителей Магдесяна Р.Э., Торосяна А.А., Агабабяна В.М. может быть не более 144 137,65 рублей, 460257,77 рублей, 488 684,30 рублей соответственно.

08.12.2009 г. внеочередным Общим собранием акционеров ОРГ2 принято решение о реорганизации ОРГ2 в форме присоединения к ОРГ1, в результате произошедшей реорганизации ОРГ2 преобразован в ОРГ1.

При универсальном правопреемстве имущество лица как совокупность прав и обязанностей, ему принадлежавших, переходит к правопреемнику или к правопреемникам как единое целое, причем в той совокупности единым актом переходят все отдельные права и обязанности, принадлежавшие на момент правопреемства праводателю, независимо от того, выявлены они к этому моменту или нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 11395,80 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков, при этом с Магдесяна Р.Э., Торосяна А.А., Агабабяна В.М. в сумме не более, чем предусмотрено заключенными с ними договорами поручительств (в процентном соотношении от размера их ответственности к сумме взыскиваемых денежных средств).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОРГ1 в лице Адлерского дополнительного офиса филиала ОРГ1 в г. Сочи к ОРГ3, Аракелян Р.В., Аракелян М.Э., Аракелян Г.М., Магдесян Р.Э., Агабабян В.М., Торосян А.А. о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОРГ1 солидарно с ОРГ3, Аракелян Г.М., Аракелян Р.В., Аракелян М.Э., Магдесяна Р.Э., Агабабяна В.М., Торосяна А.А. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 167 от 26 декабря 2007 года в сумме - 819 581 рублей 23 копейки (восемьсот девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 23 копейки) с учетом договоров поручительств, заключенных в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору и фактического погашения, при этом:

- с Магдесяна Р.Э. в сумме не более 144 137,65 рублей (ста сорока четырех тысяч ста тридцати семи рублей 65 копеек) согласно договору поручительства № 167-4 от 26.12.2007 года;

- с Агабабяна В.М. в сумме не более 488 684,30 рублей (четырехсот восьмидесяти восьми тысяч шестисот восьмидесяти четырех рублей 30 копеек) согласно договору поручительства № 167-5 от 26.12.2007 года;

- с Торосяна А.А. в сумме не более 460 257,77 рублей (четырехсот шестидесяти тысяч двухсот пятидесяти семи рублей 77 копеек) согласно договору поручительства № 167-6 от 26.12.2007 года.

Взыскать в пользу ОРГ1 солидарно с ОРГ3, Аракелян Р.В., Аракелян Г.М., Аракелян М.Э., Магдесян Р.Э., Агабабян В.М. и Торосян А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 395, 80 рублей (одиннадцать тысяч триста девяносто пять рублей восемьдесят копеек) с учетом договоров поручительств, заключенных в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору и фактического погашения, при этом:

- с Магдесяна Р.Э. в сумме не более 2004,52 рублей (двух тысяч четырех рублей пятидесяти двух копеек) согласно договору поручительства № 167-4 от 26.12.2007 года;

- с Агабабяна В.М. в сумме не более 6795,32 рублей (шести тысяч семисот девяносто пяти рублей тридцати двух копеек) согласно договору поручительства № 167-5 от 26.12.2007 года;

- с Торосяна А.А. в сумме не более 6399,88 рублей (шести тысяч трехсот девяносто девяти рублей восьмидесяти восьми копеек) согласно договору поручительства № 167-6 от 26.12.2007 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 дней, начиная с 12 ноября 2010 года.

Судья подпись. С.Ю. Машевец